Коммунизм с человеческим лицом. Социализм с человеческим лицом.
16:20 06.07.2013
ИОВ писал(а) в ответ на :
> но почему в Британии...всё... всегда...как всегда...а вот у нас..."Царь опять... не настоящий...")
Не как всегда. Вы в курсе, как множество англичан просто ликовало, когда сдохла их проклятье - железная леди? От лидера зависит всё всегда и везде.. кроме разве что америки. там всё одно и то же.. а если какой-нибудь Кеннеди свернёт не туда - его ба-бах.
16:20 06.07.2013
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Так всё правильно..."нам" (вы)...опять таки в него своего мерина запряжёте и...кнутом его...кнутом...чтоб скорость набирал за...секунды...)))
зачем коней гонять? конь - друг человека надо двигатель - V6-V8-V12 - и помощнее!
16:22 06.07.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> ИОВ писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Царь опять... не настоящий..."
> > настоящих царей мало. а не совсем царь может вполне оказаться принцем - таким тоже где-то должно быть выделено место?
Так правильно…стукни по пустой бочке…долго гудеть будет…вот и пустые головы…в РФ…то ж…гудят…до сих пор…)
Н-да…третий Рим…опять таки…держится на своих двух проблемах и…как говорят…четвёртому не бывать…)
Ладно…ушёл в жизнь…из этого стойла…)
16:23 06.07.2013
ИОВ писал(а) в ответ на :
> Так правильно…стукни по пустой бочке…долго гудеть будет…вот и пустые головы…в РФ…то ж…гудят…до сих пор…)
насчёт пустоты голов - существует же какой-то тест, чтобы знать, действительно ли это так?
16:28 06.07.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Насколько это возможно?
Что социлизм, что коммунизм (впрочем, никакой разницы между ними нет) - противоречат самым простым и естественнм потребностям человека. Построить их без насилия, тюрем и растрелов невозможно. А значит, и с человеческим лицом ничего не выйдет. Будет только лишь уродливая физиономия коммунистического фашизма.
16:30 06.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Что социлизм, что коммунизм (впрочем, никакой разницы между ними нет) - противоречат самым простым и естественнм потребностям человека. Построить их без насилия, тюрем и растрелов невозможно. А значит, и с человеческим лицом ничего не выйдет. Будет только лишь уродливая физиономия коммунистического фашизма.
коммунизм и социализм - обеспечение трудящихся. цель благая. другое дело, чтобы убрать лагеря. ведь сам ленин говорил - человек человеку - друг, товарищ и брат.
17:40 06.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Что социлизм, что коммунизм (впрочем, никакой разницы между ними нет) - противоречат самым простым и естественнм потребностям человека. Построить их без насилия, тюрем и растрелов невозможно.
Ну как же без дурацкого слова Nataly Noimann обойтись? Никак... она ведь до сих пор думает, что капитализм обошёлся без тюрем, лагерей, расстрелов и насилия.
17:55 06.07.2013
Высказывайтесь, пожалуйста на тему конфликта дьяволизма и человечности. Или коммунист - это дьявол во плоти?
> коммунизм и социализм - обеспечение трудящихся. цель благая. > другое дело, чтобы убрать лагеря. > ведь сам ленин говорил - человек человеку - друг, товарищ и брат.
Может быть, цель и благая, да вот путь к ней настолько кровавый, чо вся благость цели теряет смысл. Потому что к наступлению коммунизма обеспечивать будет уже некого. Все будет расстреляны или умрут по дугим причинам. Да и трудящиеся - не дети маленькие, чтобы кто-то вдруг взялся их обеспечивать. Трудящиеся сами себя способны обеспечить бех всякого коммунистического фашизма.
17:58 06.07.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Может быть, цель и благая, да вот путь к ней настолько кровавый, чо вся благость цели теряет смысл. Потому что к наступлению коммунизма обеспечивать будет уже некого. Все будет расстреляны или умрут по дугим причинам. Да и трудящиеся - не дети маленькие, чтобы кто-то вдруг взялся их обеспечивать. Трудящиеся сами себя способны обеспечить бех всякого коммунистического фашизма.
а как-же
нам песня строить и жить помогает она как друг и зовёт и ведёт и тот кто с песней по жизни шагает тот никогда и нигде не пропадёт
хотя, конечно, трудящихся заставляют работать - что капиталисты что коммунисты
18:07 06.07.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Высказывайтесь, пожалуйста на тему конфликта дьяволизма и человечности. > Или коммунист - это дьявол во плоти?
Деятели религии иногда свершают деяния, достойные исчадия ада. Коммунист - верящий в коммунизм человек. Всё, что творит человек - человечно.
18:10 06.07.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Коммунист - верящий в коммунизм человек.Всё, что творит человек - человечно.
Хотелось бы, конечно, чтобы оно было так! Но ведь история знает и Беломорканал и Гулаг.
>> Коммунист - верящий в коммунизм человек.Всё, что творит человек - человечно.
> > Хотелось бы, конечно, чтобы оно было так! > Но ведь история знает и Беломорканал и Гулаг.
История знает панамский канал и буржуазную революцию во Франции. Она знает нацизм, рабство в сша, англо-бурскую войну. Много чего знает история. И всё это творили люди.. даже крестовые походы и колониальные войны.
18:15 06.07.2013
kroser8 писал(а) в ответ на :
> История знает панамский канал и буржуазную революцию во Франции.Она знает нацизм, рабство в сша, англо-бурскую войну.
Что правда, то правда
kroser8 писал(а) в ответ на :
> И всё это творили люди.. даже крестовые походы
Но ведь крестовый поход - освобождение Гроба Господня - святая цель!
> она как друг и зовёт и ведёт > и тот кто с песней по жизни шагает > тот никогда и нигде не пропадёт
А никак. Потому что никакой связи между этими строками и данной темой пока что-то не просмаривается.
> хотя, конечно, трудящихся заставляют работать - что капиталисты что коммунисты
то, что коммунисты насильно принуждали трудящихся к низкооплачиваемому рабскому труду, известно. Достаточно вспомнить хотя бы статью о так называемом «тунеядстве» из советского УК. А вот ваши примеры того, как именно капиталисты якобы кого-то заставляли работать - хотелось бы увидеть. Пока что вы такого примера не привели.
