Коммунизм с человеческим лицом. Социализм с человеческим лицом.
14:04 09.07.2013
idealist писал(а) в ответ на :
>> Кто там такие порядки ввел ? Владельцы заводов, домов, пароходов ??????? > Без разницы кто ввел так как паразитство этих владельцев ни куда не ушло.
Вы уверенны, что Вас в "паразиты" не запишут ??????????????????
14:09 09.07.2013
Mi Mail 18286 писал(а) в ответ на :
> По талонам
Задолбаются рассчитывать тысячи наименований. Причём бывают одинаковые вещи разного качества. Это простор для коррупции.
14:15 09.07.2013
Всё зависит от управления. Если оно грамотное, то будет с человеческим лицом. Нет... ну, сами понимаете.
16:23 09.07.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Это простор для коррупции
Какой коррупции, речь шла ведь о гипотетическом обществе идеальных людей, где нет коррупционеров, которое выживет даже в отсутствии денег и талонов.
Современное общество вымрет если исчезнут деньги или их аналог. По причине низкого качества человекого материала, не всех конечно, но подавляющего большинства.
на заглавной странице сайта подробно разъясняется роль денег в нашем обществе
16:28 09.07.2013
ПРАВДОРУБ писал(а) в ответ на :
> Какой коррупции, речь шла ведь о гипотетическом обществе идеальных людей, где нет коррупционеров, которое выживет даже в отсутствии денег и талонов.
и кто в этом обществе будет работать а не, скажем, бухать?
16:44 09.07.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> и кто в этом обществе будет работать а не, скажем, бухать?
Вы понимаете слово "гипотетически"? Вы понимаете что общество где все только бухают а не работают не идеально? Похоже многие человеческие качества, губительные для любого общества, вы готовы перенести на "идеального человека без недостатков". Тогда у нас разные представления об идеале. Движущая сила капиталистического общества - человеческие недостатки, и при сохранении тендеции это рано или поздно приведет к вымиранию человечества. Однако большинство рассуждает так, что это будет не скоро, не при их жизни, "после нас - хоть потоп".
У инвестиций, которые (пока еще) спасают систему денежного обращения в условиях капитализма, есть еще одна неприятная особенность. Это крайняя неравномерность распределения. Связано это, прежде всего с тем, что капитализм представляет собой систему с положительной обратной связью. Что такое положительная обратная связь, любой из Вас сталкивался на практике. Простейший пример:
Положительную обратную связь легко получить, если поднести микрофон к громкоговорителю, когда оба они подключены к одному усилителю. Начнётся самовозбуждение – чем громче звук из громкоговорителя, тем сильнее сигнал на входе микрофона, тем громче звук из громкоговорителя и так далее. Другим примером является цепная реакция на ядерном реакторе, когда освободившиеся нейтроны освобождают ещё больше свободных нейтронов, пока не происходит взрыв.
Система с положительной обратной связью – система, внутри которой существует такая обратная связь, которая приводит к тому, что увеличение выхода системы увеличивает вход, что в свою очередь увеличивает выход и так далее. Рано или поздно такая система саморазрушается от перегрузки, либо разрушает все доступные ей источники энергии (если не срабатывает предохранитель).
В системе с положительной обратной связью может существовать и противоположная ситуация, когда возникает уменьшение выхода, которое приводит к уменьшению входа. Например, вымирание населения – чем меньше рождается детей, тем меньше новых родителей, тем меньше детей и так далее. В таких системах идёт самоускоряющееся падение вниз. Падение можно переломить только в том случае, если есть внешние источники, способные повлиять на вход или выход. Системы с положительной обратной связью обычно крайне нестабильны.
16:45 09.07.2013
idealist писал(а) в ответ на :
>> Оставил после себя страну, живущую по баракам с землянками и коммуналками. Это вот так вот по труду каждому реализовал ????????????????????? и по способностям заодно. > О пошла вход либераcтная чушь. Надоели лживые брехуны, постозвоны.
Это Ваш Сталин каждому жителю страны по дворцу после себя оставил ??????? И Вы Уважаемый сейчас из "своего дворца" тут ахинею пишете ???????
Вы не Идеалист. Вы Идиот, если не выразиться покруче
16:47 09.07.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Нафига собакам имущество. > > Читаем дальше, это про прогрессивное общество было написано, а не про общество быдлячей толпы.
Вы свои опыты на собаках для начала испытывайте. Потом уже пишите про общество и Ваши "бесценнейшие мысли с идеями".
18:23 09.07.2013
Dr. Leckter писал(а) в ответ на :
> Кто будет ярлык вешать - "паразит" ?
Да ни кто не будет. Частичный, а потом полный запрет частной собственности на средства производства. А так же полная свобода на использование "интеллектуальной собственности". Разовые поощрение за изобретение, пусть даже много, за творческий фклад и т д, А не паразитирование на нем. Частичный, а потом полный запрет спекуляций, особенно на воздухе. Полная прозрачность, кроме оборонительных секретов.
18:28 09.07.2013
ПРАВДОРУБ писал(а) в ответ на :
> Вы понимаете что общество где все только бухают а не работают не идеально?
А я что говорю? Где вы найдёте идеальных трезвенников?
ПРАВДОРУБ писал(а) в ответ на :
> Движущая сила капиталистического общества - человеческие недостатки, и при сохранении тендеции это рано или поздно приведет к вымиранию человечества.
При социализме тоже и водка и сигареты. Наркотики хоть под запретом.
18:31 09.07.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> А как же система распределения благ? Как будут распределяться?
В социализме мы же помним еще существуют деньги. Только деньги превращаются для того, для чего были созданы, в эквивалент обмена, и должны утратить эксплуатирующую составляющую из своих функций.
При коммунизме, во первых мы помним, что развитие технологическое должно быть очень на высоком уровне, потому и невозможно построить коммунизм в малоразвитой технологически стране. Первая и одна из главных ошибок большевиков которые решили перепрыгнуть аж две стадии. Кстате этим и объясняется кровавость первых лет правления большевиков, а так же окончательный провал.
На начальной стадии коммунизма базовые предметы должны уже выдаваться безвозмездно по потребности, но у человека уже не должно быть черты хапуги.
Корочке о коммунизме говорить еще рано. Даже в теории большинствол людей не может осознать этого. Принципы общества радикально иные чем были.
18:32 09.07.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Частичный, а потом полный запрет частной собственности на средства производства.
Госкапитализм получится. Хотя, возможно, в нём что-то и есть.
idealist писал(а) в ответ на :
> А так же полная свобода на использование "интеллектуальной собственности".
Авторам придётся платить государству. Перераспределять доход изх других источников.
18:33 09.07.2013
Dr. Leckter писал(а) в ответ на :
> Вы уверенны, что Вас в "паразиты" не запишут ?
А в паразиты вообще можно не кого не записывать, просто убрать стимулы и возможности паразитирования.
18:34 09.07.2013
idealist писал(а) в ответ на :
> Только деньги превращаются для того, для чего были созданы, в эквивалент обмена, и должны утратить эксплуатирующую составляющую из своих функций.
ОКЕЙ.
idealist писал(а) в ответ на :
> При коммунизме, во первых мы помним, что развитие технологическое должно быть очень на высоком уровне, потому и невозможно построить коммунизм в малоразвитой технологически стране. Первая и одна из главных ошибок большевиков которые решили перепрыгнуть аж две стадии. Кстате этим и объясняется кровавость первых лет правления большевиков, а так же окончательный провал.
примем это как рабочую гипотезу
idealist писал(а) в ответ на :
> Корочке о коммунизме говорить еще рано. Даже в теории большинствол людей не может осознать этого. Принципы общества радикально иные чем были.
мне кажется, совсем от денег можно будет избавиться, только когда за людей будут работать роботы, а все будут на гособеспечении. слишко уж сильно мы зависим от денег, в них почти всё измеряется.
18:36 09.07.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> и кто в этом обществе будет работать а не, скажем, бухать?
