дать ссылку по которой нет слова, получить от меня упрёк, что по Вашей ссылке слова нет и ссылку, по которой оно есть, после чего мне же начать что-то советовать ... узнаю узнаю.
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> идет многолетняя планомерная работа по формированию отрицательного имиджа России как государства и ее элиты как (не люблю это слово) токсичной - с одной лишь целью - сменить политический режим. получается плохо, потому как что у них, что у нас деградация элит. quoted2
>Ну, идет. Давно и надежно. > Потому что твоя "элита" и верхи сами вовсю жопу подставляют и сами такие, что и формировать ничего не нужно. quoted1
ннда. моя элита. ты ведь, похоже, подзабыл меня, родимый. как я тебе фуфел чистил шлифмашиной года 4 назад))) забыл, как за язык прихватывают и ты обтекаешь? показать еще разок?
> томск и омск - в россии? > навальный впал в кому в россии - почему? > то есть почему он в нее впал? quoted1
Томск и Омск - в России. Трамп - в Америке. Солсбери - в Англии.
В кому люди впадают по разным причинам, это не обязательно "боевое отравляющее вещество, которое производится исключительно за стенами Кремля".
Лично я не исключаю разные варианты в истории с Навальным. Очень разные. Для того, чтобы в нем разобраться - нужно расследование. И коли уж Германия так сильно в это дело впряглась и хочет объективности, то должна в нем принимать участие совместно с Россией. Пока от них только вызывающе поучительный тон и хамство. Ну и градус неадеквата - с кортежем сопровождения.
Отпетые русофобы, конечно, еще держатся и, как преданные бойцы, делают хорошую мину при плохой игре, но я смотрю через комментарии, даже оппозиционно настроенные к Путину люди открыто смеются с этой истории.
> Лично я не исключаю разные варианты в истории с Навальным. Очень разные. Для того, чтобы в нем разобраться - нужно расследование. И коли уж Германия так сильно в это дело впряглась и хочет объективности, то должна в нем принимать участие совместно с Россией. quoted1
А нафига ей Россия то, которая даже установить ничего не смогла и УД так и не возбудила?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> дать ссылку по которой нет слова, получить от меня упрёк, что по Вашей ссылке слова нет и ссылку, по которой оно есть, после чего мне же начать что-то советовать ... узнаю узнаю. quoted1
Чайником-то прикидываться не обязательно - вы же очень умный. Вы спросили кто считает БОВ "Новичок" - я ответил - Мирзаянов и Википедия, которая любезно все классифицирует (она ошибается?). А ссылка на статью "химическое оружие" я привел, чтобы пояснить, что "Новичок" - химическое (не биологическое). Поскольку вы умный, то понимаете, что химическое оружие - это часть БОВ.
> Лично я не исключаю разные варианты в истории с Навальным. Очень разные. quoted1
По какому показателю «разные»? Кто отравил или вообще — травили или заболел? Диабет, панкреатит (как один идиот по ТВ вещал, помнится). Грибами отравился в аэропорту или за день до того?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> А нафига ей Россия то, которая даже установить ничего не смогла и УД так и не возбудила? quoted1
Детский сад продолжается. Так Навальный в России был отравлен, или его американцы в Германии напоили веществами и теперь Россию обвиняют невесть в чем?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А нафига ей Россия то, которая даже установить ничего не смогла и УД так и не возбудила? quoted2
>Детский сад продолжается. Так Навальный в России был отравлен, или его американцы в Германии напоили веществами и теперь Россию обвиняют невесть в чем? quoted1
Вы бы не могли логическую связь устанавливать между вопросом и ответом как-нибудь ? Я говорю для расследования преступления Коли ушедшего в глухую несознанку прерываемую истериками - ну ни разу не нужно с Колей совместно что-то изучать. А Вы что возражаете ?
>> Дело в концентрациях, что тут понимать? Дали гомеопатическую дозу — обделался, а не умер.
>> Зато диагностировать, небось, думали что невозможно. Чувствительности не хватит. quoted2
>А, то есть специально его отравили химическим оружием, которое по легенде никогда в жизни за пределы Кремля не просачивалось? Да так аккуратно все сделали, чтобы Навальный не умер. > > А потом его специально отдали в Германию, чтобы они точно все диагностировали. quoted1
Сказал же тебе — думали, что не определят и там. Ты не преувеличивай знания всей этой конторы и вообще в России. Его еще и «выдержали» здесь, думали, что уж рассосется.
Мало ли какой чувствительности там анализы. Здесь вполне могут и не догадываться даже. Или способы накопления образцов иные.
Как раз самый цимес: обсуждали чем, решили, что самым-самым, чтобы даже следовые количества потом не обнаружить. Чтобы исчезающе малые количества были активны. И как тут не ошибиться? Разве кто на людях все это мог проверить? Может, Навальный жопу отрастил на 120 кг, вот и не хватило.
Слишком сложно думать, что западные шпионы отравили новичком в Омске-Томске и прочее.
> По какому показателю «разные»? Кто отравил или вообще — травили или заболел? Диабет, панкреатит (как один идиот по ТВ вещал, помнится).
> Грибами отравился в аэропорту или за день до того? > > Да все круто так. quoted1
Как говорил друг доктора Ватсона Шерлок Холмс "ищите мотив преступления". Хотя, травануться он мог и по чистому стечению обстоятельств - мало что ли травятся? Но если мы рассматриваем отравление, как преднамеренное, то нужно рассматривать все версии - кому выгодно и так далее.
Пока русофобы выдают избитое "Навальный вот завтра бы власть взял и в Кремль на белом коне въехал - вот и отравили". Но супротив мнения этой касты звучат иные, которые эту топорщину разбивает на кусочки.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы бы не могли логическую связь устанавливать между вопросом и ответом как-нибудь? Я говорю для расследования преступления Коли ушедшего в глухую несознанку прерываемую истериками — ну ни разу не нужно с Колей совместно что-то изучать. А Вы что возражаете? quoted1
А Коля, по вашей версии — это РФ (145 млн. населения)? То есть вы, ежели с паспортом гражданина РФ — тоже преступник, которого надо крайне жестко судить.
>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> идет многолетняя планомерная работа по формированию отрицательного имиджа России как государства и ее элиты как (не люблю это слово) токсичной — с одной лишь целью — сменить политический режим. получается плохо, потому как что у них, что у нас деградация элит. quoted3
>>Ну, идет. Давно и надежно.
>> Потому что твоя «элита» и верхи сами вовсю жопу подставляют и сами такие, что и формировать ничего не нужно. quoted2
> > ннда. моя элита. ты ведь, похоже, подзабыл меня, родимый. как я тебе фуфел чистил шлифмашиной года 4 назад))) > забыл, как за язык прихватывают и ты обтекаешь? показать еще разок? quoted1
Чего? Я всякое говно, вроде тебя, помнить не обязан. Что ты там показать-то можешь? Что за «шлифомашина»? Ты что тут, звезду на … получил новую и оборзел совсем?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы бы не могли логическую связь устанавливать между вопросом и ответом как-нибудь? Я говорю для расследования преступления Коли ушедшего в глухую несознанку прерываемую истериками — ну ни разу не нужно с Колей совместно что-то изучать. А Вы что возражаете? quoted2
>А Коля, по вашей версии — это РФ (145 млн. населения)? quoted1
Нет, думайте дальше, я оптимист - я не верю, что Вы считаете, что кто-то всерьёз планировал со 145 миллионами совместно что-то делать вообще хоть раз за всю историю расследований
>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> идет многолетняя планомерная работа по формированию отрицательного имиджа России как государства и ее элиты как (не люблю это слово) токсичной - с одной лишь целью - сменить политический режим. получается плохо, потому как что у них, что у нас деградация элит. >>> Ну, идет. Давно и надежно.
>>> Потому что твоя "элита" и верхи сами вовсю жопу подставляют и сами такие, что и формировать ничего не нужно. quoted3
>>
>> ннда. моя элита. ты ведь, похоже, подзабыл меня, родимый. как я тебе фуфел чистил шлифмашиной года 4 назад))) >> забыл, как за язык прихватывают и ты обтекаешь? показать еще разок? quoted2
>Чего? Я всякое говно, вроде тебя, помнить не обязан. > Что ты там показать-то можешь? Что за "шлифомашина"? Ты что тут, звезду на ... получил новую? quoted1
девичья у тебя память, короткая....))) ну ладно, давай на недельке над тобой поизмываемся снова, когда время будет. раз уж ты такой конек-горбунек прискакал ну все как обычно - заходи не бойся, выходи не плачь.
>Как говорил друг доктора Ватсона Шерлок Холмс "ищите мотив преступления". Хотя, травануться он мог и по чистому стечению обстоятельств - мало что ли травятся? Но если мы рассматриваем отравление, как преднамеренное, то нужно рассматривать все версии - кому выгодно и так далее. > > Пока русофобы выдают избитое "Навальный вот завтра бы власть взял и в Кремль на белом коне въехал - вот и отравили". Но супротив мнения этой касты звучат иные, которые эту топорщину разбивает на кусочки. quoted1
У тебя выходит, что со Скрипалями наврали англы, а тут германцы наврали, да еще военные. Первое возможно, но с какой стати второе? Меркель поток нужен совсем, или ты думаешь, что в бундесвере пятая колонна засела?
Сложно у тебя слишком, Шерлок Холмс нафик бы послал как надуманные нагромождения совпадений ит случайностей.