> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А значит фактов, которые можно предъявить в качестве доказательства у них нет.
> > Это абсолютно ничего не значит. Просто твои домыслы. > Как мои про токсикологию, заявлению Меркель и прочим. Так что просто дело вкуса. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это секретность
> > Общение на форуме ведется на русском языке. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже прессе показывали.
> > Это странно само по себе. Ну будем надеяться, что Родители или брат дали согласие. Но показать прессе они могли что угодно. Повторю - это вопрос доверия. > > У Вас же Меркель врет и Шарите тоже и эксперты бундесвера.
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть результаты анализов омских врачей.
> > Кто им поверит?
Это не домыслы. Это факт. Который заключается в том, что доказательств нет. Вкусы обсуждают в художественных кружках, наполненных одухотворенной атмосферой.) Ну если тебе странно, направь запрос в прокуратуру.) В таких делах я не оперирую категориями веры. Нет фактов, заявление яйца выеденного не стоит. Кто бы его не делал. Меркель, Путин, Господь Бог.
11:02 08.09.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> а почему именно надо доверять немцам, а не скажем например евреям
Потому что СП2- это лебединая песня Меркель. Без достаточных на то оснований она не будет разбрасываться заявлениями, могущимиповлечь остановку проекта или серьезное политическое противодействие ему. На мой взгляд, до ее заявления могло быть что угодно, после - только отравление. При этом кто траванул - вопрос десятый.
11:04 08.09.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> В таких делах я не оперирую категориями веры. Нет фактов, заявление яйца выеденного не стоит. Кто бы его не делал. Меркель, Путин, Господь Бог. >
Так и с другой стороны нет никаких фактов. Единственный достоверный факт в том, что Навальному плохо стало. Все остальное не проверяемо и держится только на доверии к тем или иным источникам.
11:07 08.09.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В таких делах я не оперирую категориями веры. Нет фактов, заявление яйца выеденного не стоит. Кто бы его не делал. Меркель, Путин, Господь Бог. >>
> > Так и с другой стороны нет никаких фактов. Единственный достоверный факт в том, что Навальному плохо стало. Все остальное не проверяемо и держится только на доверии к тем или иным источникам.
Факты с нашей стороны есть. Просто немцы на сотрудничество не идут, и почему-то «не хотят раскрывать эти книги, которые лежат перед ними».)))
11:14 08.09.2020
Навальный получается самый влиятельный человек в стране, что скажите бото-тролли кремлевские? Тот кого нельзя называть, оказывается круче Волан-де-Морта
Рубль компенсировал часть падения из-за выхода Навального из комы
11:17 08.09.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Так и с другой стороны нет никаких фактов
В Омске яд не нашли-с нашей стороны. В Шарите яд не нашли-с их стороны. В бундесвере яд нашли и засекретили. Меркель должна принять решение по СП-2 не имея возможность показать доказательства.
11:23 08.09.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Единственный достоверный факт в том, что Навальному плохо стало
Почему, где только упоминается Навальный, - обязательно гадость и ущерб власти в России и самой России?
11:30 08.09.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Почему, где только упоминается Навальный, — обязательно гадость и ущерб власти в России и самой России? >
Оппозиционер № 1. Об ущербе самой РФ сложно что-то говорить, могу только познакомить с моим мнением — РФ уверенно идет к успеху и, таки, его получит. Никто кроме нас самих в этом не виноват.
11:39 08.09.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Скорее всего секретна методология поиска. Результаты будут предъявлены, как и вещество. И скорее всего уже переданы послу.
6 числа глава мид фрг обьявил , что дали ответ на запрос РФ( ничего не давали).7 го бундесвер обьявил о секретности. Меркель сначала не связывает СП-2 , теперь не исключает.У них приличная возня, и абсолютно не важно ,что случилось с Навальным.Сравнивать наши образцы крови и образцы бундесвера они ,похоже , не собираются.Подождем, представят ли ,что в ОЗХО.
12:13 08.09.2020
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> ну просто больше то не кого нет
Есть, конечно. Но они по сравнению с Навальным кратно меньше масштабом.
12:18 08.09.2020
Stes Sava (45451) wrote in reply to :
> на Западе вранье большой грех. > А вранье в государственных масштабах шкандаль на всю вселенную.
Шо вы говорите!
Ложь Обамы о внешней политике США (с саморазоблачением) "Америка никогда не занималась колонизацией других стран и не захватывала их ресурсы. Мы никогда не принуждали людей делать то, что не можем сделать для себя сами. И кстати, если мы так поступали, добром это не кончалось. Это не лучшая из наших традиций."
Обещания Запада о нерасширении НАТО - ЛОЖЬ
Ложь американцев об оружии массового поражения в Ираке.
Ложь американцев о связях Ирака с терактами 11 сентября 2001 года.
Эббот (австралийский прьемьер) пообещал применить shirtfront к Путину перед саммитом G20 в Австралии, однако на саммите ничего подобного или похожего на это не произошло (shirtfront - в австралийском футболе означает удар с разбега по игроку команды противника плечом в грудь). Соврал премьер австралийский. Кенгуру и те чеснее
Ну и масса других примеров. И ничего, даже не краснеют!
12:37 08.09.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Есть, конечно. Но они по сравнению с Навальным кратно меньше масштабом.
ну кто после того как немцова отправили в страну вечной охоты все кончилось
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если Меркель скажет, шо Путин ниучом неуыноват, то ее обвинят в сговоре с Крававым ТираномЪ.)))
>> >> При чем тут Путин. Некий чувак почувствовал себя плохо. Не как обычно бывает, а очень похоже на отравление, дали атропин, повезли в токсикологию. Потом двое суток лечили, чуть-ли не насмерть, попутно вкидывая фэйк за фэйком, противореча друг другу порой.
>> А потом поставили диагноз - нарушение метаболизма.
>
>> Есть всего две возможности - отравили(ся), не отравился. Доверия к медикам особого нет не только потому что они какие-то плохие, а потому что в кабинете главврача три мутных личности сидели с холодными руками и потной головой. >> >> Все разговоры про то, что Навальный никто, не имеет поддержки и прочее - напрочь разбиваются о факты - четырежды минюст прокатил его с созданием партии, нехилые ресурсы при этом задействовав. Тем не менее он имеет сеть штабов по всей РФ, имеет сторонников во всех крупных городах - это структура. Скелет системы управления. А сам Навальный - уличный политик, могущий возглавить протест. Чего так не хватало белорусам. На фоне событий в соседней стране, кто-то мог решить, что лучше решить вопрос заранее. Почему таким способом? Что бы все поняли и осознали, кто и за что, и испугались. Петров и Боширов (Чепига и Мишкин) как бы намекают, что фэйл далеко не первый.
>Из чего следует, что Навального залечили чуть-ли не насмерть. Кто это сказал? Конспирология в данном случае мне неинтересна. Доверие тоже.
Бундесвер не может передать российской стороне данные об исследованиях, связанных с отравлением российского оппозиционера Алексея Навального, из соображений секретности.
Об этом заявил представитель медико-санитарной службы Бундесвера, пишет «Новая газета». Как сообщили в службе, подробные данные о результатах исследований могут дать информацию «о конкретных навыках и знаниях Бундесвера в отношении соответствующих веществ», что нарушает требования секретности. По сути Новичек это химоружие, а вы просите страну НАТО дать ответы как им удалось обнаружить. Вы не находите ничего странным в своей просьбе?
13:04 08.09.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во-первых для силовых структур нет понятия «врачебная тайна», и они спокойно могут получать доступ к подобной информации.
>> >> В отдельных случаях, предусмотренных законами. Политика играет…
>Причем тут политика. Для проведения следственных действий например.
Зависит от предполагаемого состава преступления. Например, терроризм — наверняка исключает все «тайны» — от исповеди — до врачебной.)) Интересно, что они сделают с немецким священником, если он поставит своё спасение выше жизней предполагаемых жертв террориста?
13:06 08.09.2020
КотДивуар (КотДивуар) писал (а) в ответ на :
> "Америка никогда не занималась колонизацией других стран и не захватывала их ресурсы.
Какие у США были колонии, где они захватывали ресурсы?
При этом кто траванул - вопрос десятый.
