Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Сумел бы СССР победить без ленд-лиза...?

  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
13:07 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
> А был бы вообще этот коренной перелом без ленд-лиза?
quoted1
Был бы! Но только чуть позже
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
13:08 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы оплатили американские поставки не более 2-4%... То есть ничтожно мало...
quoted1
Мы золотом им все отдавали, после войны. Не ври уж тут
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий 29899
29899


Сообщений: 662
13:09 12.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> т1 - было всего лишь 400 танков
> т2 - 900
>
quoted1
У нас было 1800 танков Т 34 и КВ 1....У немцев равного ничего не было в 41 г...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий 29899
29899


Сообщений: 662
13:11 12.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы оплатили американские поставки не более 2-4%... То есть ничтожно мало...
quoted2
>Мы золотом им все отдавали, после войны. Не ври уж тут
>
quoted1
Каким золотом...что за чепуха...
2-4% не более... конечно для "патриота" это взрыв мозга...но это так...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
13:12 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
> У нас было 1800 танков Т 34 и КВ 1....У немцев равного ничего не было в 41 г...
quoted1
Да были, а управлять ими как? Если ты не знаешь как управлять танк - это груда металлолома.
У немцев было предостаточно танков и хорошо воевали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
13:13 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
> Каким золотом...что за чепуха...
quoted1
Почитай, нормальные источники узнаешь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
13:17 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
> У нас было 1800 танков Т 34 и КВ 1....У немцев равного ничего не было в 41 г...
quoted1
На 22.06.41г. СССР имел в Западных округах 12 780 танков и танкеток…
Вермахт имел на границе СССР – 3987 единиц бронетехники + Сателлиты Германии выдвинули к границам СССР 347 танков.
Итого – 3987+347= 4334

Прим. В число 4334 точно также входят и танки и танкетки. Будем действительно разбираться и считать. Ничего секретного, официальные данные сети.

1. Танк Pz I (не более чем танкетка), всех модификаций (Ausf A и B), включая командирские, на 22 июня 1941 года, исправных – 877 штук (78%), не исправных (в ремонте) – 245 (22%).
Итого всего, танкеток 1122 штуки. Эта танкетка не имела пушечного вооружения вообще. Основное вооружение два пулемета MG-34 калибром 7,92-мм. Максимальная толщина брони – 13-мм.

2. Танк Pz II. Непосредственно на 22 июня 1941 года принимали участие серии выпуска с Ausf А по G4 (последняя версия апрель 1941 года). Всего 1074 танка. Непосредственно исправных – 909 (85%), в ремонте – 165 штук (15%). Максимальная толщина брони – 30-мм.

3. Танк Pz III. Непосредственно на 22 июня 1941 года принимали участие серии выпуска с Ausf А по J. Всего 1000 танков. Непосредственно исправных – 825 (82%), в ремонте – 174 штук (17%). Максимальная толщина брони – 30-мм.

4. Танк Pz IV. Непосредственно на 22 июня 1941 года принимали участие серии выпуска с Ausf А по Е. Всего 480 танков. Непосредственно исправных – 439 (91%), в ремонте – 41 штука (9%). Максимальная толщина брони, только на серии Е, и для 223 танков, – лобовая 50-мм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий 29899
29899


Сообщений: 662
13:22 12.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каким золотом...что за чепуха...
quoted2
>Почитай, нормальные источники узнаешь
>
quoted1
Вот и почитай...
Тогда золото стоило 800 долл за кг...Стоимость ленд-лиза в Союз 10-13 млрд.долл.
Золотой запас накануне войны - 2800 тонн... 2.24 млрд. долл. всего лишь... К тому же этот запас не уменьшился практически за годы войны...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий 29899
29899


Сообщений: 662
13:24 12.07.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> 4. Танк Pz IV. Непосредственно на 22 июня 1941 года принимали участие серии выпуска с Ausf А по Е. Всего 480 танков. Непосредственно исправных – 439 (91%), в ремонте – 41 штука (9%). Максимальная толщина брони, только на серии Е, и для 223 танков, – лобовая 50-мм.
>
quoted1
Я же и говорю - полное превосходство у РККА по количеству да и по качеству многих танков..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
13:29 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так вот когда поставок было ноль мы почему-то отступали...А когда поствки пошли мы перестали отступать, да еще и наступать стали... Закономерность?
quoted1
Прямо с 22 июня 1941 года и начали наступать? Или может с 1 октября, когда начался сам ленд-лиз?

Я тебя наверное удивлю, но поставки тут не причём. В 1942 году начали вступать в строй эвакуированные заводы, а к 1943 в строй вошли и вновь возведённые и когда наладились поставки с отечественных заводов, именно тогда и начали наступать.
> Неужели мозгов не хватает понять, что нельзя делить на 30 млн... Все 30 млн.призваны 22 июня??? Все эти 30 млн. дожили до 2 сентября 45 г и питались все это время??? А сколько комисованных по ранению и отправленных домой и, соответственно, уже не стоящих на довольствии? Поэтому и надо 6 млн.цифру использовать
quoted1
Серьёзно?! А что, кормили только эти 6 млн? А давай я тебя удивлю? К 1943 году наша армия в среднем насчитывала порядка 10 млн, а к 1945 было уже до 12 млн. Нехило? Так что суточной нормы нет. А прибавь к этому числу раненых, иждивенцев и инвалидов не способных работать, что получишь? Так что не напрягай мозг, а то окончательно выкипит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Svyatoslavkv1
svyatoslavKV1


Сообщений: 7636
13:30 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
Разочарую, но лучший танк РККА Т-34-76 в 41г. таки уступал своему немецкому «оппоненту».

БРОНЯ – как возможность противостоят вражеской ПТО:
Т-34-76 - 40 – 45 мм.
PZ-3-J - 50 мм.

Pz III Ausf. J это танк выпуска марта 1941 года. Это единственное, за что ухватился автор. Но есть одно маленькое но. С марта по декабрь 1941 года Pz III Ausf J производился с 50-мм орудием KwK 38 L/42 (50-мм танковой пушкой, образца 1938 года, с длиной ствола 42 калибра, или 2100 мм).
С декабря 1941 года Pz III Ausf J начали выпускать с 50-мм пушкой KwK 39 L/60 (50-мм танковой пушкой, образца 1939 года, с длиной ствола 60 калибров, или 3000 мм).
============
Мы помощь золотом платили и не в малых колличествах
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
13:34 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
> Каким золотом...что за чепуха...
> 2-4% не более... конечно для "патриота" это взрыв мозга...но это так...
quoted1
Обычным золотом, а ещё к нему шли ответные поставки, они входят в эти 2-4%? Кстати, а почему такой разброс? Если верить официальной информации оплачено 6,5-7%.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
13:34 12.07.2015
Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я же и говорю - полное превосходство у РККА по количеству да и по качеству многих танков..
quoted1
А где находились эти танки?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий 29899
29899


Сообщений: 662
13:51 12.07.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я же и говорю - полное превосходство у РККА по количеству да и по качеству многих танков..
quoted2
>А где находились эти танки?
>
quoted1
В западных округах...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий 29899
29899


Сообщений: 662
13:54 12.07.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Василий 29899 (29899) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неужели мозгов не хватает понять, что нельзя делить на 30 млн... Все 30 млн.призваны 22 июня??? Все эти 30 млн. дожили до 2 сентября 45 г и питались все это время??? А сколько комисованных по ранению и отправленных домой и, соответственно, уже не стоящих на довольствии? Поэтому и надо 6 млн.цифру использовать
quoted2
>Серьёзно?! А что, кормили только эти 6 млн? А давай я тебя удивлю? К 1943 году наша армия в среднем насчитывала порядка 10 млн, а к 1945 было уже до 12 млн. Нехило? Так что суточной нормы нет. А прибавь к этому числу раненых, иждивенцев и инвалидов не способных работать, что получишь? Так что не напрягай мозг, а то окончательно выкипит.
quoted1
Еще раз... для особо одаренных....Понятие Действующая Армии вам знакомы??? Именно туда поставлялось продовольствие в первую очередь.. А это 6-6,5 млн чел... Не в тыл, на Колыму или Таймыр, а в Действующую Армию!
Элементарные вещи приходится вдалбливать в зомбированные мозги...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 1
  • ecelop
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Ближний Восток

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Авто
Музыка
Кино
Спорт
Кулинария
Игровая
Поздравления
Блоги
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
PolitForums.ru
Антимайдан
Против мировой диктатуры
Будущее
Свобода
Кворум
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Сумел бы СССР победить без ленд-лиза...?. Был бы! Но только чуть позже
The Soviet Union would be able to win without the Lend-Lease ...?. Would be! But later
© PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
Мобильная версия