> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так чё же ты стираешь доказательства БЕСПЛАТНОСТИ АРЕНДЫ ПОТРАЧЕННОГО? , а не потраченного платность...
>> >> ты охренел?
>потому что там чушь была! > Тебя не однократно предупреждали, что никто не будет читать твои простыни, так что отвыкай от них
ЧУШЬ ТЕМ , ЧТО НЕ ВПИСЫВЕТСЯ В ТВОЁ ВРАНЬЁ?
МОЖ НАЗОВЁШЬ КОНКРЕТНУЮ ЧУШЬ ТАМ , А Я ЕЁ "ПОТРЕТЮ" ДЛЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА вашей с олегом УЩЕРБНОСТИ (стирателей)
13:51 25.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> то что у гипертрофирован кругозор не кто и не сомневается :
Где ответ на вопрос?
13:52 25.11.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Тебя не однократно предупреждали, что никто не будет читать твои простыни, так что отвыкай от них
По теме - да пусть хоть запишется. Но в данном случае он ведь и смысла темы не понял.
15:43 25.11.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> предупреждали, что никто не будет читать твои простыни, так что отвыкай от них
Тогда ДОКАЖИ это
15:53 25.11.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Тогда ДОКАЖИ это
что доказать то?
20:21 25.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то что у гипертрофирован кругозор не кто и не сомневается :
>Где ответ на вопрос?
ссылки того поста те конечно не доступны
А ВОТ ТЫ подло НЕ ЧЕГО ФЛУДЛИВОГО ПРИВЕСТИ В ПРОСТЫНИ НАЙТИ НЕ СМОГ
21:27 25.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ссылки того поста те конечно не доступны
Я тебе гарантирую, ни по одной ссылке нельзя узнать, понял ли Курбатов что сказал.
21:29 25.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ссылки того поста те конечно не доступны
>Я тебе гарантирую, ни по одной ссылке нельзя узнать, понял ли Курбатов что сказал.
тогда иучай толковый словарь
22:08 25.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> тогда иучай толковый словарь
А сам не справляешься?
14:11 26.11.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> что доказать то?
Сумел бы СССР победить без ленд-лиз
20:13 27.11.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что доказать то?
>Сумел бы СССР победить без ленд-лиз
Вряд ли... Увязли бы в лучшем случае на линии Москва-Сталинград...
23:02 27.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> что доказать то?
>>Сумел бы СССР победить без ленд-лиз
>Вряд ли... Увязли бы в лучшем случае на линии Москва-Сталинград...
В СЛУЧАЕ ЗАДЕРЖКИ ВОВ на 2 года = гитлер мог создать ядерную БОМБУ = ТОГДА СССР БЫЛ БЫ ПОЛНЫЙ КИРДЫК
БЕЗ УГРОЗ МИРУ КРАСНОЙ СВОЛОЧЬЮ - ВОВ БЫ НЕ БЫЛО В ПОМИНЕ
00:00 28.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Вряд ли... Увязли бы в лучшем случае на линии Москва-Сталинград...
Я уже писал про все это.Был бы ПАТ -ни СССР ,ни Германия не могли бы победить,а все слабели бы и слабели в кровавой схватке. США бы дождались момента полного краха вооруженных сил СССР и Германии, только бы после этого ,как хитрая обезьяна спустились бы с пальмы(с Америки) и оккупировали всю Евразию.Пакс оф Америка.\
Были бы они такими хитрыми и коварными,как думают про них совки, обязательно бы так поступили.
05:16 28.11.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Я уже писал про все это.Был бы ПАТ -ни СССР ,ни Германия не могли бы победить,а все слабели бы и слабели в кровавой схватке.
А, ну если сам Заперенос писал...
16:29 29.11.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> В СЛУЧАЕ ЗАДЕРЖКИ ВОВ на 2 года = гитлер мог создать ядерную БОМБУ = ТОГДА СССР БЫЛ БЫ ПОЛНЫЙ КИРДЫК
Не мог.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> БЕЗ УГРОЗ МИРУ КРАСНОЙ СВОЛОЧЬЮ - ВОВ БЫ НЕ БЫЛО В ПОМИНЕ
Приведи сами угрозы и реакцию на них.
Напоминаю, что о неизбежности войны было сказано уже в 1918 году, соответственно, приведи угрозы 1918 года и более ранние...
