пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> До победного конца было далеко и война шла на уничтожение либо Германии, либо России. quoted1
миф. победа была уже в руках.
Положение Центральных держав к 1917 году стало катастрофическим: для армии уже не было резервов, разрастались масштабы голода, транспортной разрухи и топливного кризиса. Страны же Антанты стали получать значительную помощь со стороны США (продовольствие, промышленные товары, а позднее и подкрепления), одновременно усиливая экономическую блокаду Германии. Их победа путём истощения Центральных держав становилась лишь делом времени даже без проведения наступательных операций.
«даже без проведения наступательных операций».
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смогла ли бы собрать силы буржуазная Россия против фашистской Германии тоже очень сомнительно quoted1
во-первых, никакая не буржуазная. большинство на выборах получили эсеры. это социалисты. во-вторых, даже если бы Польша после ПМВ отделилась от России, в 1939 году ни один вменяемый политик не стал бы делить Польшу с Гитлером. на это были способны только полоумные большевики с бурлящим в голове дерьмом от непонятого ими марксизма.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> очень сомнительно глядя на такого монстра как Франция. quoted1
Франция никакой не монстр. численность населения была 35 миллионов. в Германии 80. очевидно, что разделать Францию Германии труда не составило.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> В первом случае отнимали у имущих, во втором случае у государства. Оба раза разрушали страну. Оба раза отнимали и делили. quoted1
второй раз — прямое следствие первого раза. вот так. оба раза из-за большевиков.
> СССР вышел на уровень довоенного — то бишь 1913 года -промпроизводства в 1926, Франция — в 1925, Германия — в 1927, Англия — в 1929. Только у них война кончилась в 1918, а у нас — в 1921. quoted1
приведённый мной цифры из текста первого пятилетнего плана.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять же повторюсь, один черт все на нуль списалось после разрухи. quoted2
> > так разруху устроили сами большевики военным коммунизмом. > вот смотри, НЭП явно не от хорошей жизни ввели. > > промышленное производство в ценах 1913 года, млрд.руб. > 1913 8,43 > 1914 8,43 > 1915 8,66 > 1916 9,22 > 1917 6,38 > 1918 3,66 > 1919 1,95 > 1920 1.72 > 1920/21 2,08 (НЭП) > 1921/22 2,54 > 1922/23 3,33 > 1923/24 4,05 > 1924/25 5,65 > > на цифру 1916 года (9 миллиардов) вышли только к 1928 году. > только тогда и начались первые пятилетки. > потому что до пятилеток шло восстановление. > и правильно было бы называть не индустриализация, а продолжение индустриализации.
> > если с математикой у тебя было хорошо, то сам поймёшь, что лучше бы этих большевиков с их военным коммунизмом не было. > промышленность к 1940-му году была бы заметно мощнее. quoted1
У Царя рост промышленности 9% за 4 года, а у Сталина каждый год — 14%
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До победного конца было далеко и война шла на уничтожение либо Германии, либо России. quoted2
>
> миф. победа была уже в руках. > Положение Центральных держав к 1917 году стало катастрофическим: для армии уже не было резервов, разрастались масштабы голода, транспортной разрухи и топливного кризиса. Страны же Антанты стали получать значительную помощь со стороны США (продовольствие, промышленные товары, а позднее и подкрепления), одновременно усиливая экономическую блокаду Германии. Их победа путём истощения Центральных держав становилась лишь делом времени даже без проведения наступательных операций. > "даже без проведения наступательных операций". quoted1
Очень смахивает на положение в сороковых. И тогда могли всем миром навалиться, да ждали когда СССР погибнет. Думаю, что к России не лучше относились, что доказывает и современное положение.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смогла ли бы собрать силы буржуазная Россия против фашистской Германии тоже очень сомнительно quoted2
> > во-первых, никакая не буржуазная. большинство на выборах получили эсеры. это социалисты. quoted1
И где же их социальные реформы?
> во-вторых, даже если бы Польша после ПМВ отделилась от России, в 1939 году ни один вменяемый политик не стал бы делить Польшу с Гитлером. quoted1
А кто бы отказался? Та же Польша с ним Чехию делила. Тем более Польша была частью Российской империи. Петра как собирателя земель чего-то не укоряют.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> очень сомнительно глядя на такого монстра как Франция. quoted2
>Франция никакой не монстр. численность населения была 35 миллионов. > в Германии 80. > очевидно, что разделать Францию Германии труда не составило. quoted1
Разве дело в людях? Япония миллиард покорила. Да и мало ли примеров?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Очень смахивает на положение в сороковых. quoted1
ты бы перечитал внимательнее. не хочется тебя одёргивать.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> во-первых, никакая не буржуазная. большинство на выборах получили эсеры. это социалисты. > И где же их социальные реформы? quoted1
какие реформы, если было только одно заседание Учредительного собрания?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> очевидно, что разделать Францию Германии труда не составило. > Разве дело в людях? quoted1
Япония крестьян покоряла. а Франция и Германия были примерно на одинаковом уровне промышленного развития. дело в территории и в людях способных работать в тылу на снабжение фронта.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> второй раз — прямое следствие первого раза.
>> вот так. >> оба раза из-за большевиков. quoted2
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень смахивает на положение в сороковых. quoted2
> > ты бы перечитал внимательнее. > не хочется тебя одёргивать. quoted1
Передергивай. Я то о том, что если была возможность победить, то останавливало Антанту только желание ослабить, а то и ликвидировать Россию. И это уже в сороковых повторялось. Никогда у нас не было друзей не желающих нам зла.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во-первых, никакая не буржуазная. большинство на выборах получили эсеры. это социалисты. >> И где же их социальные реформы? quoted2
> > какие реформы, если было только одно заседание Учредительного собрания? quoted1
Нафига вообще февральская революция нужна была, если даже программы изменений народ не узнал? А вот лозунг до победного конца объявили сразу.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> очевидно, что разделать Францию Германии труда не составило. >> Разве дело в людях? quoted2
>
> Япония крестьян покоряла. > а Франция и Германия были примерно на одинаковом уровне промышленного развития. > дело в территории и в людях способных работать в тылу на снабжение фронта. quoted1
У Франции Англия была. Да и Америка. Гитлер все-таки не за один день ее прошел. Эта победа указала на слабость и не эффективность буржуазного строя для войны. Там каждый думает — хочу, не хочу. Выгодно не выгодно. Пока раскачаются — страна потеряна. Прошил бы он буржуазную Россию насквозь — зуб даю
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> в 1939 году ни один вменяемый политик не стал бы делить Польшу с Гитлером. > на это были способны только полоумные большевики с бурлящим в голове дерьмом от непонятого ими марксизма. quoted1