> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве по внутреннему мировоззрению о ценивается деятельность главы государства?
>> Наверное, по результатам этой деятельности.
>Наконец-то, что-то существенное, а не детские картинки… > 4. Под руководством большевиков рывок во 2-ю державу мира… > Под либеральными лозунгами Горбачева-Ельцина — развал единой 2-й державы мира на 15 частей…
Так Российскую единую державу на 15 частей именно большевики и раздербанили. И огромный вклад в это "дело" внес именно твой «богоподобный» вождь.
Впервые вошёл в употребление в начале XX века, в либеральной и революционной среде; скажем, З. Н. Гиппиус в Первую мировую яростно протестовала против «русского шовинизма», например, против переименования Петербурга в Петроград. С приходом большевиков к власти термин вошёл в обиход и стал одним из самых негативно окрашенных идеологических клише; великодержавный шовинизм был противопоставлен интернационализму. Ленин, критикуя сталинский план автономизации, писал о будущем центральном правительстве СССР, в котором «ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в море великорусской шовинистической швали». Ленин провозгласил лозунг: «Великодержавному шовинизму — бой!». Зиновьев призывал «подсекать головку нашего русского шовинизма», «каленым железом прижечь всюду, где есть хотя бы намек на великодержавный шовинизм…». Бухарин разъяснял соотечественникам: «Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям» и требовал поставить русских «в положение более низкое по сравнению с другими». Нарком земледелия Яковлев сетовал, что «через аппарат проникает подлый великодержавный русский шовинизм». Во всех речах Сталина по национальному вопросу на съездах партии с X по XVI он объявлялся главной опасностью для государства. Сталин провозгласил: «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии».
А вот основа сепаратизма, разорвавшегося в 90-х:
Для того, чтобы Советская власть стала и для инонационального крестьянства родной,-необходимо, чтобы она была понятна для него, чтобы она функционировала на родном языке, чтобы школы и органы власти строились из людей местных, знающих язык, нравы, обычаи, быт нерусских национальностей.
()
"Ввиду громадной важности, какую имеет деятельность ответственных работников в автономных и независимых республиках и на окраинах вообще (осуществление связи трудящихся данной республики с трудящимися всего остального Союза), съезд поручает ЦК озаботиться об особо тщательном подборе этих работников, с тем, чтобы состав их полностью обеспечивал действительное проведение в жизнь решений партии по национальному вопросу".
(, из Сталинских добавок к резолюции съезда.)
> Вот он — результат деятельности… царя, либералов Февраля… и Горбачева-Ельцина….
А фактически оказалось что это результат большевизма, приписываемый коммуняками либералам, в типично коммуняцких традициях.
> И сосем другой итог деятельности Ленина и Сталина. > Таковы исторические факты…
Исторические факты однозначно говорят, что Великую Российскую державу разрушили большевики. А слепленный ими из обломков державы плацдарм для Мировой рЭволюции — СССР, оказался неплавучеспособным и утонул как и положено утопии.
11:05 04.11.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если остальные страны не хотят, чтобы им насаждали коммунизм, то мирным путем это никогда не решится.
> > Силой не насаждали…
А по-другому и не было.
> Троцкисты пытались, но их за это и «били»…….
Не за это их били. А за то, что конкуренты на «божественную» власть. Молиться все обязаны лишь одному «богу», а не нескольким.
А мировой коммунизм продвигался все время существования коммунякии, и везде обязательно с насилием. За что современную Россию и так «любят» во всем мире, перекладывая на Россию и ее народ «заслуги» интернациональной надгосударственной коммунякии. И это перекладывание потому и возможно, что в России до сих пор еще столь много «космонавтов», славящих коммунякию.
>> А вот «история КПСС» к истории не имеет никакого отношения, как и, вообще, к какой-либо науке. >> Это политическая ПРОПАГАНДА.
>> Причем лживость ее есть установленный ФАКТ.
> > Установлена как исторический ФАКТ историками, читать которых ты наотрез отказываешься. > Хотя можно и самому без помощи историков это понять, достаточно сравнить описания событий от участников тех событий с «историей от КПСС».
Что за участники тех событий? Бывшие осужденные? Так ни один осужденный еще не признался в своей вине. В тюрьме и сегодня все невиновные сидят. Ну, встречался я с одним несчастны, посаженным за «три колоска» как он говорил. Оказалось, что эти три колоска тянули на десятки пудов колхозной пшеницы в голодные тридцатые.
>>> Вот история КПСС. Почитай. Впечатляет. Исключительно по документам. Любое историческое событие документально. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот «история КПСС» к истории не имеет никакого отношения, как и, вообще, к какой-либо науке. >> Это политическая ПРОПАГАНДА. >> Причем лживость ее есть установленный ФАКТ.
>> >> Установлена как исторический ФАКТ историками, читать которых ты наотрез отказываешься. >> Хотя можно и самому без помощи историков это понять, достаточно сравнить описания событий от участников тех событий с «историей от КПСС».
>Что за участники тех событий? Бывшие осужденные?
Пункт Первый: «историки, читать которых ты наотрез отказываешься»
Доктор исторических наук : "Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон"
> Так ни один осужденный еще не признался в своей вине. В тюрьме и сегодня все невиновные сидят.
Пунк Второй: «В огороде бузина, в Киеве дядька», — весьма характерно для проповедников большевизма = сталинизма = коммунизма… и прочих «космонавтов»…
>>>> Ну, давай считать… заводы и фабрики рабочим, земля крестьянам…
>>> >>> Кому, кому??? >>>
>>Можешь что-то сказать против? Скажи. Послушаю.
> > Против чего? > Несуществующего в природе явления? > Глючные фантазии обсуждай сам с собою. > А я тебе дал ссылки, где вопрос рассмотрен подробно: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но причем здесь народ, загнанный в тоталитарное государственное рабство? >> >> Коммунизм и тоталитаризм…
Откуда в СССР тоталитаризм, товаричь?!!! Что такое тоталитаризм? Отвечаю — Тоталитари́зм — политический режим, стремящийся к полнейшему (тотальному) контролю государства над всеми аспектами общественной и частной жизни. А государство в СССР это кто? Все те, кому принадлежит власть, средства производства и доходы от них, природные богатства. Значит в СССР государство это народ и контроль государства это тоже народ. Получается народ контролирует все аспекты общественной и частной жизни. Ты против воли народа?
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если остальные страны не хотят, чтобы им насаждали коммунизм, то мирным путем это никогда не решится.
>> >> Силой не насаждали…
> > А по-другому и не было.
>> Троцкисты пытались, но их за это и «били»…….
> > Не за это их били. > А за то, что конкуренты на «божественную» власть. > Молиться все обязаны лишь одному «богу», а не нескольким. >
> А мировой коммунизм продвигался все время существования коммунякии, и везде обязательно с насилием. > За что современную Россию и так «любят» во всем мире, перекладывая на Россию и ее народ «заслуги» интернациональной надгосударственной коммунякии. > И это перекладывание потому и возможно, что в России до сих пор еще столь много «космонавтов», славящих коммунякию.
А ты можешь вообще-то что-нить сказать про коммунизм? Какие цели он преследовал и какие задачи ставил перед обществом? Или твоё серое недостаточно серое, чтобы что осмысливать? Я склоняюсь к этому определению с каждым твоим комментарием все больше и больше. Дай хоть одно определение коммунизма, где хоть одно слово звучало во вред человеку. Нет, не дашь, потому, что что тебе не позволит бесцветное вещество. Попугай?
12:56 04.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Они хотели поиметь свою диктатуру, причем во всем мире. А ради этой «великой» цели не грех и пожертвовать Россией.
Вот убей, не понимаю, зачем иметь свою диктатуру в мире и при этом не поиметь от этого ничего. Вот ты бы хотел быть таким диктатором? Конечно нет, скажу я за тебя и, конечно, буду прав. И прав потому, что в первую очередь ты бы подумал «а что я от этого буду иметь». И если было что иметь, ты бы, я даже и не тени сомнения, ты бы ружье на перевес и вперед. Как в 93-ем Ельцин. А что поимели Ельцин и его команда от этой диктатуры сказать, или ты сам знаешь? Вот то-то, чувачок!
13:00 04.11.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Большевики разорили великую державу, а не построили.
В цифрах можно?
13:07 04.11.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Откуда в СССР тоталитаризм, товаричь?!!! Что такое тоталитаризм? Отвечаю — Тоталитари́зм — политический режим, стремящийся к полнейшему (тотальному) контролю государства над всеми аспектами общественной и частной жизни.
Правильно. Теперь разберем подробно:
Признаки тоталитаризма Среди базовых признаков и сущностных характеристик тоталитаризма, определяющих его «естество» как враждебного демократии режима, следует выделить и уяснить:
- идеологический абсолютизм (тоталитарный режим — это сверхидеологизированный режим, в котором политика всецело подчинена идеологии, и ею же детерминируется). СССР Ленина-Сталина — идеальный тому пример;
- единовластие одной партии — «ордена-меченосцев» (тоталитарный режим олицетворяет однопартийная система, и вся общественная жизнь строится на началах «партизации», т. е. знает только санкционированные партией структуры и формы). Кроме КПСС, какие-то партии существовали в Советском Союзе? Риторический вопрос.
- организованный террор и репрессии (одним из фундаментных оснований тоталитарного режима является предельная концентрация страха перед «силовыми структурами», с помощью которого обеспечиваются подчинение и повиновение масс). 700 000 расстрелянных + несколько миллионов узников ГУЛАГа.
- монополия власти на информацию (при тоталитарном режиме все средства массовой информации подчинены партии и государству и беспрекословно их обслуживают, будучи лишены права на свободу слова и инакомыслие). Газета «Правда» и менее значимые, но абсолютно придворные издания — ноль оппозиционных.
- централизованный контроль над экономикой (экономика при тоталитарном режиме относится к разряду командно-административной (полностью огосударствленной), т. е. выступает не иначе, как концентрированное выражение политики). Тут не только контроль, но и выжимание последних соков в аду коллективизации и опять же — миллионы умерших от голода.
- милитаризация страны (при тоталитарном режиме страна уподобляется единому военному лагерю, окруженному врагами, которых надлежит уничтожить ради «светлого будущего»). И это подходит под события, которые происходили в сталинской России. Достаточно вспомнить, что во Вторую мировую войну СССР вступил, имея армию, которая разгромила неприступную по тем временам линию Маннергейма.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> А государство в СССР это кто? Все те, кому принадлежит власть, средства производства и доходы от них, природные богатства. Значит в СССР государство это народ и контроль государства это тоже народ. Получается народ контролирует все аспекты общественной и частной жизни. Ты против воли народа? >
Народ НИКОГДА ничего не контролировал. Этим занимались ленинская, затем сталинская ОПГ, впоследствии — то же Политбюро, но никак не народ.
13:08 04.11.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Даже в СССР не смогли построить обещанный коммунизм.
А кто и кому должен был построить коммунизм? Неужто коммунисты? А остальные сидели и ждали когда им коммунизм принесут на тарелочке? А вы, мадам, из каких? Из тех, что ждали?
13:08 04.11.2018
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
>>> … заводы и фабрики рабочим, земля крестьянам…
>>> Можешь что-то сказать против? Скажи. Послушаю.
>Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Против чего? >> Несуществующего в природе явления? >> Но причем здесь народ, загнанный в тоталитарное государственное рабство?
>Откуда в СССР тоталитаризм, товаричь?!!!
От коммуняцкой диктатуры.
> Что такое тоталитаризм? Отвечаю — Тоталитари́зм — политический режим, стремящийся к полнейшему (тотальному) контролю государства над всеми аспектами общественной и частной жизни.
> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
> А государство в СССР это кто? Все те, кому принадлежит власть, средства производства и доходы от них, природные богатства.
Вождю «всех народов» все и принадлежало, в том числе и никчемная жизнь «балаболов», как расходного материала.
> Значит в СССР государство это народ и контроль государства это тоже народ. Получается народ контролирует все аспекты общественной и частной жизни. Ты против воли народа?
Против воли народной были коммуняки, причем всегда, при любом вожде…
13:15 04.11.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Супер! Процитировали Ленина как раз в его лозунге, где он открыто призывает к государственному перевороту.
Мадам, вы ошибаетесь. Ленин призывал к перевороту в обществе и к перевороту в сознании общества, власть российская, унижавшая общество, только мешала им в этом. Время показало насколько правы были большевики. Народ пошел за ними, а не за вашими. Меня интересует, а почему вы так зеленеете от натуги укусить большевиков? Из «графьев» никак? Тады панимаю. Получить под зад и жить с этим 70 лет…
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мировой коммунизм продвигался все время существования коммунякии, и везде обязательно с насилием.
>> За что современную Россию и так «любят» во всем мире, перекладывая на Россию и ее народ «заслуги» интернациональной надгосударственной коммунякии. >> И это перекладывание потому и возможно, что в России до сих пор еще столь много «космонавтов» , славящих коммунякию.
> > А ты можешь вообще-то что-нить сказать про коммунизм? Какие цели он преследовал и какие задачи ставил перед обществом?
А причем здесь глюки больного воображения…
…когда есть реальный исторический опыт?
13:25 04.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Наверное владельцу производства — государству, разве нет?
А государство это кто?
13:32 04.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Однако, ты мастер мистификаций… В мире нет ничего бесплатного, кроме сыра в мышеловке.
В мире нет, а в СССР было. Да и жили на свои и ни у кого не просили. Сами для себя строили и сами там жили. «Жаба» душит, что ли? Лосьон огуречный глотни. Пузыри они рассасывают эту заразу.
