«А революционеры однозначно продавали душу дьяволу…»
22:34 05.11.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Это надо днём показывать, несколько раз в день, и строем водить туда пробольшевистов, чтобы они не смели брехать на Империю. Пусть сначала у себя в трусах покопаются.
>> Почему эта идеология стравливания сословий общества, идеология разжигания социальной ненависти легализована до сих пор? Я имею в виду теорию «диктатуры пролетариата».
>Как, кто-то брешет на Империю до сих пор?! Впервые слышу. > И в России нет сословий уже сотню лет. Отменили. Что до «диктатуры пролетариата»… Где Вы его видите, «пролетариат»?
Цепляетесь к словам профессор. Прямолинейно рассуждаете. Я чисто условно употребляю эти формулировки. Пролетариат — это вообще комическое выражение, ещё комичнее изобрёл Энгельс — «пролетарий умственного труда» (а вы думали это Бендер изобрёл? ) Даже до "рабочей аристократии" додумались. Какая разница? Ну назовите по-другому — «разные социальные слои населения» — так устраивает? Пропагандировать большевизм сейчас и означает — стравливать эти слои населения. Не нравится слово «пролетарии»? Назовите их потомками пролетариев, помогавших разваливать Российскую Империю. Так устраивает? До ланьпочки, каким словом будут обзывать эти «социальные слои населения». И «потомкам пролетариев», кстати, ничто капиталистическое не чуждо, большевисты уже в 1921 году в этом убедились. Так зачем государство ломали? И вы похоже много чего впервые слышите. Это уже притча во языцех — какая «плохая была Российская Империя» и какой «хороший» оказался СССР.
22:37 05.11.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Естественно я им не верю, но «общество"-то верит и и главное, что в ящике по-прежнему сидят люди, которые продолжают промывать мозги сказками «про коммунизьм».
>> Ну пусть идут в тундру и там строят свой «коммунизьм» с нуля, без использования готовых ресурсов.
>> Где дана оценка? Позорькин в своё время ничего ТАКОГО не нашёл.
> Оценка чего? Давно оценили и сказали: «ллохо». > Или Вам непеременно нужна СУДЕБНАЯ оценка? — ну что ж, создавайте Международный суд и выкапывайте Троцкого. > Позабавите зрителей.
Это я с вас смеюсь профессор. Какой там международный суд если даже просто правду говорить кишка тонка. Это Патриарх сказал, что «плохо», а Зю вещает, что гражданин Ульянов «хотел рай для «трудящих» построить. Вы боитесь судебной оценки? А чем большевизм лучше фашизма? Только не надо примитивную пропаганду в стиле Зю повторять.
22:51 05.11.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> ГДЕ ВЫ ВИДЕЛИ ПОКАЯНИЕ СО СТОРОНЫ СОВРЕМЕННЫХ БОЛЬШЕВИСТОВ?
>> НАЗОВИТЕ КООРДИНАТЫ.
>С удовольствием. Если Вы дадите мне координаты хотя бы одного большевика.
И опять примитив, профессор. Вам уже объясняли что большевизм как идеология никуда не делся. Ещё раз повторить? Или сто раз повторить? Ну если до вас трудно доходит, упрощаю формулу — «современные последователи большевизма», которые вообще-то открыто себя называют правопреемниками РСДРП (если не в курсе — партия, которая крышевала большевистскую секту до 1917-го). ЗНАЧИТ НИКАКОГО ПОКАЯНИЯ НЕ БЫЛО. Это был риторический вопрос. Истинное покаяние состоит в оставлении грехов, в оставлении заблуждений. Отступать от своих заблуждений эта «гвардия» не желает, мало того, продолжает тянуть туда «общество».
22:54 05.11.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Если произойдёт невероятное и они раскаются, то им придётся срочно оставить большевистскую идеологию и побросать свои партбилеты.
>> Если же они «остаются в рядах» и продолжают проповедывать «диктатуру пролетариата» — идеологию социальной ненависти и необоснованного превосходства одного сословия (класса по-ихнему) над всеми остальными, ЗНАЧИТ НИКАКОГО ПОКАЯНИЯ НЕТ, И НЕ БЫЛО — НЕ ТРУДИТЕСЬ ИСКАТЬ, ПРОФЕССОР.
>Они не могут раскаяться. Они давно умерли. Последние — Молотов и Каганович — скончались в 1986 и 1991, соответственно.
>
Ещё раз примитив. УжлИ вы думаете, что кто-то мечтает о том, чтобы они повылезали из могил? Современные их последователи могли бы отказаться от распространения дезинфориации, хотя бы.
23:04 05.11.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А почему бы и нет? Они недостойны международного суда?
>Кромвель недостоин международного суда? Робеспьер недостоин? > Тогда уж давайте в хронологичеком порядке таскать в Международный суд всяких кровавых деятелей прошлого.
Не смешите профессор. Суд над КПСС был? Не я его требовал. А в связи с чем он состоялся? Не только, по-видимому, по современным деятелям. Но даже если только текущий период брать — ничего не натворили7 А как насчёт умышленного развала СССР? Или на либералов спихнёте? И не надо всё за границу сваливать. Вы российские дела научитесь оценивать.
23:07 05.11.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неприкасаемые?
>Умершие. Мертвецов не судят, дабы не стать посмешищем.
А вы сами себя не делаете посмешищем, профессор? Фашистов до сих пор судят, Гитлера до сих пор проклинают. В связи с чем преференции большевистам-то? Неприкасаемые, что ли?
23:13 05.11.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что, большевист — «в законе»? Как настоящий бандит? В принципе так оно и есть.
>>> В своё время большевисты убивали направо-налево, почитая всех кто с ними не согласен за насекомых. Многие были не согласны быть насекомыми. В результате случилась гражданская война, к которой, кстати, большевисты и толкали Империю. И что теперь? Мы им должны быть благодарны?
>>А ты хочешь выкопать их и отругать?
> > А ты хочешь их похвалить? Но они в помощи не нуждаются, сами себя расхваливают. > О покойниках или хорошо или ничего? Тогда почему о преступлениях Гитлера каждый день рассказывают?
Где? На Украине? В Латвии? В Эстонии? В Литве? В Польше? Ни гу-гу. Голубчик, да ежели б не животный антисемитизм фюрера, ему бы сейчас памятники ставили по всей Европе: он же русских убивал.
23:25 05.11.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ГДЕ ВЫ ВИДЕЛИ ПОКАЯНИЕ СО СТОРОНЫ СОВРЕМЕННЫХ БОЛЬШЕВИСТОВ?
>>> НАЗОВИТЕ КООРДИНАТЫ.
>>С удовольствием. Если Вы дадите мне координаты хотя бы одного большевика.
> > И опять примитив, профессор. > Вам уже объясняли что большевизм как идеология никуда не делся.
То есть большевиков нема, а есть книжки с идеологией? Голубчик, так ведь и ницшеанство как идеология существует. Таких идеологий пруд пруди.
Как говорил один персонаж, «Деникин — хотите или нет — интеллигент. Страшны деникинцы».
Большевиков нет. А потому незачем истерить о «большевизме».
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > Ещё раз повторить? Или сто раз повторить?
Зачем?
> Ну если до вас трудно доходит, упрощаю формулу — «современные последователи большевизма», которые вообще-то открыто себя называют правопреемниками РСДРП (если не в курсе — партия, которая крышевала большевистскую секту до 1917-го). > ЗНАЧИТ НИКАКОГО ПОКАЯНИЯ НЕ БЫЛО. Это был риторический вопрос.
Какой вопрос? Вы озвучили лишь утверждение.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > Истинное покаяние состоит в оставлении грехов, в оставлении заблуждений. Отступать от своих заблуждений эта «гвардия» не желает, мало того, продолжает тянуть туда «общество».
Предъявите список «этой гвардии». Хотя бы десяток фамилий, о которых можно сказать: «да, это — большевик». Не надо создавать голема из грязи вековой давности. Бесперспективная затея.
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если произойдёт невероятное и они раскаются, то им придётся срочно оставить большевистскую идеологию и побросать свои партбилеты.
>>> Если же они «остаются в рядах» и продолжают проповедывать «диктатуру пролетариата» — идеологию социальной ненависти и необоснованного превосходства одного сословия (класса по-ихнему) над всеми остальными, ЗНАЧИТ НИКАКОГО ПОКАЯНИЯ НЕТ, И НЕ БЫЛО — НЕ ТРУДИТЕСЬ ИСКАТЬ, ПРОФЕССОР.
>>Они не могут раскаяться. Они давно умерли. Последние — Молотов и Каганович — скончались в 1986 и 1991, соответственно.
>>
> > Ещё раз примитив. УжлИ вы думаете, что кто-то мечтает о том, чтобы они повылезали из могил? > Современные их последователи могли бы отказаться от распространения дезинфориации, хотя бы.
Вы обвиняете в пустоту, абы воздух сотрясти. Что за «последователи», их имена, пароли-явки, примеры дезинформации… Пока же всё то, что Вы озвучиваете, называется «порожняк». Я говорю это на Вашем языке, для доходчивости.
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> А почему бы и нет? Они недостойны международного суда?
>>Кромвель недостоин международного суда? Робеспьер недостоин?
>> Тогда уж давайте в хронологичеком порядке таскать в Международный суд всяких кровавых деятелей прошлого.
> > Не смешите профессор. > Суд над КПСС был? Не я его требовал. А в связи с чем он состоялся? Не только, по-видимому, по современным деятелям. Но даже если только текущий период брать — ничего не натворили7 А как насчёт умышленного развала СССР? Или на либералов спихнёте?
Вообще-то партия большевиков — это ВКП (б). В КПСС большевиков не наблюдалось. Вы уж определитесь, кого судить жаждете: идеологию, большевиков, либералов или КПСС?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > И не надо всё за границу сваливать. Вы российские дела научитесь оценивать.
Да я не против оценить. Но вот заковыка: оценщики сплошь импотрные почему-то. И у каждого готовый приговор в кармане! Есть старинная чеченская пословица: «Если тебя обманули, пусть будет стыдно тому, кто это сделал. Но если он обманул тебя ещё раз, стыдно должно быть тебе».
Повторить «катастройку» в России не удастся.
23:47 05.11.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Неприкасаемые?
>>Умершие. Мертвецов не судят, дабы не стать посмешищем.
> > А вы сами себя не делаете посмешищем, профессор? > Фашистов до сих пор судят
Назовите хоть один суд, где судили мёртвого фашиста. СУд подразумевает приговор. Приговоры мёртвым не выносят. Допускается пересмотреть уголовное дело, заведенное в бытность покойника живым; какие-либо дела заводились?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Гитлера до сих пор проклинают.
Ну да. И Вы проклинаете вождей большевиков; но этого Вам мало почему-то.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > В связи с чем преференции большевистам-то? Неприкасаемые, что ли?
Вы постоянно вворачиваете самопальный термин «большевисты». Потрудитесь чётко разъяснить, кто это такие. И что за «преференции» им выдают, кто выдаёт, с именами. Начинайте.
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это надо днём показывать, несколько раз в день, и строем водить туда пробольшевистов, чтобы они не смели брехать на Империю. Пусть сначала у себя в трусах покопаются.
>>> Почему эта идеология стравливания сословий общества, идеология разжигания социальной ненависти легализована до сих пор? Я имею в виду теорию «диктатуры пролетариата».
>>Как, кто-то брешет на Империю до сих пор?! Впервые слышу.
>> И в России нет сословий уже сотню лет. Отменили. Что до «диктатуры пролетариата»… Где Вы его видите, «пролетариат»?
> > Цепляетесь к словам профессор. > Прямолинейно рассуждаете. Я чисто условно употребляю эти формулировки. Пролетариат — это вообще комическое выражение, ещё комичнее изобрёл Энгельс — «пролетарий умственного труда» (а вы думали это Бендер изобрёл?)
Нет. Я приписывал выдумку Паниковскому. Не паясничайте.
> Даже до «рабочей аристократии» додумались. > Какая разница? Ну назовите по-другому — «разные социальные слои населения» — так устраивает? Пропагандировать большевизм сейчас и означает — стравливать эти слои населения. Не нравится слово «пролетарии»? Назовите их потомками пролетариев, помогавших разваливать Российскую Империю. Так устраивает?
> До ланьпочки, каким словом будут обзывать эти «социальные слои населения». И «потомкам пролетариев», кстати, ничто капиталистическое не чуждо, большевисты уже в 1921 году в этом убедились. > Так зачем государство ломали? > И вы похоже много чего впервые слышите. Это уже притча во языцех — какая «плохая была Российская Империя» и какой «хороший» оказался СССР.
Не надо проецировать свои комплексы на собеседника. Вы спорите сейчас с воображаемым оппонентом; он у Вас в голове.
23:56 05.11.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естественно я им не верю, но «общество"-то верит и и главное, что в ящике по-прежнему сидят люди, которые продолжают промывать мозги сказками «про коммунизьм».
>>> Ну пусть идут в тундру и там строят свой «коммунизьм» с нуля, без использования готовых ресурсов.
>>Вы какой канал смотрите? Из какого года?
> > Разные, а вы похоже, вообще ничего не смотрите.
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Где дана оценка? Позорькин в своё время ничего ТАКОГО не нашёл.
>
>> Оценка чего? Давно оценили и сказали: «ллохо». >> Или Вам непеременно нужна СУДЕБНАЯ оценка? — ну что ж, создавайте Международный суд и выкапывайте Троцкого.
>> Позабавите зрителей.
> > Это я с вас смеюсь профессор. > Какой там международный суд если даже просто правду говорить кишка тонка.
То есть только у Вас очень толстые кишки, остальные дрейфят? Ну, и чем же им, тонкокишечным, может грозить несдержанность в речах? — а НИЧЕМ.
Голубчик, пинать мёртвого льва может любой осёл. Кстати, именно осёл этим и занимается почему-то.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > Это Патриарх сказал, что «плохо», а Зю вещает, что гражданин Ульянов «хотел рай для «трудящих» построить.
У Вас другие сведения о намерениях гражданина Ульянова относительно трудящихся? Тогда огласите их, будьте любезны. Без пустозвонства, со ссылками на речи и труды гражданина Ульянова.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > Вы боитесь судебной оценки? А чем большевизм лучше фашизма?
Тем, что фашизм подсуден международному сообществу, которому нанёс ущерб своей вооружённой агрессией. И большевизм был в числе обвинителей. И судей. Вот так-то. А то ведь давайте и капитализм судить; за работорговлю, за резервации, за мировую войну… Жертв поболе насчитаем, чем от большевиков! Кстати: а чем маоизм лучше? — его ведь не порываются судить Международным трибуналом. Знаете, почему? — он чисто китайское явление. Значит, это внутреннее дело Китая. Так вот, большевизм — чисто советское явление. Сами разберёмся. Если захотим, конечно.
) Даже до "рабочей аристократии" додумались. 