GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А расскажи мне как можно нанести поражение обороной, жутко интересно послушать >> quoted2
> > Как пример - оборона немцами Днепра , когда Жуков загнал в конце сентября почти всю имеющююся РККА и потерял в этой операции 2/3 численного состава. Если бы у немцев были получше пулемёты, а не такие, которые после 1 минуты интенсивной стрельбы ТРЕБОВАЛИ обязательной замены ствола, то поражение обороной было бы нанесено полное. Москва была бы немецкой ещё в конце 1943. quoted1
Если бы да кабы . Русские уничтожили фашистов и их холуев бандер
Это у тебя всегда так. Факты такие - 1 миллиону форсировавших Днепр повезло больше - немецкие пулемёты тупо не успевали стрелять, в оличие от 1,5 миллиона солдат, которые получили пулю.
>Это у тебя всегда так. > Факты такие - 1 миллиону форсировавших Днепр повезло больше - немецкие пулемёты тупо не успевали стрелять, в оличие от 1,5 миллиона солдат, которые получили пулю. quoted1
Если бы не победили, то фашисты бы уничтожили сотни миллионов . Так что на цифры придурка Резуна и бандеровцев плевать. Вообще то пора вернуть русскую землю до Днепра
> Если бы не победили, то фашисты бы уничтожили сотни миллионов quoted1
А чё на оккупированных территориях СССР всех не вырезали? А чё в Польше и Чехии не вырезали? А во Франции, Бельгии и прочей Голландии? Меньше читай большевистские газеты. +++ И вот еще. Фашистов в СССР почти что не было. Они в основном в Африке воевали.
> Чуть со стула не упал. > Это у какого оружия был "более высокий технологический уровень"? У советского что ли? quoted1
Хочешь сравнить немецкий манлихер, разработанный ещё в 1898 !!!которым были вооружены 91% пехотинцев с советским полуавтоматическим карабином, который был у 40% советских стрелков в 300 стрелковых дивизиях ?
Молодец, ну а дальше что? Я задал вроде простой вопрос: где планы нападения? Что ты из себя шута корчишь?
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прекрасно, вы уже на одну ногу в одной лодке с Суворовым. quoted1
С Александром Васильевичем? Конечно в одной. Он точно также высказывалсмя что чем гадать, лучше бить самому, у него даже военная максима выработалась: глазомер-быстрота-натиск. Тоже Германию хотел покорить?
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хотите краткое сравнение стрелкового и артилерийского вооружения РККА и Вермахта ? quoted1
Хочу, а заодно и автомобильное вооружение и радиотехническое и куча всего хочу. Но ты затронул мой любимый род войск, а именно, артиллерию, хочешь рассказать какая она была хреновая? Ну назови мне аналог лёгкого пехотного 75-мм орудия например, или советский аналог 210-мм мортиры. у нас такая на Сапун-горе стоит, можно ручками пощупать. И если по словам Грабина танк всего лишь тележка для пугшки, то пушка средство доставки снаряда, давай и за них побазарим, например как было с куммулятивными боеприпасами в РККА и как просто с бронебойными калибром 76-мм на начало войны. Что тебя не устраивает в немецкой гнаубичной артиллерии? Я понимаю что советская М-30 воюет до сих пор видел фотку в Сирии. Чем их 105-мм хуже? У нас под Севастополем к примеру и М-30 не хватало потому часть гаубичной артиллерии были вооружены 155-мм системами Шнейдера. Мехлис весь Союз обзвонил чтобы достать столь дефицитные снаряды.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Про хромоногую моську вермахтовского танкопрома все уже давно в курсе, там нечего сравнивать - ни количество ни тем более технологический уровень. quoted1
Конечно нечего. Немецкие танки были ничуть не хуже советских, удобны в эксплуатации но самое главное - каждровый состав. В Германии не было безграмотных солдат. А у нас такие даже в мехкорпусах служили.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как пример - оборона немцами Днепра , когда Жуков загнал в конце сентября почти всю имеющююся РККА и потерял в этой операции 2/3 численного состава. Если бы у немцев были получше пулемёты, а не такие, которые после 1 минуты интенсивной стрельбы ТРЕБОВАЛИ quoted1
Это МГ хреновый пулемёт? Так вот чтобы пулемёт так быстро не грелся у него должно быть водяное охлаждение ну ты потаскай за собой 60-кг максима и сразу прояснение в мозгах включится. МГ - это первый массовый единый пулемёт, знаешь что такое единый пулемёт? Шикарнейшая машинка, которая с любовью как трофей воспринималась в РККА. Чудак, у немцев в принципе отделение строилось вокруг пулемёта, на каждое отделение один пулемёт и таким образом во взводе их было 4 штуки, юноша. А теперь считай сколько в роте и в батальоне, сам справишься? Косят не пулемёты, а косят прорывы в тыл, самые большие потери при операциях на окружение, дитя моё.. Потому что тем самым парализуется работа тылов а у тебя может быть самая замечательная вундервафля, но если нечем стрелять, то это просто палка, усвоил? Теперь я тебе покажу танк победы и ты сильно удивишься.
Эта фигня машина Астрова Т-60, вооружена пукалкой в 20-мм танковый аналог ШВАК, пушка называется ТНШ. Броня картонная да и даже сам танк не классической компоновки, башня у него смещена потому что движок поперёк стоит Что ты с этой фигнёй делать будешь если она появится скажем возле эшелона с солдатами, которые просто не успели разгрузиться, или возле штаба? Этот танк появился в ходе войны и его нашлёпали почти 2000 штук. А его младший брат Т-70 дошёл до Венгрии и Берлина. И это не про бедность а про отличную машину, как немцы прозвали, неистребимая саранча. Не только Т-34 и катюшами войну выигрывали.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хочешь сравнить немецкий манлихер, разработанный ещё в 1898 !!! quoted1
Вообще-то немцы были вооружены маузерами, а не манлихерами. Манлихеры были классным оружием, лучше маузеров, но дорогими. А РККА в лучшем случае воевала трехлинейкой обр. 1891 г. А в худшем, ППШ или ППС. Трехлинейка была хуже маузеров.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> пехотинцев с советским полуавтоматическим карабином quoted1
Вообще-то это была ОХОТНИЧЬЯ винтовка. И она очень быстро из РККА исчезла. Надеюсь, ты не будешь топить за то, что охотничья винтовка для армии лучше армейской?
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это у тебя всегда так. > Факты такие - 1 миллиону форсировавших Днепр повезло больше - немецкие пулемёты тупо не успевали стрелять, в оличие от 1,5 миллиона солдат, которые получили пулю. quoted1
Юноша, ещё с Крымской войны главный убийца - артиллерия. И про 1,5 млн конечно же бред. Когда я был юношей, мне рассказывали каким превосходством обладал Крымский фронт в 1942 году. Давай вникать, а никаким. Нам на истфаке лепили цифры что по артиллерии чуть ли не в 4 раза, а выясняется что банально 45-ток не хватало и дивизионных и полковых трёхдюймовок.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
А куда вы на фиг денетесь? Не ты так твой сын или внук попросится. Мне вот что не понятно, твои же предки тоже строили Россию, тебе в ней место есть, откуда столько злобы? Откуда любовь к ущербным фашистам?
> Это у какого оружия был "более высокий технологический уровень"? У советского что ли? > С чего бы это? > quoted1
А тут вы одного поля ягоды, оба с понтами, у твоего оппнента кстати куда более вменяемое поведение, и оба ни хрена не смыслят. Давай я тебе морального леща выпишу. РККА была лучше вооружена автоматическим оружием на начало войны чем вермахт. Доля автоматического оружия в ходе войны только увеличилась.