> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Умничка, ты собрался сочетании массы и орудия советского танка выпуска 1939 г сравнивать с сочетанием массы и орудия немецкого танка выпуска 1943 г? Удобнебнько тебе такое сравнение? quoted2
>А что неудобного? Ты просто не в курсе, но на КВ должно было быть вообще две пушки quoted1
Та хоть 100500 пушек. Ты не увиливай, отвечай - ты готов сравнивать довоенный танк КВ с любым довоенным немецким танком ? Ну так, чтобы чисто поржать с немчиков )))
> Сынок, ты много о чём не в курсе, например в том что на КВ-2 стояло 152-мм quoted1
Датышо, не может такого быть ))) Она же на вылет пробивала подряд стоящих три немецких танка Pz3 и ещё два Pz4. Хочешь табличку её бронепробиваемости покажу ?
> Сынок, ты бирться сперва научись, угу? Я тебе книжку интересную скинул, ты бы почитал что ли. Слазил бы на бронесайт Чобитка, почитал бы Коломийца а не позорился тут прилюдно. > Даже для таких как ты детей целая серия лекций по БТТ вышла при поддержки ВоТ. > quoted1
Ты мне немчикофильные книжечки не советуй. Я привык разбирать конкретные данные из научных источников а не выдернутую непонятно откуда информацию уровня "журнал жэжэ".
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У тебя с глазками проблема или просто впадло прочитать всю информацию, которую САМ же предлагаешь? >> в твоей ссылке чётко написано, что утром 22 июня в Западных округах СССР в бой готовы были вступить танки 1 категории готовности - 2145, танки 2 категории - 7900. quoted2
>Ты ещё раз почитай, клоун. > Ты всё читай и про трактора и про прочее оборудование а не свисти про тотальное оснащение советских танков радиостанциями. Читай-читай, и не говори что я удобоваримых ссылок не давал. quoted1
Ты дурачка из себя не строй. Не тыли распинался на предыдущей странице Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Утром 22 июня в Западных округах СССР в бой готовы были вступить танки 1 категории готовности - 2145, танки 2 категории - ??? Этой цифры никто не знает и никогда не узнает. > https://author.today/reader/60386/476770 quoted1
А в ТОБОЙ же предоставленной ссылке чётко написано, что в бой готовы были вступить танки 1 категории готовности - 2145, танки 2 категории - 7900. Признайся что лоханулся - не читал свою же инфу, но подумал что лапшичка и так пройдёт. С кем не бывает )))
> Это как минимум ты очень сильно ни хрена не знаешь, клоун рыночный. Превосходство в 3-5 раз у наступающих должно быть, но на решающем направлении quoted1
Анука умница, расскажи, на каком из направлений наступлений по всей линии разграничения у немчиков было превосходство в 5 раз.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всё очень понятно - совдеповская пропаганда так задурила людям головы, что один из моих дедов поскакал в райнный центр записываться в добровольцы сразу после начала войны, прямо из своей глиняной хаты, quoted1
Т.е. деда ты считаешь идиотом, я правильно понял? Но я говорил не о восторженных дураках, которые сразу бегут в военкомат, коли ты не понял. Таких хватает. Я говорю о фанатах своего дела, о тех, кто бы убеждён в своей правоте как Зоя Ксомдемьянская. Если ты не в курсе, её фамилия наглухо выдаёт в ней церковное происхождение своего как минимум деда. GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но его отправили домой обратно, бо у него не было левой руки зато защищать совдепию было огромное желание. quoted1
Он негодяй с твоей точки зрения?
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты наверно запамятовал, но это информация из ТВОЕЙ же ссылки))) quoted1
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Та хоть 100500 пушек. Ты не увиливай, отвечай - ты готов сравнивать довоенный танк КВ с любым довоенным немецким танком ? Ну так, чтобы чисто поржать с немчиков ))) quoted1
А ты готов тоже самое сделать с французами? Сильно им помогло? А ведь там были свои Колобановы.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Датышо, не может такого быть ))) Она же на вылет пробивала подряд стоящих три немецких танка Pz3 и ещё два Pz4. Хочешь табличку её бронепробиваемости покажу ? quoted1
Покажи мне такую ситуацию, клоун, КВ-2 по сути самоходка.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты мне немчикофильные книжечки не советуй. Я привык разбирать конкретные данные из научных источников а не выдернутую непонятно откуда информацию уровня "журнал жэжэ". quoted1
Я заметил как ты с наукой дружишь, ты наверное уже успел Гудериана почитать, я не про мемуары, какие выводы сделал?
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Анука умница, расскажи, на каком из направлений наступлений по всей линии разграничения у немчиков было превосходство в 5 раз. quoted1
Я тебе скажу что тебе лечится надо. Даже объяснять ничего не хочу, просто для сравнения
У тебя проблемы с пониманием прочитанного ? Читай есчо раз про совдеповскую пропаганду, которая вбивала в головы нищих и голодных людей убеждённость в их избранности и особой миссии на планете Земля.
Круто. Историю этой фотки знаешь? Нет? Тогда читай СВОЮ же ссылку есчо раз — танки КВ предвоенных выпусков НЕ ПРОБИВАЛИСЬ немецкой противотанковой суперпушкой 1942 г выпуска с дистанции дальше, чем 400−500 метров. Т. е. только в упор и только суперпушкой. Это понятно?
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та хоть 100500 пушек. Ты не увиливай, отвечай - ты готов сравнивать довоенный танк КВ с любым довоенным немецким танком ? Ну так, чтобы чисто поржать с немчиков ))) quoted2
>А ты готов тоже самое сделать с французами? quoted1
Хочешь сравнить КВ с французскими танками ? Вперёд, с какого начнёшь ?
> Советской брони. > Но немцы абсолютно случайно использовали немецкую броню. Которая приблизительно на 1/3 была более стойкая, чем советская. Поэтому для немецкой брони цифра будет скромнее, 38 мм. > quoted1
Кстатида, в энциклопедии про немецкие танки есть информация про советские трофеи, которые были включены в состав немецких частей и в таблице бронепробиваемости есть НЕМЕЦКИЕ данные работы советских пушек по НЕМЕЦКОЙ броне. Хочешь посмотреть результаты 7,62сm PaK36® L/51,5?
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> а потом 50 мм пушка Pz3 с её бронепробитием quoted1
Узбагойся. Бронепробиваемость для танковых орудий была делом второстепенным. Танками занималась артиллерия ПТО. Первостепенное значение для танковых орудий имела осколочность их ОФС или ОС. Вот это действительно было важно. Поскольку при помощи ОФС или ОС они боролись с артиллерией ПТО противника.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Согласись, что если бы реально комулятивный снаряд прошивал 100 мм брони на всех дистанциях, вплоть до 1500 м, то суперпупернемецким танком был бы короткоствольный Pz4 а не длинноствольный Pz3. quoted1
Ты абсолютно не понимаешь, чем Pz. III с короткоствольными 50 мм пушками отличались от Pz. III с длинноствольными 50 мм пушками. И в рунете не вычитаешь. Тупость и необразованность рунета меня вообще, даже не удивляет, а возмущает. И я тебе тоже объяснять ничего не стану. Скажу лишь, что Pz.KpfW.III Ausf. J, это БТТ одного класса, а Pz.KpfW.III Ausf. L это БТТ совсем другого класса. То есть это вовсе не «одно и то же, только пушки разные», как это утверждает туповатый рунет. При этом продолжением линии Pz.KpfW.III Ausf. J был Pz.KpfW.III Ausf. N. А Pz.KpfW.III Ausf. L пришел на смену Pz.KpfW.38(t) Ausf. G. Вот и переваривай это. Если сможешь. А для пущей затравки тебе скажу, что на смену Pz.KpfW.III Ausf. L/M пришел Pz.KpfW.IV Ausf.H. Понял, да? На смену Pz.KpfW.38(t) Ausf. G через Pz.KpfW.III Ausf. L/M пришел Pz.KpfW.IV Ausf.H. Всё. Должен случиться ступор.