Какое к черту большинство, какое меньшинство При капитализме богатые правят бедные. Да, встречаются целиком богатые страны. Там люди родились богатыми, они ничего не сделали чтобы стать богатыми, и есть страны, в которых подавляющее большинство бедные. Так вот эти богатые правят теми бедными. Нагло неприкрыто и отвратительно. Яркий пример отношения США - Ирак, США - Афган, США - бедные страны Африки. Еще раз: богатые правят бедными.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> и да, программа поддержки в штатах работает уже 76 лет quoted1
И как, черных/латинских кварталов, наркомании, проституции и т.п. стало меньше?))) Кстати знаешь как классно под крах США пойдет социализм, мммм))) А ведь США рухнет, это же очевидно. При первом же экономическом потрясении социальные проблемы разнесут США в клочья
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
> Америка - одна из самых свободных стран мира. А КНДР - концлагерь. Невозможно сравнивать! quoted1
Это тебе так нашептала тоталитарная американская пресса? Так это не единственное мнение. Допустим, о свободе в США на форуме есть весьма подробная тема:
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
> А как же мне понять, когда ты не привел интернет-ссылку? Ты откуда вообще ту таблицу за 1913 год взял, красножопый? Давай посмотрим, есть ли там хоть одна тогдашняя колония! quoted1
А я тебе, голубожопому, и не обязан ничем. Хочешь отрицать реальный мир - кукарекай на здоровье. Пел про обилие электричества в РИ - показывай, возникаешь на счёт электрификации в других странах - могу продемонстрировать.
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
> А каковы были зарплаты во Франции и в совке, а? quoted1
О, уже взялся прыгать с пятого на десятое. С ценами не вышло - пытаешься с зарплатами? Ты бы ещё пособия по безработице предложил сравнить. Дежурный ответ: сравнивают не зарплаты, а доходы. Если французу выдают на руки деньги на оплату жилья, коммуналки, образования и здравоохранения, после чего у него остаётся шиш с маслом, то по советским меркам он нищеброд без гроша в кармане.
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
> Без предпринимателей невозможно обойтись, экономика рушится. А коммунисты - это фанатики-вредители, они не нужны, опасны для людей, как ядовитые гадюки. quoted1
Зуб даёте или мамайклянётесь?
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, не так!Правильно будет: "Коммунист всегда русофоб" (с).Например, вот что буровил лысый картавый мудак:http://maxpark.com/community/88/co ntent/2141079 quoted1
Ну и кто же этот лысый и картавый? Ах, там ведь и подпись есть: Моисей Бельферман. Только не пойму, какое мне дело до того Мозеса?
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я написал, как и на основании чего считают историки. quoted1
Не слишком отчётливо.
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
> При расчете с арендаторами и в торговых операциях возникла необходимость в использовании определенной весовой меры серебра. quoted1
По кругу ходите. Это написал "изобретатель" частной собственности в Шумере. А ИРЛ никакие арендаторы никакого серебра платить не могли, поскольку не имели. И взять его им было совершенно неоткуда.
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
> В Древней Месопотамии в качестве всеобщего эквивалента стоимости вначале был скот, позднее, в лесистой местности Европы — шкурки ценных пород лесных зверьков, затем наступает эра использования слитков серебра или золота — государство со временем стало ставить клеймо на этих слитках. quoted1
В древней Месопотамии? Было такое. Только было это уже в Вавилоне - на 1000 лет позже шумеров. И в Европе шкурки были. Только это было ещё на 2000 лет позже. Когда уже в не-Европе вовсю монетой пользовались, разной степени звонкости. Кстати, и это вовсе не привело к появлению частной собственности на землю. Землю тогда уже можно было и продать, и купить - но только вместе с людьми на ней. Сгонять людней с земли, превращая её в частную собственность, изобрели именно с появлением капитализма.
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. ВСЕ ученые так полагают.2. А ты как считаешь? quoted1
Ты пока ни одного учёного не привёл. Я полагаю, что даже выражение "первобытная община" с научной точки зрения звучит коряво.
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. Что же ты брешешь! ГДЕ я такое "признал"?! Напротив, я утверждаю, что деньги появились еще при коммунистической дикости. quoted1
Выше ты признал, выше. А про дикость напиши ещё, что не съедать убитого врага - дикость.
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2. Ну так и банкноты на цветном ксероксе скопировать проще, чем коз разводить. quoted1
За это положена некая ответственность перед государством и его властными системами. А перед кем мог ответить шумерский изготовитель фальшивых коз?
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
> Здесь мы будем говорить про социализм. > > Социализм - это строй, при котором власть капитала существенно ограничена (если вообще не сведена на нет). В связи с этим автоматически исчезают проблемы. quoted1
Вам самим не надоело жить в полумирах. В науке есть идеальные условия, а в жизни есть реальность и сколько бы на бумаге не доказывали, что может быть все идеально. Ты никогда не учтешь движение каждого атома и электрона. Перестаньте нас делить на красных и белых. Есть люди, которым не важно как у вас на бумажках все идеально. Они воруют и при коммунизме и при капитализме и чихать они хотели на людей и на тот строй при котором воруют. Только те кто хотят властвовать делят общество, людей, строй и т.д. на группы. А те кто желает развития и процветания разрабатывает методики на основе реальных закономерностей. В каждом строе можно почерпнуть полезные вещи и выбросить отрицательные. На данный момент наиболее справедливы системы построенные открыто обществом. Где каждый может внести свою мысль и разработку на блага себя и всем. А государство в любом из предлагаемых вариантов нацелено на защиту интересов индивидов у власти. Если бы СССР просуществовал еще 100 лет, то оно бы прогнило еще сильнее, система замкнулась сама в себе, то же самое сейчас происходит и с капитализмом. Есть только мнение шишки на макушке, мнение людей никак не учитывается ни при СССР ни в России ни где либо еще. Как мне кажется Путин пытался продвинуть в народ идею личного участия каждого, но есть всякие Медведевы, Зюгановы, Жириновские и т.д. которым лишь бы место было мягким. Да и народ в массе своей на столько глуп на сколько и ленивый и жадный, что он не может объединить усилия по модификации системы в общих интересах. Пока не измените отношение людей так и будете метаться их системы в систему - не существует идеальной системы для народа, как минимум по простой причине, что их создал не народ.