> Его критерий не является научным, согласно самому этому же критерию
Математика тоже не является наукой. Равно как и философия. Тем не менее, языком математики разговаривает наука, а философия строит методы познания мира, в т.ч. и научные.
У вас, батенька, кашица в голове)
09:31 05.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> > 1) Марксизм можно подогнать под какие угодно реальные факты, что и было сделано, когда марксизм лоханулся со своими предсказаниями социалистических революций в развитых капстранах.
На самом деле конкретных сроков никто не указывал. Что такое 100-200 лет в конце концов по сравнению со всей человеческой историей? Слабо посчитать относительную погрешность прогноза? Меньше процента. Физики и поболее ошибаются в прогнозах, не говоря про астрономов.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> 2) Из марксизма можно вывести какие угодно методы управления, построения общества и достижения коммунизма, что и было сделано Лениным и названо им трогательными словами "творческий марксизм" (представьте себе словосочетание "творческая генетика" или "творческая квантовая механика" ) .
А что, разве та же генетика и квантовая механика не модифицируются по мере получения новых знаний, да и вообще практически любая наука? А то что слово "творческий" было взято не очень удачно это конечно упущение Ильича и его пожалуй можно поставить ему в упрёк, хотя оно и не очень существенное. Однако откуда он мог знать, что понавылазят всякие и начнут придираться к каждому слову.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Сталинизм, фактически, является железным доказательством того, что марксизм не является научной дисциплиной, он является религией)
Это ваше право, считать ошибочные выводы кого-то там доказательством ненаучности общей концепции. Вы кстати сами по сути тем же самым занимаетесь не хуже Сталина, хоть и в своём стиле
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Его критерий не является научным, согласно самому этому же критерию
>
> Математика тоже не является наукой. Равно как и философия. Тем не менее, языком математики разговаривает наука, а философия строит методы познания мира, в т.ч. и научные. > > У вас, батенька, кашица в голове)
Опять Поппер ))) Его хоть и терпели по поводу философий всяких социологий и прочей гуманитарщины., но когда он начал замахиваться уже на точные науки, то научный мир дал ему такого здорового пинка, что быстренько в одно место ему пришлось язык засунуть.
09:37 05.11.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Качество чиновника Гоголь в комедии "Ревизор" описал.
>>Эт да. Но даже такие лучше буржуя. Чиновника делает окружения, вот капитализм формирует самых мерзостных чинушь.
> > Но главное-то в том, что предпринимательство это несвойственное для чиновника занятие. Свойственным занятием для чиновника является служение.
Это почему же не свойственна. Как раз взяточнество, шуры му ры с буржуями вщаимовыгодные притом. Как раз и есть предприимчевость чинуши. Как раз изначально капиталисты сували взятки чиновникам, для обустройства своих делишек. Ну те и по привыкли. Как там у вас. Спрос рождает предложение.
09:38 05.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> На самом деле конкретных сроков никто не указывал
Ага, вот именно)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А что, разве та же генетика и квантовая механика не модифицируются по мере получения новых знаний, да и вообще практически любая наука?
Модифицируются, но, опять же, по строгой методологии, которой у марксизма попросту нет - его модифицируют кто как хочет.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Это ваше право, считать ошибочные выводы кого-то там доказательством ненаучности общей концепции
А с чего вы решили, что они ошибочные? Сталинизм до сих пор считается марксистами самой что ни на есть настоящей разновидностью марксизма. Потому что критериев ошибочности теорий в марксизме попросту не существует)
09:39 05.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Опять Поппер
Что "опять"? Вы сами его опять вытащили)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Его хоть и терпели по поводу философий всяких социологий и прочей гуманитарщины., но когда он начал замахиваться уже на точные науки, то научный мир дал ему такого здорового пинка, что быстренько в одно место ему пришлось язык засунуть.
> Совок грабил колонии.. Не аргумент > Вся европа и северная америка, а так же капчасть восточных стран:) > Если вы зимбабве относите к развитым капиталистическим, то вам надо учить матчасть:) > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Можете объяснить, почему, если совок был справедливым государством для народа, в бытовом плане отставание от комфортности проживания в капиталистических странах было просто нереальным?
>>То что отставание было нереальным тупая необоснованная ложь. >> Много причин. >> Первая из них СССР не грабил колоний. >>
>> Да и сколько там стран то жили лучше. 10 или 20 из 200 капиталистических. >> А вот реально СССР лучше жил 180 капиталистических стран и притом все время рос в развитии. >> Так что соврамвшши, опять.
Дык СССР не был развитой социалистической страной. Там от того социализма было то может половина. Но Зимбабве капиталистическая страна. Че она не купается в роскоши. А ведь по уверениям капиталистов просто обязана развивается и богатеть. Рынок же.
09:58 05.11.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я люблю свой народ.
>Это уже только лишь ваши личные проблемы.
Это не проблемы, а любовь к своей стране. Мужика тебе надо, Наташа и страдания кончатся.
10:08 05.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле конкретных сроков никто не указывал
> > Ага, вот именно)
Что именно-то? У вас наук всего получится раз-два и обчёлся с таким подходом
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что, разве та же генетика и квантовая механика не модифицируются по мере получения новых знаний, да и вообще практически любая наука?
> > Модифицируются, но, опять же, по строгой методологии, которой у марксизма попросту нет - его модифицируют кто как хочет.
Ух прям. А разборки между Гюйгенсом и Ньютоном о природе света? Притом в те времена аж до драк(дуэлей) между последователями. А что происходило ещё не так давно между Бором и Эйнштейном в квантовой механике? Методология))) А методология была у всех одна. Так что не надо
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ваше право, считать ошибочные выводы кого-то там доказательством ненаучности общей концепции
> > А с чего вы решили, что они ошибочные? Сталинизм до сих пор считается марксистами самой что ни на есть настоящей разновидностью марксизма. Потому что критериев ошибочности теорий в марксизме попросту не существует)
Критерий один везде. Если опыт в рамках теории неудачен, значит теория нуждается как минимум в коррекции.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Его хоть и терпели по поводу философий всяких социологий и прочей гуманитарщины., но когда он начал замахиваться уже на точные науки, то научный мир дал ему такого здорового пинка, что быстренько в одно место ему пришлось язык засунуть.
> > Вы, батенька, снова фантазируете)
Да сами изучите для начала как всё там с Поппером происходило, а потом говорите. Индетерминизм физики, особенно квантовой и всё такое
10:12 05.11.2015
фактами о том, что в совке люди жили хуже, чем в штатах??:) вы уверены? Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тажело жить, ежели убеждения противоречат фактам?:) >> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Короче,ребята,побольше тут кривляйтесь,показывайте всем невменяемость классического антисоветчика.Как нибудь навещу с санитарами.
>Во,и я про что,мои то убеждения как-раз подтверждаются фактами,которые я здесь приводил неоднократно,мне то жить легко.
10:15 05.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> большинство жителей России в гробу видали ваш капитализм
> > Большинство жителей в России покрутят у виска на предложение вернутьсая в СССР, и вернутся к своим машинам, бытовой технике и компьютерам >
А ха ха. Лжецы от буржуев опять под меняют понятия. Развитие технического прогресса путают с социальным строем. Такие отмазоны даже в дет саду не прокатят. Ну может только Свкта про рожь звезда тырнета и клюнет.
> Видите ли, как бы ни хотелось обратного краснобаям, лишь единицы готовы быть нищими во имя державки
Да пупоцтриотов и вправду единицы, в отличии от тех кто понимает что социализм это круто.
10:15 05.11.2015
блаблабла:) работники "интеллектуального труда" в совке статуса не имели вообще... если можно было решить в рамках "социализма", то почему не решались? а про спецраспределители со спецколбасой из спеццехов вы что-нибудь слышали?:) Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> почти ровесники >> И как же вы пропустили все прелести совка, в виде дефицита, торговли из-под прилавка, статуса мясника выше, чем статус инженера и тд?:)
>Это всё детские шалости по сравнению с прелестями капитализма.Потом,все эти недостатки можно было элементарно решить в рамках социализма при адекватном вожде типа Сталина,при котором и продовольственные карточки в СССР после войны отменили на несколько лет раньше,чем в Англии,и работники интеллектуального труда имели заслуженный статус,и жульё наказывалось оперативно.
10:16 05.11.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Это не проблемы, а любовь к своей стране.
Вы еще напишите, что вам «за державу обидно»... Так всегда заявляют все, кто для этой самой державы ни хрена не сделал, а только лишь мечтает о том, чтобы она его содержала и всем обеспечивала непонятно за чей счет.
10:17 05.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> И не может быть построен в отдельно взятой стране.... > alef (alef) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Коммунизм - это просто религиозная вера. Ни на фактах, ни на науке не основанная.
>> >> Что самое интересное - если верить Марксу (именно верить, т.к. марксизм это даже близко не наука), то коммунизм должен наступить сам собой, по мере развития экономической базы и производительных сил. Вопрос: чего тогда пытаются добиться коммунистические партии? Ускорить наступление лета, заливая снег горячей водой?
Зато социализм вполне может.
10:22 05.11.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не проблемы, а любовь к своей стране.
>Вы еще напишите, что вам «за державу обидно»... > Так всегда заявляют все, кто для этой самой державы ни хрена не сделал, а только лишь мечтает о том, чтобы она его содержала и всем обеспечивала непонятно за чей счет.
Не обобщай, Наташа, что о тебе люди подумают? И как ты можешь требовать от человека, он просто работает, получает пособие, ну какая халява? Ты видимо в твоё время отдуши коснулась этой благодати, теперь ностальгируешь.
) .
