> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как уже было отмечено, изменилось официальное золотое содержание рубля. Если дореформенные 10 рублей содержали 2,22168 грамма золота, то 1 рубль 1961 года в 2,25 раза меньше — 0,987412 г. Валютный курс, с 1950 года составлявший 4 дореформенных рубля за 1 доллар, после реформы составил 90 новых копеек (вместо 40) — вполне в русле функционировавшей в то время Бреттон-Вудской валютной системы (несмотря на то, что Советский Союз официально не считался её участником). Для населения повысились цены на ювелирную продукцию. Десятикратного изменения нерегулируемых государством цен (на рынках сбыта продукции личных подсобных хозяйств и т. п.), по свидетельствам современников, также не произошло — от активного населения не скрылось изменение официального золотого содержания рубля[2], и рыночные цены зачастую менялись не в 10, а лишь в 4,5 раза, что означало более чем двукратный рост цен. На отдельные товары с низкой номинальной стоимостью рост цен мог достигать и десятикратных значений. К примеру, если пучок зелени до реформы стоил 5 копеек, то и после реформы мог продолжить стоить 5, но теперь уже новых, копеек[6]. (...)
>Борная кислота, допустим, 2 года назад подорожала в аптеке в 5 раз. Меньше чем за месяц. Служит ли это доказательством того, что ВСЕ цены выросли в 5 раз? Нет? Вот и Ваша писанина столь же доказательна.
Зенки разуй - золотое содержание рубля Хрущ уменьшил в 2,25 раза! Отсюда и рост рыночных цен в совке.
08:52 10.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Зенки разуй - золотое содержание рубля Хрущ уменьшил в 2,25 раза! Отсюда и рост рыночных цен в совке.
С ручника снимись. Есть понятие "индекс цен". Цены на золото в нём - незначительная составляющая.
08:53 10.11.2015
И опять жопошники, впрочем как и всегда, в меньшинстве! Рейтинг темы 11/8, даже не взирая на мажорность ресурса, сервера которого стоят в Лондоне, ну и хозяйки соответственно находятся там же! Хотяяяя, я их смелость понимаю, их то если что бить скоро не будут, и опять таки, хотяяяяя.....!!!
08:57 10.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Предлагаю поэтому всем вообще никак не отвечать на любые его выпады
>>Тут вроде была возможность запрещать отельному юзеру писать в теме, она осталась?
> > Коммунисты - это чуть ли не единственное политическое течение, которое категорически выступает против свободы слова. Вы всегда затыкали своим оппонентам рот. Это признак слабости, так как вы не можете ничем обосновать правоту своей религии - марксизма-дебилизма!
> индия не является страной с развитым капитализмом > Она только-только от соцал-феодализма начала в себя приходить > "Плошка риса" - это важный симптом "социализма&quo t;, как правило:) > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> вряд ли чаем "кормят" весь мир:)
>>> да и среднего класса с доходами, равными среднеевропейским, в том же китае уже 300 млн человек.. россии такое и не снилось
>>Че ты бредишь. >> Работает чуть больше чем за плошку риса, уже средний достаток. Ага. >> Вон тебе Вегс целую подборку роликов покажет, про это средний класс в индустриальноразвиты х районах.
А я не про Индию, а Китай. Запомни. Раз и навсегда. Ваш развитый капитализм непро существует и минуты без стран с не развитым капитализмом. Так как они сейчас и есть приносящие мат блага в развитый кап мир.
09:11 10.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зенки разуй - золотое содержание рубля Хрущ уменьшил в 2,25 раза! Отсюда и рост рыночных цен в совке.
>С ручника снимись. Есть понятие "индекс цен". Цены на золото в нём - незначительная составляющая.
Галаперидола прими! Такая "незначительная", что все рыночные цены взлетели в 2,25 раза!
09:15 10.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Галаперидола прими!Такая "незначительная", что все рыночные цены взлетели в 2,25 раза!
Это ты тщишься доказать. Только не выходит каменный цветок-то. Что до золотого содержания, то менялось оно в ИНВАЛЮТНОМ рубле. Казалось бы, при чём тут внутренние цены?
>> Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Предлагаю поэтому всем вообще никак не отвечать на любые его выпады
>>> Тут вроде была возможность запрещать отельному юзеру писать в теме, она осталась?
>> >> Коммунисты - это чуть ли не единственное политическое течение, которое категорически выступает против свободы слова. Вы всегда затыкали своим оппонентам рот. Это признак слабости, так как вы не можете ничем обосновать правоту своей религии - марксизма-дебилизма!
>П....ол. > Это у вп все оргументы сводятся к совку.
Нет, не только в совку. Очень показательно, как вы, несколько душевнобольных леваков, ведете себя на этом форуме. Всех, кто не верит в ваши сказки, вы желаете убить либо забанить. Радуетесь, если у людей что-либо украло коммунячье государство. Клевещите на наших предков, прямо обвиняя их в преступлениях. Хотя на самом деле преступники как раз вы - со всеми вашими эксами, незаконным захватом власти, раздворяниванием, расказачиванием, раскулачиванием, со всеми вашими денежными и сельскохозяйственными грабительскими "реформами" и т.д.!
09:21 10.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
>> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так, реформа 1961 г. увеличила рыночные цены в совке в 2,25 раза!
>>В миллиард раз... полтора миллиарда!
> > Не надо кликушествовать! > Вы, коммуняки, просто удивительны в своей бессовестности! Вы когда научитесь признавать свои ошибки и преступления? Когда покаятесь перед народом, который вы обирали всеми своими проклятыми "реформами" ;?! > > > > ========= >
> Как уже было отмечено, изменилось официальное золотое содержание рубля. Если дореформенные 10 рублей содержали 2,22168 грамма золота, то 1 рубль 1961 года в 2,25 раза меньше — 0,987412 г. Валютный курс, с 1950 года составлявший 4 дореформенных рубля за 1 доллар, после реформы составил 90 новых копеек (вместо 40) — вполне в русле функционировавшей в то время Бреттон-Вудской валютной системы (несмотря на то, что Советский Союз официально не считался её участником). Для населения повысились цены на ювелирную продукцию. Десятикратного изменения нерегулируемых государством цен (на рынках сбыта продукции личных подсобных хозяйств и т. п.), по свидетельствам современников, также не произошло — от активного населения не скрылось изменение официального золотого содержания рубля[2], и рыночные цены зачастую менялись не в 10, а лишь в 4,5 раза, что означало более чем двукратный рост цен. На отдельные товары с низкой номинальной стоимостью рост цен мог достигать и десятикратных значений. К примеру, если пучок зелени до реформы стоил 5 копеек, то и после реформы мог продолжить стоить 5, но теперь уже новых, копеек[6]. (...) > > Побочные эффекты девальвации для основной массы населения также затянулись на десятилетия — низкий (даже в сравнении с некоторыми странами социалистического лагеря) уровень оплаты труда и чрезмерная дороговизна импортных товаров, до реформы почти отсутствовавших в торговом ассортименте, но теперь перешедших для советских обывателей в разряд роскоши.
У коммунистов ней преступлений. Были ошибки, но ге преступление. Каятся это судьба холопов.
09:25 10.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Галаперидола прими!Такая "незначительная", что все рыночные цены взлетели в 2,25 раза!
>Это ты тщишься доказать. Только не выходит каменный цветок-то. > Что до золотого содержания, то менялось оно в ИНВАЛЮТНОМ рубле. Казалось бы, при чём тут внутренние цены?
Я привел цитату, дал ссылку. Изучай! От активного населения не укрылось обесценивание рубля, потому цены и взлетели, вон на зелень вообще в 10 раз! А тебе бы лишь совок да хруща оправдать! Спасибо партии родной за то, что народ постоянно грабила!
09:31 10.11.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Побочные эффекты девальвации для основной массы населения также затянулись на десятилетия — низкий (даже в сравнении с некоторыми странами социалистического лагеря) уровень оплаты труда и чрезмерная дороговизна импортных товаров, до реформы почти отсутствовавших в торговом ассортименте, но теперь перешедших для советских обывателей в разряд роскоши.
>У коммунистов ней преступлений. Были ошибки, но ге преступление. > Каятся это судьба холопов.
Вот так просто взять и на десятилетия уменьшить зарплату советских людей в 2,25 раза - разве это не преступление? А сколько у вас было незаконных репрессий? И ради чего всё это было? Чтобы снова к капитализму вернуться?
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вряд ли чаем "кормят" весь мир:)
>> да и среднего класса с доходами, равными среднеевропейским, в том же китае уже 300 млн человек.. россии такое и не снилось
> > Таким образом Флай хочет, чтобы все переехали к нему домой. > Кстати, Идеалист, соглашайся - будем ему лекции читать по марксизму-анархизму-троцкизму-ленинизму- сталинизму круглосуточно
Сколько не старайтесь ничего не получится. Он тонет в мелочах, как многие здесь и не в с состоянии вывести какую-то закономерность, т.е. нет основы, фундамента спора. Жизнь так многообразна, что можно привести пример для подтверждения любой даже самой примитивной, безумной теории и привести пример опровергающий любую теорию. Правил нет без исключений. Часто исключение используют как правило.
09:34 10.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Я привел цитату, дал ссылку. Изучай!
Изучил и ответил, что Вам не понравилось?
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> От активного населения не укрылось обесценивание рубля, потому цены и взлетели, вон на зелень вообще в 10 раз!
Я ж написал - в миллиард. Т.е. в полтора. Знаешь, как образовался этот миф? Не зелень, а конкретно ########## до реформы стоил 15 копеек пучок. А, поскольку после неё он 1,5 копейки стоить не мог, то стал стоить 2. Всё остальное додумали либералы уже в перестройку, или в 2011, как в ссылках пендопедии.
09:40 10.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НА ЗЕМЛЮ! НА ЗЕМЛЮ - вот главная частная собственность! Что тогда, что сейчас. Кроме этого, шумерские предприниматели открыли множество мастерских, где наемные рабочие изготавливали посуду из глины, одежду, обувь и т.д. Рабов же в Шумере фактически не было.Вообще на Древнем Востоке рабов очень мало, а расцвело рабство, по вашему же Марксу, при "античном способе производства" - в Греции и Риме.
>Шо-то Вы всё попутали. Частная собственность на землю - "достижение" нового времени. А до того собственность земли была исключительно аристократической. На крайняк - теократической.
Блин, кто же тебя истории учил?
=======
В период Древнего Шумера (IV тыс. до н. э.) социальная дифференциация внутри общин привела к подразделению ее земель на две части. Продавалась и покупалась та ее часть, которая хотя и находилась в собственности территориальных общин, но была передана внутри них в индивидуальное владение большим семьям. Появилась частная собственность на землю. Другая часть составляла фонд храмовой земли и делилась на три категории: земля собственно храмовая; земля, которая раздавалась храмовому персоналу без права наследования за выполнение определенных обязанностей в храмовом хозяйстве; земля, сдаваемая в аренду с уплатой за это доли урожая, — зарождение арендных отношений, прообраза фермерских, т. е. рыночных отношений в сельском хозяйстве. Существовало в Древнем Шумере и царское землевладение.
> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я привел цитату, дал ссылку. Изучай!
>Изучил и ответил, что Вам не понравилось?
> > Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>> От активного населения не укрылось обесценивание рубля, потому цены и взлетели, вон на зелень вообще в 10 раз!
>Я ж написал - в миллиард. Т.е. в полтора. > Знаешь, как образовался этот миф? Не зелень, а конкретно ########## до реформы стоил 15 копеек пучок. А, поскольку после неё он 1,5 копейки стоить не мог, то стал стоить 2. Всё остальное додумали либералы уже в перестройку, или в 2011, как в ссылках пендопедии.
То есть, по твоей "версии", комму низды проводили все свои "реформы", в т.ч. и 1961 г., для того, чтобы не ограбить народ, а осчастливить народ? Покажи тогда механизм этого "осчастливливания"!
