⍟ Nico54 (26047), ты ошибку в своей подписи допустил "на Западе три беды: все дураки в Россия и В.В.Путин!" так правильнее
11:20 19.04.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как мне не изменяет память, всего то на сто лет.
>Изменяет.
не буду настаивать ибо оригинал Договора продажи у амеров, а им вряд ли интересно разглашать его теперь.. хотя толкование очень разные ходят Да, даже если аренды на 99 лет, никто ничего возвращать и не думает. Да Россия даже пикнуть боится
11:20 19.04.2020
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> означает буквально следующее: «Этот меморандум ратификации не подлежит».
> > Значит, если бы руководство рфии было бы мужиками, то нужно было сделать заявление о возврате подписи и выходе из группы подписантов меморандума. > Именно так поступают США. Не нравится - выходят
росия так не поступает, она рвет подписанные ею договора, а потом обсерается и подтирается этими для неё бумажками
> Ввиду того, что боязливые крымнашисты арабского происхождения удаляют мои посты относительно крымской проблемы, считаю своим правом запилить эту тему и довести до форумчан мнение не совпадающее с мнением крымнашистов. > > > > Упреки в сторону Меморандума начались сразу после его подписания, но чрезвычайно активизировались во время и после аннексии Крыма. > > Наиболее частыми из них являются следующие: > Соглашение по своему характеру и форме является неполноценным, даже его категория — «меморандум» — не относится к приоритетным видам международных соглашений, таких как договор, соглашение, конвенция, пакт и др. > > Будапештский меморандум не был ратифицирован ни одним из государств-подписантов, а поэтому документ не имеет юридической силы. > > Попробуем разобраться, а для этого достаточно ознакомиться всего с несколькими статьями Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года, государствами-участниками которой является и Украина, и все остальные подписанты БМ, а, следовательно, положения которой являются обязательными для них. > > Относительно названия «Меморандум», то согласно ст. 2 этой конвенции международным договором является любое соглашение, заключенное между государствами в письменной форме независимо от его конкретного наименования. > > Относительно ратификации, то как указано в статье 14 конвенции она не является обязательной и проводится только в случае, когда о ее необходимости участники отметили в самом международном соглашении или договорились иным образом. Статья 24 предусматривает, что «договор вступает в силу в порядке и в дату, предусмотренные в самом договоре.» >
> Читаем предпоследнее предложение Меморандума: «Этот меморандум вступает в силу с момента подписания». Эта фраза при отсутствии пункта о необходимости ратификации означает буквально следующее: «Этот меморандум ратификации не подлежит». > > Так же помимо меморандума существует Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе (Киев, 28 января 2003 г.), в котором Крым конечно же является украинской территорией.
а подписант кто со стороны РФ, ЕБН я так понимаю?
вопрос возникает имел ли он право подписывать такого рода документы без ратификации вот и все.... и вобщем то все равно что написано в уставе ООН или в самом договоре, вопрос в легитимности ЕБН в качестве представителя России .
11:22 19.04.2020
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гендоса оставим Шойгу >>
>Шо Гендос сделал плохого Шойгу?
А почему решил, что плохого?
11:22 19.04.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> как мне не изменяет память, всего то на сто лет.
>>Изменяет.
>не буду настаивать ибо оригинал Договора продажи у амеров, а им вряд ли интересно разглашать его теперь.. хотя толкование очень разные ходят > Да, даже если аренды на 99 лет, никто ничего возвращать и не думает. > Да Россия даже пикнуть боится
да ты что!
забыл как недавно росия убила нефтяную отрасль сша и уронила доллар... упс, рубль!
>> Иначе получается, что договор на бесконечное время, а это абсурд.
> > Чего? Сами выдумали? > Договор бывает срочный и бессрочный.
Не выдумал, а просто логика. Выходить, что если бы Россия воссоединилась с Крымом не в 2014, а в 5014 например, то украинцы точно так же достали бы этот меморандум 1994 года-- шах и мат, да?
Договор может быть бесрочным, как у меня на сьем квартиры например, но там должны быть прописаны условия выхода. Иначе это не договор, а абсурд.
11:23 19.04.2020
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гендоса оставим Шойгу >>>
>>Шо Гендос сделал плохого Шойгу?
>А почему решил, что плохого?
я ему ничего не делал и не буду! запрещено правилами этого форума
11:24 19.04.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гендосом
>>Гендоса оставим Шойгу
>А ты кем займешьсо?)) > А так Гендос крут. Он как в игнор всех поставит, так все в ужасе и разбегуццо.))))))
>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> отказ Украины обращаться в суд ООН прямое подтверждение что Россия не нарушала договор (Будапештский меморандум) >>>
>>
>>> А этого документа ООН тебе не достаточно? >>> >>> Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы.
>>Из 193 стран — членов ООН 100 высказались «за»…193 — 100 = 93 — почти 50/50…
>> половина стран поддержала эту ни к чему не обязывающую РФ резолюцию ГА ООН, а вот другая половина — нет… >>
>> что хотели сказать-то этой резолюцией ГА ООН?…
>
>> Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН (ГА ООН) — принимаются в письменном виде и имеют, как это предусмотрено ст. 10 Устава ООН, силу рекомендаций. >> >> Резолюции Совета Безопасности ООН (СБ ООН) — принимаются в соответствии с главой VII Устава ООН («Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии»), обязательны для исполнения всеми членами ООН.
>ты против демократии?
я за демократию без «двойных стандартов» и попробуй еще раз перечитать в чем заключается разница между резолюциями ГА и СБ ООН, вдруг у тебя со второго раза получится это узнать…
>>> Иначе получается, что договор на бесконечное время, а это абсурд.
>> >> Чего? Сами выдумали? >> Договор бывает срочный и бессрочный.
>
> Не выдумал, а просто логика. Выходить, что если бы Россия воссоединилась с Крымом не в 2014, а в 5014 например, то украинцы точно так же достали бы этот меморандум 1994 года-- шах и мат, да? > > Договор может быть бесрочным, как у меня на сьем квартиры например, но там должны быть прописаны условия выхода. Иначе это не договор, а абсурд.
для росии любой договор, ставший не выгодным - абсурд. именно росия превратила договора в фикцию и это произошло даже не 50 лет назад...
11:26 19.04.2020
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Nico54 (26047), > ты ошибку в своей подписи допустил
мне по-барабану, что ты там считаешь — неужели даже это ты понять не в силах?…
>>> Иначе получается, что договор на бесконечное время, а это абсурд.
>> >> Чего? Сами выдумали? >> Договор бывает срочный и бессрочный.
>
> Не выдумал, а просто логика. Выходить, что если бы Россия воссоединилась с Крымом не в 2014, а в 5014 например, то украинцы точно так же достали бы этот меморандум 1994 года-- шах и мат, да? > > Договор может быть бесрочным, как у меня на сьем квартиры например, но там должны быть прописаны условия выхода. Иначе это не договор, а абсурд.
для росии любой договор, ставший не выгодным — абсурд. именно росия превратила договора в фикцию и это произошло даже не 50 лет назад…
>>> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> отказ Украины обращаться в суд ООН прямое подтверждение что Россия не нарушала договор (Будапештский меморандум) >>>> >>> >>>> А этого документа ООН тебе не достаточно?
>>>> >>>> Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы. >>> Из 193 стран — членов ООН 100 высказались «за»…193 — 100 = 93 — почти 50/50…
>>> половина стран поддержала эту ни к чему не обязывающую РФ резолюцию ГА ООН, а вот другая половина — нет…
>>>
>>> что хотели сказать-то этой резолюцией ГА ООН?…
>>
>>> Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН (ГА ООН) — принимаются в письменном виде и имеют, как это предусмотрено ст. 10 Устава ООН, силу рекомендаций. >>> >>> Резолюции Совета Безопасности ООН (СБ ООН) — принимаются в соответствии с главой VII Устава ООН («Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии»), обязательны для исполнения всеми членами ООН.
>>ты против демократии?
>я за демократию без «двойных стандартов» и попробуй еще раз перечитать в чем заключается разница между резолюциями ГА и СБ ООН, вдруг у тебя со второго раза получится это узнать…
мне больше нравится читать договор о передаче крыма украине… и про отказ украины от ядерного вооружения…
>> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> как мне не изменяет память, всего то на сто лет.
>>> Изменяет.
>>не буду настаивать ибо оригинал Договора продажи у амеров, а им вряд ли интересно разглашать его теперь.. хотя толкование очень разные ходят >> Да, даже если аренды на 99 лет, никто ничего возвращать и не думает. >> Да Россия даже пикнуть боится
>
> да ты что! > > забыл как недавно росия убила нефтяную отрасль сша и уронила доллар... упс, рубль!
Таки да, пикнула! Токо как то в непопад, а теперь сами не знают как со своим пиком разобраться! Предлагали ж им все по людски. Но Путин всех "победил" и нефть упала до дна. Боюсь даже представить, что будет если он проиграет!?
