> Итак каков будет ход революции и ее последствия, а вашем понимании
Не волнуйся, революций пока не предвидится. Если только цветные — по инициативе «демократий» Запада Потому что, как показывает исторический опыт, революции устраивают не низы, а обычно часть правящей слоя.
К примеру, — Нидерландская буржуазная революция 1566−1690 гг., (буржуи, торговцы), — Англиская 1649 т Французская 1789 гг (начали парламенты этих стран противостоянием королевской власти). — Февраольская 1917 — возглавила Дума в заговоре с частью царских генералов — Реформацию — революционную войну против диктата тотального католического Папы — (король Англии, Мартин Лютер — католический высокий чин и другие высокого ранга). — Либерально-капиталистическу ю революцию рубежа 1990-х тоже часть правящей верхушка
От низов мало что зависит, они могут сподобиться если только на бунт, восстания, забастовки и тому подобное, но чтобы революцию — им это не осилить.
22:42 26.12.2020
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бла -бла -бла. Итак каков будет ход революции и ее последствия а вашем понимании . Если у вас нет такого понимания, так и напишите. В сторону уводить не нужно
>К сожалению что не бла бла, начнёшь убеждаться с января следующего 2021 .Жаль что ты понял так ,что я начал уводить в сторону ,жаль .Что же ,понимание есть, но- не понял его ты. Может в другой раз поймёшь. Но ты его поймешь в Новом Году, а я лучше закреплю.
То есть я делаю вывод ,что вы понятия не имеете о революции и ее последствиях. Так почему вы к ней призывание ? Если не фига не понимаете. ни в революции ни а социализма
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На сайте Edelman Trust Barometer написано следующее: >> The result is a world of two different trust realities. The informed public—wealthier, more educated, and frequent consumers of news—remain far more trusting of every institution than the mass population. >> Информированная публика (более состоятельные и более образованные люди) доверяет капиталистическим институтам гораздо больше, чем основная масса населения. Всё тот же конфликт преображенских и шариковых.
>В будущем вы увидите как наша идея народовластия, идея социализма будет укрепляться .
Во-первых, народовластие - это демократия, а социализм - это диктатура. Вам нужно более чётко определиться с вашей идеей. Во-вторых, "Коммунизм - светлое будущее всего человечества" уже было. Помните, чем закончилось?
> Вы хотите сделать человека лохом для выбивания бабок, а мы больше чем всё это, предлагаем стать хозяином своей жизни.
Мы хотим сделать человека свободным. От претензий социальных паразитов - шариковых и швондеров, которых, по-вашему, трудящиеся обязаны содержать. Ради "равенства" и "социальной справедливости".
> Информированная кем? Вами ?
Образованием.
> Вы хотите выставить нас как этаких пентюхов?
Я хочу, чтобы всем стала очевидна ваша паразитическая сущность. Вы, будучи не в состоянии стать богатыми из-за отсутствия ума, образования, компетентности или целеустремлённости, хотите на постоянной основе отжимать деньги у трудящихся ("буржуев"), часть оставлять себе, а часть отдавать бездельникам и таким образом безбедно существовать за счёт эксплуатации трудящихся. Кто-то будет создавать прибавочный продукт, а вы, паразиты, будете его "перераспределять" во имя "социальной справедливости".
> У вас не получиться .И ни где .
Я очень надеюсь на то, что не получится у вас. Иначе это будет конец всей нашей цивилизации. Вы проcрёте всё точно так же, как вы проcрали СССР и соцлагерь.
> И деньги у нас, столь любимые вами, будут, и люди.
Люди? Конечно, будут. Любителей грабить и убивать вы всегда найдете. И деньги тоже будут. В начале. От убитых и ограбленных. Потом вам снова будет нужна помощь "капиталистического окружения". Как и в прошлый раз...
22:49 26.12.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак каков будет ход революции и ее последствия а вашем понимании
>Не волнуйся революций пока не предвидится.
Ну слава богу ,а то я весь потом от волнения покрылся
> Потому что, как показывает исторический опыт, революции устраивают не низы, а обычно часть правящей слоя.
> > К примеру, > - Нидерландская буржуазная революция 1566-1690 гг., (буржуи, торговцы),
Это не революция от слова вообще . Это сова натянутая коммунистами на глобус их идеологии
> - Англиская 1649 т Французская 1789 гг (начали парламенты этих стран противостоянием королевской )власти
Ситуация аналогична первой .
> - Февраольская 1917 - возглавила Дума в заговоре с частью царских генералов)
Суть это была революция крупных буржуа против сословной формы управления .
> - Реформацию - войну против диктата католического Папы - (король Англии, Мартин Лютер (католический высокий чин и другие высокого ранга)
Реформация - это не социальная революция. . Вы бы ещё крестовые походы к революциям отнесли ,большевики такие фантазёры ,Ржевскому до них далеко
> - Либерально-капиталистическую революцию рубежа 1990-х тоже часть правящей верхушка > > От низов мало что зависит, они могут сподобиться если только на бунт, восстания, забастовки и тому подобное, но чтобы революцию - им это не осилить.
Мне честно говоря пофиг кто что затеял. Вы вопрос прочли ? Каков ход и каковы последствия . Если у вас нет ничего по этому поводу ,то зачем влезать со своими невнятными мыслями не понятно о чем. .
23:13 26.12.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> человека ходорковского.
Доказательства какие?
23:28 26.12.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> человека ходорковского.
> > Доказательства какие?
Хронология их поступков и заявлений. Я уже это описывал, а ты это точно читал... Месяца 1.5 - 2 тому назад
23:31 26.12.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Я уже это описывал, а ты это точно читал... > Месяца 1.5 - 2 тому назад
Не читал. Я не ты, тут сутками не сижу и всё не читаю.
23:47 26.12.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, народовластие - это демократия, а социализм - это диктатура. Вам нужно более чётко определиться с вашей идеей. > Во-вторых, "Коммунизм - светлое будущее всего человечества" уже было. Помните, чем закончилось?
Народовластие - это путь к коммунизму .Коммунизм это передовая форма общества ,в которой не нужно государство - уровень развития общества в котором нет деления на классы .Естественно что для современности это слишком тяжело для понимания. Тем более что ,отягощено ошибками прошлого. Ни чего ,идея хорошая - светлая и ей нужны люди ,умеющие убеждать. Народовластие не плохая идея и будет иметь силу в оществе. Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Мы хотим сделать человека свободным. От претензий социальных паразитов - шариковых и швондеров, которых, по-вашему, трудящиеся обязаны содержать. Ради "равенства" и "социальной справедливости
И мы хотим .А вот не надо фильмец припутывать .Переснимут и приоритет будет другой. А Социальная справедливость это двигатель прогресса - или ты хочешь вычеркнуть его ? Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Я хочу, чтобы всем стала очевидна ваша паразитическая сущность. Вы, будучи не в состоянии стать богатыми из-за отсутствия ума, образования, компетентности или целеустремлённости, хотите на постоянной основе отжимать деньги у трудящихся ("буржуев"), часть оставлять себе, а часть отдавать бездельникам и таким образом безбедно существовать за счёт эксплуатации трудящихся. Кто-то будет создавать прибавочный продукт, а вы, паразиты, будете его "перераспределять" во имя "социальной справедливости".
Паразитическая сущность свойственна всем кто использует идеологию в личных целях .Есть либералы которые используют либерализм чтобы продаться власти и предложить свои услуги правящей верхушки. И есть типа коммунисты - которые предлагают свои услуги режиму- Идеология это не только представление об обществе. А ещё способ проложить себе - и лично себе за счёт других - путь к своему благу. Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Я очень надеюсь на то, что не получится у вас. Иначе это будет конец всей нашей цивилизации. Вы проcрёте всё точно так же, как вы проcрали СССР и соцлагерь.
Мы не претендуем на роль доминирующей идеологии - мы хотим поднять рабочих, молодежь в провинции .СССР это была попытка пойти путём морали , не биологическим путём - а путём - исходя из тех представлений о человеке что были на тот момент. И эти пути оказались ошибочными. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Мне честно говоря пофиг кто что затеял. Вы вопрос прочли ? Каков ход и каковы последствия . Если у вас нет ничего по этому поводу ,то зачем влезать со своими невнятными мыслями не понятно о чем. .
Вы мне нравитесь как человек ,в наш 21 век сохранить гонор ,это дорого стоит. Мысли внятны ,просто вы пережили Советский Союз и его распад и вы будете смотреть на идею социальную сквозь призму пережитого .Но вы в оппозиции режиму режиму Той России которую мы потеряли ,я надеюсь?
23:52 26.12.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> о есть я делаю вывод, что вы понятия не имеете о революции и ее последствиях. Так почему вы к ней призывание? Если не фига не понимаете. ни в революции ни, а социализма
А ты можешь делать вывод любой, но с пометочкой на свои знания и желания. Делай что хочешь .Что такое социализм и каким он должен быть я сказал. Социализм это солидарность. Революция это часть эволюции.
> > Не читал. > Я не ты, тут сутками не сижу и всё не читаю.
Стабильны до тошноты.
02:31 27.12.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ведь Платошкина до сих пор под домашним арестом держат, боятся падлы конкуренции.
>Таких в дурке держать нужно. Под присмотром санитаров.
Да ладно, вы боитесь конкуренции , если в России провести в России действительно честные выборы то ваша ЕР вообще в думу не пройдёт.Ваш вонючий капитализм кроме гавна ничего России не дал.
>> >> Не читал. >> Я не ты, тут сутками не сижу и всё не читаю.
>
> > > Стабильны до тошноты.
Точно, от Путинской стабильности уже тошнит конкретно.
05:51 27.12.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Коммунизм надо запрещать
Рады бы да обосновать не можете... из-за умственной недостаточности. Дальше шипения из-угла вам не идти.
05:58 27.12.2020
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Социализм это солидарность.
Что такое - солидарность в ускоряющемся процессе разобщения людей?! Могут ли мантры укрепить её? Если могут, то какую мантру лучше выбирать из огромного их множества?
Выбор оптимального - непосильное дело для нынешнего человека.
06:09 27.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм надо запрещать
> > Рады бы да обосновать не можете... из-за умственной недостаточности. > Дальше шипения из-угла вам не идти.
Обоснование простейшее. Коммунизм против природы человека и всего живого. Не может в популяции управлять больной, ленивый, глупый неудачник. Тот кто добился успеха, тот и должен править, заботясь о низах, которым никто не запрещает стать лучше. Делить чужое-удел воров.
