> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ленин показал что страна не готовая к социальным преобразованиям использовать для уничтожения империализма, теория слабого звена. Россия Ленина не интересовала от слова вообще. Вы почитайте Ленина, видимо где-то недочитали. >>
>Прекрасно его понял. Беда Ленина в том что он слишком опережал своё время, как и большевики. Люди не могут следовать идеалам в массе. А это кстати минус для нас обоих. Это означает что люди настолько непредсказуемы, что Революция может произойти по факторам, кажущимся незначительным для человека, желающего её упредить. Так что не нужно увлекаться идеологией — она в первозданном её виде работает в узком отрезке времени — главное -это наука и прогресс.
Ленин ничего не опережал увы . Он отнюдь не гений . Ещё раз заваруха в России затеяна лишь ради устройства заварухи в Европе , не более того . Решение строительстве социализма в одной стране было принято после смерти Ленина и вопреки автору революции 1917 Троцкому . Кстати что значит строить ОЭФ .Напомните мне решениями каких съездов и каких партий были построены рабовладение ,феодализм и капитализм. .Вы на думаете ,что если что-то нужно строить ,то есть создавать искусственно , говорит о противоестественности социализма. Полагаю это очевидно.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что получится? Страну находящуюся в задницу, задвинуть туда ещё глубже, так чтобы уже никогда от туда не выбраться Я даже не сомневаюсь, что именно это и получится если не дай Бог какие то идиоты смогут затеять революцию. >>
>Только Революция покажет. А как ты хочешь? Хочешь без борьбы за будущее, решить вопрос каким будет это будущее. А другого пути нет — борьба. Это человеческая эволюция. Только борьба за вариант будущего .Если ты считаешь, что способен остановить людей — то вперёд — найди слово, способное остановить эволюцию, но его нет .И долго не будет. И это минус. > Мир будет становиться хуже и хуже, а потом когда люди найдут выход, будет путь вверх.- но пока не видно просветления.
Я понимаю, что по истории у вас неуд. Иначе вы знали бы, что революции приводят к хаосу и разрухе, это общее правило. .После революций только восстановление идёт десятилетия, ни о каком развитии и речи не идёт. Но мне любопытно как вы видите последствия предлагаемой вами революции Опишите их если вы конечно на это способны. Очень любопытно.
22:03 26.12.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ленин ничего не опережал увы. Он отнюдь не гений. Ещё раз заваруха в России затеяна лишь ради устройства заварухи в Европе, не более того. Решение строительстве социализма в одной стране было принято после смерти Ленина и вопреки автору революции 1917 Троцкому. > Кстати что значит строить ОЭФ. Напомните мне решениями каких съездов и каких партий были построены рабовладение, феодализм и капитализм. .Вы на думаете, что если что-то нужно строить, то есть создавать искусственно, говорит о противоестественности социализма. Полагаю это очевидно.
Это твоё видение. В виде того что ты знаешь что было после. Социал-революционеры поняли Россию как страну в которой надо взять власть и сделать из неё таран для освобождения всего мира. Вообще интернациональная миссия казалась тогда реальной.
22:04 26.12.2020
rtyuiiuyt (rtyuiiuyt) писал (а) в ответ на :
> Социализм есть первая, не развитая стадия, коммунизма, где нет частной собственности на средства производства, от слова совсем.
А как же "шведский социализм", который в перестройку и ельциниаду нам впаривали как образец социализма в противовес советскому.. Социализм он очень разный.. К примеру, социалистические партии капиталистических стран действуют на платформа антимарксизма и даже создали свой социалистический интернационал международный..
..
22:06 26.12.2020
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ленин ничего не опережал увы . Он отнюдь не гений . Ещё раз заваруха в России затеяна лишь ради устройства заварухи в Европе , не более того . Решение строительстве социализма в одной стране было принято после смерти Ленина и вопреки автору революции 1917 Троцкому . >> Кстати что значит строить ОЭФ .Напомните мне решениями каких съездов и каких партий были построены рабовладение ,феодализм и капитализм. .Вы на думаете ,что если что-то нужно строить ,то есть создавать искусственно , говорит о противоестественности социализма. Полагаю это очевидно.
>Это твоё видение. В виде того что ты знаешь что было после. Социал-революционеры поняли Россию кк страну в которой надо взять власть и сделать из неё таран для освобождения всего мира. Вообще интернациональная миссия казалась тогда реальной.
Так объясни почему социализм нужно строить в отличие от других ОЭФ с точки зрения своего понимания
> > rtyuiiuyt (rtyuiiuyt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Социализм есть первая, не развитая стадия, коммунизма, где нет частной собственности на средства производства, от слова совсем.
>А как же "шведский социализм", который в перестройку и ельциниаду нам впаривали как образец социализма в противовес советскому.. > Социализм он очень разный..
> К примеру, социалистические партии капиталистических стран действуют на платформа антимарксизма и даже создали свой социалистический интернационал международный.. > > ..
Ты не в курсе. Он уже скюлеил ласты ,
22:11 26.12.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я понимаю, что по истории у вас неуд. Иначе вы знали бы, что революции приводят к хаосу и разрезе, это общее правило. .После революций только восстановление идёт десятилетия, ни о каком развитии и речи не идёт.. > Но мне любопытно как вы видите последствия предлагаемой вами революции Опишите их если вы конечно на это способны. Очень любопытно.
Почему у нас ?К хаосу приводят не Революции - а ход эволюции человека .Всё что человек строит на стабильность ,и на долго ,это его иллюзия .Человек хочет создать идеальную форму управления, а её ни когда не будет ,будут меняющиеся формы человеческой жизни. Так что Революции закономерны ,и будут иметь место дальше ,ввиду того что человек слишком сложен ,вот так напишем , и решит вопрос о том как нам жить вместе - наука. Вся эволюция человека это болезненный переход из одной стадии развития в другую ,иначе ты бы сидел в первобытно - общинном строе. Надо учиться расставаться с тем что любил раньше и приобретать новое .
22:15 26.12.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> артий были построены рабовладение, феодализм и капитализм.
1.Партий рабовладельев, феодалов и владельцев капитала. Просто партиями в те времена это не называлось, но реально одна часть (партия -переводится на русский как часть) правящего слоя загоняла в рабство, крепостное право другую часть работного населения через законы. загоняли насильственно — так что о якобы естественном развитии общества из одной формации в другую - это ложь.
2. Будущие капиталисты вообще брали власть путём целой серии капиталистических революций насильственно.
3. История человечества — это вообще одно сплошное насилие, войны, репрессии, восстания, трупы, кровь…
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> rtyuiiuyt (rtyuiiuyt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> rtyuiiuyt (rtyuiiuyt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> Николая Платошкина >>>>>> человека ходорковского.
>>>>>> Избиратель должен знать всё о людях стремящихся к власти.
>>>>> Платошкин не имеет отношения к Ходорковскому. Смотри ролики. >>>> 6 >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>> У платошкина с ходором слишком много синхрона.
>
>
>>>> Я не верю в случайные совпадения.
>>> С этим надо детально разбираться, я-о главном.
>> >> >> Я уже разобрался.
>Ну и что, они-друзья?
Один финансирует, второй исполняет.
22:21 26.12.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так объясни почему социализм нужно строить в отличие от других ОЭФ с точки зрения своего понимания
Социализм нужен для критики капитализма, социализм не нужно строить — иначе получиться муравейник, к нему не нужно принуждать, социализм нужен для того чтобы человек видел солидарное общество .Русскому человек недостаёт солидарности. Нужны правила таковые чтобы человек не был зверем, а больше бы пространства где человек был человеком. Социализм — это солидарность, это прогресс и модерн. Капитализм кстати жизненно необходим тоже.
22:21 26.12.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я понимаю, что по истории у вас неуд. Иначе вы знали бы, что революции приводят к хаосу и разрезе, это общее правило. .После революций только восстановление идёт десятилетия, ни о каком развитии и речи не идёт.. >> Но мне любопытно как вы видите последствия предлагаемой вами революции Опишите их если вы конечно на это способны. Очень любопытно.
>Почему у нас ?К хаосу приводят не Революции - а ход эволюции человека .Всё что человек строит на стабильность ,и на долго ,это его иллюзия .Человек хочет создать идеальную форму управления, а её ни когда не будет ,будут меняющиеся формы человеческой жизни. Так что Революции закономерны ,и будут иметь место дальше ,ввиду того что человек слишком сложен ,вот так напишем , и решит вопрос о том как нам жить вместе - наука. > Вся эволюция человека это болезненный переход из одной стадии развития в другую ,иначе ты бы сидел в первобытно - общинном строе. Надо учиться расставаться с тем что любил раньше и приобретать новое .
Бла -бла -бла. Итак каков будет ход революции и ее последствия а вашем понимании . Если у вас нет такого понимания, так и напишите. В сторону уводить не нужно
22:25 26.12.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так объясни почему социализм нужно строить в отличие от других ОЭФ с точки зрения своего понимания
В человеческом обществевсё строится, то есть создаётся умом, волей и насилием племенных вождей, князей, баронов, царей, королей, султанов, ханов и других подобных же амбициозных деятелей.
Только они не применяли термин «строить», а просто завоевывали одни других и создавали общественные системы под свои запросы,…
22:28 26.12.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Бла -бла -бла. Итак каков будет ход революции и ее последствия а вашем понимании . Если у вас нет такого понимания, так и напишите. В сторону уводить не нужно
К сожалению что не бла бла, начнёшь убеждаться с января следующего 2021 .Жаль что ты понял так ,что я начал уводить в сторону ,жаль .Что же ,понимание есть, но- не понял его ты. Может в другой раз поймёшь. Но ты его поймешь в Новом Году, а я лучше закреплю.
