Помечтаем и пофантазируем. Андрей Фурсов. О будущем РОССИИ, США, КИТАЯ
21:12 26.12.2020
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> > Революция ,господа товарищи Революция - как бы вы не бегали от этого слова ,а двигаться придётся от худшего к лучшего .
Напомните мне результаты революций . Миллионы погибших ,десятилетия разрухи и в конце концов реставрация . Вы хотя бы историю получили
21:14 26.12.2020
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> > Ленин ни когда не умрёт ,он будет в каждой Революции этого века .
А что он сделал Ленин . Только про революцию не надо, ,все помнят как Ленин с перевязанной родей а одиночку пробирается в Смольный ,где он очевидно никому не нужен. Ленин мыльный пузырь надутый Сталиным.
21:16 26.12.2020
Фурсов всегда выдаст эдакое.В молодости он увлекался фантастикой. Потом стал историком. О будущем мира без иллюзий. Что нас ждёт в ближайшие годы. Андрей Фурсов
>> rtyuiiuyt (rtyuiiuyt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> rtyuiiuyt (rtyuiiuyt) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Николая Платошкина
>>>> человека ходорковского. >>>> Избиратель должен знать всё о людях стремящихся к власти. >>> Платошкин не имеет отношения к Ходорковскому. Смотри ролики.
>>6
>
>
>> >> У платошкина с ходором слишком много синхрона. >> Я не верю в случайные совпадения.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> rtyuiiuyt (rtyuiiuyt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>
>>
>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> Коммунизм надо запрещать >>>>> Где ты увидел про коммунизм?
>
>
>>>>
>>>> То есть речь не оначальноой его стадии? >>> Речь о социализме китайского образца.
>> >> А вы полагаете в Китае социализм ? Это прикольно. .Тогда что такое социализм ?
>В основном, это жизнь по труду.
Так и всегда жизнь по труду ,когда труд не являетсяпринудительным. Разве не так ? При капитализма труд свободный ,никто не заставляет человека трудится. Человек сам определяет кем , сколько и как . То есть от каждого по способностям каждому по труду . Да надеюсь вы понимаете ,что ьтруд это не только копать и потеть
21:20 26.12.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Из тех у кого они есть .Отнять и поделить .Ну вот один раз отняли и поделили и чем дело кончилось ? Результат какой ,а имено этот результат мы видим вокруг ,и пытаемся безуспешно выбраться из этой задницу ,под названием результат советского социализма. >
Отнять и поделить ,а потом отнять и поделить и ещё раз и так до тех пор ,пока не сложиться понимание что нужен твёрдый договор между и между. В России сейчас есть его нет. Есть оболганные и есть оболгавшие ,а значит новый передел. А значит неизбежный передел. Когда шёл предел 90 Х - тогда закладывался новый передел. И роль работяги обошли - и не надо уповать на цветочки либералов и упования жалобщиков ,они ни к чему не приведут. Только когда люди научаться соблюдать договор - тогда и кончаться Революции .Не надо уповать а лучшие человеческие качества - они закаляются в борьбе .Революции и отнять и поделить как ответ вопрос на весь 21 век - видите где то идёт не справедливый раздел = помните там начинается отнять и поделить. А на понимание и жалость бесполезно уповать - они работают между и между и всё. Отнять и поделить и без всяких там цветочков.
>>> rtyuiiuyt (rtyuiiuyt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> rtyuiiuyt (rtyuiiuyt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Николая Платошкина >>>>> человека ходорковского.
>>>>> Избиратель должен знать всё о людях стремящихся к власти. >>>> Платошкин не имеет отношения к Ходорковскому. Смотри ролики. >>> 6
>>
> >
>>
>>> >>> У платошкина с ходором слишком много синхрона.
>>> Я не верю в случайные совпадения.
>>С этим надо детально разбираться, я-о главном.
> > > Я уже разобрался.
Ну и что, они-друзья?
21:24 26.12.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> что он сделал Ленин . Только про революцию не надо, ,все помнят как Ленин с перевязанной родей а одиночку пробирается в Смольный ,где он очевидно никому не нужен. Ленин мыльный пузырь надутый Сталиным.
Ленин показал что можно в пух и прах стереть прошлый строй. Что можно стать тем кто был ни чем, стать всем. Ленин это наше всё . Ленин это вера простого человека в то ,что он может изменить мир .Ленин это больше чем Христос, Ленин это начало целой эпохи .
>>>>> >>>>> То есть речь не оначальноой его стадии?
>>>> Речь о социализме китайского образца.
>>> >>> А вы полагаете в Китае социализм ? Это прикольно. .Тогда что такое социализм ?
>>В основном, это жизнь по труду.
>Так и всегда жизнь по труду ,когда труд не являетсяпринудительным. Разве не так ? При капитализма труд свободный ,никто не заставляет человека трудится. Человек сам определяет кем , сколько и как . То есть от каждого по способностям каждому по труду . > Да надеюсь вы понимаете ,что ьтруд это не только копать и потеть
Так сделано, чтобы не отвечать перед людьми за безработицу, которая при рынке может произойти в любое время. Да и чтобы уничтожить пролетариат.Ведь организованных людей трудней эксплуатировать, чем свободных в полёте.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> rtyuiiuyt (rtyuiiuyt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>
>>
>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> Коммунизм надо запрещать >>>>> Где ты увидел про коммунизм?
>
>
>>>>
>>>> То есть речь не оначальноой его стадии? >>> Речь о социализме китайского образца.
>> >> А вы полагаете в Китае социализм ? Это прикольно. .Тогда что такое социализм ?
>В основном, это общественная форма собственности.
Вот это самое прикольно . Что такое общественная собственность. Как общество может пользоваться правом владения правом распоряжения и правом использования какого либо объекта ? Вы можете это пояснить Например как миллион человек могут быть собственниками одного молотка
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> rtyuiiuyt (rtyuiiuyt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>
>>
>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> Коммунизм надо запрещать >>>>> Где ты увидел про коммунизм?
>
>
>>>>
>>>> То есть речь не оначальноой его стадии? >>> Речь о социализме китайского образца.
>> >> А вы полагаете в Китае социализм ? Это прикольно. .Тогда что такое социализм ?
>В основном, это общественная форма собственности.
Вот это самое прикольно . Что такое общественная собственность. Как общество может пользоваться правом владения правом распоряжения и правом использования какого либо объекта ? Вы можете это пояснить Например как миллион человек могут быть собственниками одного молотка
21:29 26.12.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Напомните мне результаты революций . Миллионы погибших ,десятилетия разрухи и в конце концов реставрация . Вы хотя бы историю получили
А для кого ценны эти результаты ?Для тебя? Ещё для для десятка таких как ты ?Нищета и борьба за выживания родит сотни тех ,кто родит новую Революцию. Только соблюдение договора между людьми власть имущими и власть не имеющими родит стабильность. И такой чтобы удовлетворил потребность в развитии у обоих сторон. И всё - договор - а не пародия на договор.
>>>>>>>> Коммунизм надо запрещать >>>>>>> Где ты увидел про коммунизм? >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> То есть речь не оначальноой его стадии?
> > >
>>>>> Речь о социализме китайского образца.
>
>
>>>>
>>>> А вы полагаете в Китае социализм ? Это прикольно. .Тогда что такое социализм ? >>> В основном, это жизнь по труду.
>>Так и всегда жизнь по труду ,когда труд не являетсяпринудительным. Разве не так ? При капитализма труд свободный ,никто не заставляет человека трудится. Человек сам определяет кем , сколько и как . То есть от каждого по способностям каждому по труду . >> Да надеюсь вы понимаете ,что ьтруд это не только копать и потеть
>Так сделано, чтобы не отвечать перед людьми за безработицу, которая при рынке может произойти в любое время. Да и чтобы уничтожить пролетариат.Ведь организованных людей трудней эксплуатировать, чем свободных в полёте.
То есть производство ненужного , перетаскание воды в решетке ,ради отсутствия безработицы - это более эффективная форма хозяйствования ? ИМХО история уже все показала на примере СССР
21:31 26.12.2020
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из тех у кого они есть .Отнять и поделить .Ну вот один раз отняли и поделили и чем дело кончилось ? Результат какой ,а имено этот результат мы видим вокруг ,и пытаемся безуспешно выбраться из этой задницу ,под названием результат советского социализма. >>
> Отнять и поделить ,а потом отнять и поделить и ещё раз и так до тех пор ,пока не сложиться понимание что нужен твёрдый договор между и между. В России сейчас есть его нет. Есть оболганные и есть оболгавшие ,а значит новый передел. А значит неизбежный передел. Когда шёл предел 90 Х - тогда закладывался новый передел. И роль работяги обошли - и не надо уповать на цветочки либералов и упования жалобщиков ,они ни к чему не приведут. Только когда люди научаться соблюдать договор - тогда и кончаться Революции .Не надо уповать а лучшие человеческие качества - они закаляются в борьбе .Революции и отнять и поделить как ответ вопрос на весь 21 век - видите где то идёт не справедливый раздел = помните там начинается отнять и поделить. А на понимание и жалость бесполезно уповать - они работают между и между и всё. Отнять и поделить и без всяких там цветочков.
Суть объем и делёж приводит к разрухе и чем чаще отнимают и делят тем большая разруха получается ,Если вам это не очевидно ,то мне вас жаль
