Путин заявил, что приписываемый ему дворец в Геленджике не принадлежит ни ему, ни родным
partac
335 5265 16:24 25.01.2021
По словам президента, такими слухами россиянам пытались "промыть мозги"
ЗАВИДОВО /Тверская область/, 25 января. /ТАСС/. Президент России Владимир Путин заявил, что приписываемый ему в одном из "расследований" дворец в Геленджике не принадлежит ни ему, ни его близким родственникам.
"Я не смотрел этого фильма, просто за отсутствием свободного времени для просмотра такой информации, но листал видео-подборки, которые мне помощники принесли, - сказал он на онлайн-встрече со студентами вузов. - Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности, ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало. Никогда!".
Глава государства считает, что слухами о его "дворце" в Геленджике россиянам пытались "промыть мозги". "Эта информация уже муссируется на протяжении более чем 10 лет. А сейчас под удобный случай все скомпоновали и решили всеми этими материалами промыть мозги наших граждан, запустили в интернет фильмы какие-то, видеопрограммы", - сказал он.
Путин обратил внимание студентов на то, что в отношении любого подобного недвижимого имущества должны быть какие-то документы, данные о финансовых проводках, "хотя бы какие-то оформления у нотариуса - там тоже следы должны остаться, в нотариальных книгах, в электронном виде".
"А вместо всего этого что? Разместили фотографию моего плавания стилем баттерфляй - я корявенько, но люблю так поплавать - в каком-то бассейне, где я никогда не был. Я не знаю, что это за бассейн, но я так плавал в Енисее в 2016 году. В таких случаях это просто компиляция, монтаж. Выражаясь языком одного из наших известных персонажей, можно сказать: "Скучно, девочки! Ну, хоть чего-нибудь бы там попридумывали еще", - добавил президент.
Путин отметил, что некоторых людей, упомянутых в этом фильме, он знает, кто-то является приятелем или бывшим коллегой, дальним родственником или знакомым. "А есть люди, которых я вообще не знаю, никогда не видел их в глаза, не знаком с ними", - заверил он. "Понимаю, что им не очень хочется близко со мной вставать, потому что кто рядом ни появится, на того сразу санкции накладывают", - добавил он. Говоря об упомянутых в материале знакомых ему людях, Путин указал, что они стали заниматься бизнесом задолго до знакомства с президентом.
16:32 25.01.2021
Путин сказал, что виноделие — единственное, что его заинтересовало в расследовании о «дворце», отметив, что мог когда-нибудь мог бы заняться этим видом деятельности
Президент России Владимир Путин допустил, что после ухода с поста главы государства мог бы заняться виноделием. Об этом он рассказал во время встречи со студентами, отвечая на вопрос о расследовании Алексея Навального о дворце под Геленджиком, трансляцию мероприятия ведет РБК.
По словам президента, «из всего, что я там видел, я заинтересовался только одним, не бизнесом, не как бизнесом, а как видом деятельности — это виноделие». «Вот очень хороший вид деятельности, благородный. <...> Не как бизнесом, как видом деятельности я когда-нибудь этим бы позанимался», — сказал он.
«У меня советник есть — Борис Титов, который является владельцем «Абрау-Дюрсо», крупной нашей компании с хорошим бэкграундом. <...> Он у меня сейчас советник. Когда работу закончу, может, я пойду работать советником к нему. Но не как бизнесмен, а как специалист — хотя бы в области права», — рассказал Путин.
В 2012 году Титов стал бизнес-омбудсменом и в связи с переходом на госслужбу передал управление «Абрау-Дюрсо» сыну Павлу. На фоне заявления Путина акции «Абрау-Дюрсо» подскочили на «Мосбирже» на 10%, до 220 руб. за бумагу.
По словам президента, бизнес его «никогда не интересовал», поскольку это «совсем не его». В то же время Путин отметил, что считает предпринимательскую деятельность благородным занятием с социальной стороны: благодаря бизнесу в том числе создаются рабочие места и развивается экономика.
Подробнее на РБК:
16:35 25.01.2021
Предвижу типичный свидомый вой по теме в пользу Неотравленного)
16:35 25.01.2021
Ну, и чей это дворец? Почему нет выездной комиссии, где пресса и прочее? Где ответы про секретность? Почему биограф Путина сказал, что это, действительно, ему когда-то сатрапы дарить собирались? Почему, если все так, как он сказал, не подтвердить чем-то, уважить людей?
Все эти позы дешевые "скучно" и прочее - это же уровень школьника. На серьезные вопросы все время ответы: "А вот такое мы говно!" и "Дома забыл тетрадку с заданием".
Неадекватно все постоянно, и только самые восторженные идиоты могут все это принимать всерьез. Нормальному человеку, здесь живущему, оскорбительно даже читать такие отмазы детские.
16:36 25.01.2021
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> Предвижу типичный свидомый вой по теме в пользу Неотравленного)
Умерьте пыл, пешите только по делу. Ваши казенно-погонные реплики дурацкие никому не интересны. И за что государство (в конечном счете) платит?
> Путин сказал, что виноделие — единственное, что его заинтересовало в расследовании о «дворце», отметив, что мог когда-нибудь мог бы заняться этим видом деятельности > > Президент России Владимир Путин допустил, что после ухода с поста главы государства мог бы заняться виноделием. Об этом он рассказал во время встречи со студентами, отвечая на вопрос о расследовании Алексея Навального о дворце под Геленджиком, трансляцию мероприятия ведет РБК. > > По словам президента, «из всего, что я там видел, я заинтересовался только одним, не бизнесом, не как бизнесом, а как видом деятельности — это виноделие». «Вот очень хороший вид деятельности, благородный. <...> Не как бизнесом, как видом деятельности я когда-нибудь этим бы позанимался», — сказал он. > > «У меня советник есть — Борис Титов, который является владельцем «Абрау-Дюрсо», крупной нашей компании с хорошим бэкграундом. <...> Он у меня сейчас советник. Когда работу закончу, может, я пойду работать советником к нему. Но не как бизнесмен, а как специалист — хотя бы в области права», — рассказал Путин. > > В 2012 году Титов стал бизнес-омбудсменом и в связи с переходом на госслужбу передал управление «Абрау-Дюрсо» сыну Павлу. На фоне заявления Путина акции «Абрау-Дюрсо» подскочили на «Мосбирже» на 10%, до 220 руб. за бумагу. > > По словам президента, бизнес его «никогда не интересовал», поскольку это «совсем не его». В то же время Путин отметил, что считает предпринимательскую деятельность благородным занятием с социальной стороны: благодаря бизнесу в том числе создаются рабочие места и развивается экономика.
> > Подробнее на РБК: >
Небось сам отечественного и не пьет....
16:40 25.01.2021
Сказки рассказывать детям может каждый. Если бы дворец был не его, он бы не упустил шанс пропиарится. Путин бы собрал пресс-конференцию, пригласил владельца, поднял бы всю документацию и подал бы в суд на Навального за клевету.
После этого не было бы ни проблем не демонстраций. Но это блеф. Путин детский сказочник. Ему банально нечем крыть.
> > Ну, и чей это дворец? Почему нет выездной комиссии, где пресса и прочее? Где ответы про секретность? Почему биограф Путина сказал, что это, действительно, ему когда-то сатрапы дарить собирались? > Почему, если все так, как он сказал, не подтвердить чем-то, уважить людей? >
> Все эти позы дешевые "скучно" и прочее - это же уровень школьника. На серьезные вопросы все время ответы: "А вот такое мы говно!" и "Дома забыл тетрадку с заданием". > > Неадекватно все постоянно, и только самые восторженные идиоты могут все это принимать всерьез. Нормальному человеку, здесь живущему, оскорбительно даже читать такие отмазы детские.
Причем дворец охраняется погран службой фсб и фсо Наверное какого-то продавца овощами из Азербайджана, дворец Путин не причем, видите, он сам о том заявил Не будет же врать, этот кристально честный человек
16:50 25.01.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предвижу типичный свидомый вой по теме в пользу Неотравленного)
>Умерьте пыл, пешите только по делу. Ваши казенно-погонные реплики дурацкие никому не интересны. > И за что государство (в конечном счете) платит?
Что мне, где и как писать учить не надо, я не в свидомии живу, где всего бояться надо и оставьте вы свои типичные нравоучения для своих туповатых поклонников, смотрел я фильм этот, мне одной нестыковки хватило там, что кругом охрана, мышь не пролезет, о дронах и речи быть не может, засекреченность полная, а тут приходи смотреть, почти полноценная экскурсия , не пробовали никогда нормальный дрон запустить в радиусе хотя бы 5 км от любого аэропорта?, никогда разрешение не получите сразу, проверено, а тут подумаешь какая то дача Путина
> Причем дворец охраняется погран службой фсб и фсо
> Наверное какого-то продавца овощами из Азербайджана, дворец > Путин не причем, видите, он сам о том заявил > Не будет же врать, этот кристально честный человек
Меня уже пугает неадекватность. Наверное, просидеть в бункере 9 мес без семьи, жены и близких нелегко. Какие-то поступки и слова странные, без отчета о том, как все выглядит. Про купание в проруби вкупе с непрививкой почему-то я уже сегодня сказал. Прямо обалдел, я увидев, как он в прорубь сигал.
Путинский электорат сейчас, это какие-то старые бабки и тетки из ума выжившие. Вот эти все «поймут-простят». Проверено.
Я уж не говорю про злодейства, я тут прагматик и без иллюзий. Меня пугает неадекватность поступков и реагирования.
16:52 25.01.2021
Придется записать эту безхозную собственность на меня.
Вы уловили, откуда пришла новость?
16:56 25.01.2021
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Предвижу типичный свидомый вой по теме в пользу Неотравленного)
>>Умерьте пыл, пешите только по делу. Ваши казенно-погонные реплики дурацкие никому не интересны. >> И за что государство (в конечном счете) платит?
>Что мне, где и как писать учить не надо, я не в свидомии живу, где всего бояться надо и оставьте вы свои типичные нравоучения для своих туповатых поклонников, смотрел я фильм этот, мне одной нестыковки хватило там, что кругом охрана, мышь не пролезет, о дронах и речи быть не может, засекреченность полная, а тут приходи смотреть, почти полноценная экскурсия, не пробовали никогда нормальный дрон запустить в радиусе хотя бы 5 км от любого аэропорта?, никогда разрешение не получите сразу, проверено, а тут подумаешь какая то дача Путина
Тебе про дурацкие реплики говорилось, не смещай тему. И потом — это твои личные субъективные впечатления, как и мои, может. Как должно было быть, что там правдоподобно, что нет. Налицо факт кина, который серьезен и последствиями, и отсутствием реагирования. А отцеживания комара, кто тут грязь, и почему дрон не увидели, вопрос иной. Можно и объяснения придумать.
Дрон был хороший, прямо от ЦРУ. Не увидеть. И так с любым моментом. Надо отвечать на глобальный вопрос, а не мелочи из жопы вытаскивать. Мелочи — неправдоподобны, но в целом — нет опровержения.
16:56 25.01.2021
Ткачев назвал хозяев "дворца Путина" в Геленджике
Александр Ткачев прокомментировал очередное "расследование" оппозиционного блогера и политика Алексея Навального, в котором рассказывается о строительстве так называемого "дворца" главы государства Владимира Путина" в Геленджике, и рассказал, кому на самом деле принадлежит недвижимость. Слова губернатора приводит портал "Юга.ру". По информации Ткачева, хозяевами дорогостоящего объекта является крупная столичная компания в области нефтегазового бизнеса, недвижимость не имеет никакого отношения к президенту России.
Хотя ИМХО, этот дворец принадлежит ФСБ.
16:58 25.01.2021
"Когда все пропуска были выданы и в фойе уменьшили свет, Яков Менелаевич вспомнил: эти чистые глаза, этот уверенный взгляд он видел в Таганской тюрьме в 1922 году, когда и сам сидел там по пустяковому делу".
16:58 25.01.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Причем дворец охраняется погран службой фсб и фсо > Наверное какого-то продавца овощами из Азербайджана, дворец > Путин не причем, видите, он сам о том заявил
Тогда Путину принадлежит самый большой дворец-крепость в центре Москвы. Кстати он больше Зимнего в Питере, Кремль называется. Слышал о нём?
, не пробовали никогда нормальный дрон запустить в радиусе хотя бы 5 км от любого аэропорта?, никогда разрешение не получите сразу, проверено, а тут подумаешь какая то дача Путина 
И так с любым моментом. Надо отвечать на глобальный вопрос, а не мелочи из жопы вытаскивать. Мелочи — неправдоподобны, но в целом — нет опровержения.