Путин заявил, что приписываемый ему дворец в Геленджике не принадлежит ни ему, ни родным
17:47 25.01.2021
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> А вот для меня он гавнюк......и мнение несовершеннолетних по этому вопросу меня тоже мало интересует.....а если убрать малолеток, то его поддержка в рамках статистической погрешности >
Лет через 10 - 15 уже твое мнение не будет интересовать сегодняшних малолеток.
17:49 25.01.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> > Во-первых, видно, чем он там занимается — фигней всякой
Тебя бы его место , а секретарем к тебе Навального !
17:49 25.01.2021
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, видно, чем он там занимается — фигней всякой, если по ТВ судить
>
Деловой человек и человек дела не будет вести так всякие совещания, как показывают. Оно выглядит как у Салтыкова-Щедрина. Тебе надо подробнее? К тому же все наказы и не выполнены, а благопожелания сами по себе ничего не стоят.
17:49 25.01.2021
Проясняю ВСЕМ антипутинским дегенератам: Запомните: Бремя доказательств - лежит на утверждающем....Уяснили?
Это НЕ Путин должен че-та доказывать и объяснять. Это тот кто про дворец выдумал. А Путину достаточно сказать - его/не его. ВСЁ.
Если не поняли - то в школу, основы логики учить.
17:49 25.01.2021
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы все считаете народ таким глупым
>А ты с каких пор себя народом возомнил....или малолетки -это народ, которого я должен слушать....нет у Навального поддержки без малолеток.....это единицы...
Да малолеток там не так много было (посмотри внимательно).. Ты так ничего и не понял, да народ выходил в протест против беспредельного ограбления !... Зато на всех каналах ЦТ часто звучит, что наше богатство - природные ресурсы. Вот интересно, а на них можно подать в суд за лживую информацию (наши природные ресурсы народу не принадлежат, и по конституции тоже...), а то законы принимают только против народа..
17:50 25.01.2021
Ем все подряд.весь день за рулём.
17:51 25.01.2021
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот для меня он гавнюк......и мнение несовершеннолетних по этому вопросу меня тоже мало интересует.....а если убрать малолеток, то его поддержка в рамках статистической погрешности >>
>Лет через 10 - 15 уже твое мнение не будет интересовать сегодняшних малолеток.
Вот тогда и поговорим....а пока за учебники и в армии еще послужить надо....
17:52 25.01.2021
реалист (ruda) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> реалист (ruda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы все считаете народ таким глупым
>>А ты с каких пор себя народом возомнил....или малолетки -это народ, которого я должен слушать....нет у Навального поддержки без малолеток.....это единицы...
>Да малолеток там не так много было (посмотри внимательно).. Ты так ничего и не понял, да народ выходил в протест против беспредельного ограбления !... > Зато на всех каналах ЦТ часто звучит, что наше богатство - природные ресурсы. Вот интересно, а на них можно подать в суд за лживую информацию (наши природные ресурсы народу не принадлежат, и по конституции тоже...), а то законы принимают только против народа..
10 000,это весь народ?
17:52 25.01.2021
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> > Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у Сталина было 2 мундира и пара ботинок.
>У меня в 83 году одни джинсы были...сейчас штук20...
Зачем вам 20 китайских джинсов? По прериям за Апачами и Гуронами , на взмыленном коне, гоняете?
17:53 25.01.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во-первых, видно, чем он там занимается — фигней всякой, если по ТВ судить
>>
>Деловой человек и человек дела не будет вести так всякие совещания, как показывают.
Ну ты у нас лучше всех разбираешься в любой работе ….просто талантище….и жнец, и чтец и на дуде игрец
> Проясняю ВСЕМ антипутинским дегенератам: > Запомните: > Бремя доказательств — лежит на утверждающем….Уяснили? > > Это НЕ Путин должен че-та доказывать и объяснять. > Это тот кто про дворец выдумал.
> А Путину достаточно сказать — его/не его. ВСЁ. > > Если не поняли — то в школу, основы логики учить.
Это вы дегенераты совсем (а иначе у вас и быть не может), путаете всякую выдуманную юриспруденцию и политику.
Ты спятил, дядя? Полмира смотрит на «Дворец Путина», а ему нет времени ответить? «Выдумки»? Если за Навальным США и прочие Запады, где у сатрапов деньги лежат, то отмахнуться не получится.
Если Мися Черепан что-то там где-то скажет и опубликует, это одно. Но когда вторая фигура в стране по значимости (вот до чего режим уже довел) показывает такие штуки про верхи — не реагировать это или признаться, или в идиотах ходить несмышленых.
Так что ты со своей мелкой казеной позиции с советами не лезь, тут тебе не кино про Бальзаминова, нам без дураков «не скучно». Хоть бы их и вовсе не было.
17:54 25.01.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А у Сталина было 2 мундира и пара ботинок.
>>У меня в 83 году одни джинсы были...сейчас штук20...
> > Зачем вам 20 китайских джинсов? По прериям за Апачами и Гуронами , на взмыленном коне, гоняете?
Я в Германии покупал,во Франции..может и там китайские.
17:55 25.01.2021
⍟ Fackel (Fackel), Я тебя предупреждал
17:57 25.01.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты спятил, дядя? Полмира смотрит на «Дворец Путина», а ему нет времени ответить? «Выдумки»? Если за Навальным США и прочие Запады, где у сатрапов деньги лежат, то отмахнуться не получится.
Еще раз конкретно тебе, конченный дебилоид:
Бремя доказательств - лежит на утверждающем. Даже если "Весь Мир" будет смотреть на "Дворец Путина".
> Проясняю ВСЕМ антипутинским дегенератам: > Запомните: > Бремя доказательств — лежит на утверждающем….Уяснили? > > Это НЕ Путин должен че-та доказывать и объяснять. > Это тот кто про дворец выдумал.
> А Путину достаточно сказать — его/не его. ВСЁ. > > Если не поняли — то в школу, основы логики учить.
Так вот как раз Навальный доказал достаточно убедительно (и большинство ему поверили) — там есть и схемы финансирования, и даже свидетели строительства в открытую утверждают, и фамилии родственников (имеющих девичью фамилию его матери и люди, знающие этих родственников). А вот Песков сначала ответил странно — «…. его там нет» — это что за ответ? И Путин НИЧЕГО не смог сказать ВЕСКОГО — это не ответ, он все сводит к тому, что там нет его фамилии, но как раз об этом Навальный и говорил — с полной раскладкой на кого оформляли, кто финансирует, какие суммы….
….просто талантище….и жнец, и чтец и на дуде игрец 
Полмира смотрит на «Дворец Путина», а ему нет времени ответить? «Выдумки»? Если за Навальным США и прочие Запады, где у сатрапов деньги лежат, то отмахнуться не получится.
