Путин заявил, что приписываемый ему дворец в Геленджике не принадлежит ни ему, ни родным
16:59 25.01.2021
Ну мы поняли, что по каждому вбросу Навального надо бежать сломя голову, поднимать на уши журналистов, подставлять знакомых, обнародывая чей это дом и мамой при этом клясться ......а там уже неважно, главное чтобы президент каждый раз оправдывался перед блогерами ютуба и желательно тик-тока тоже....а технологии сделают свое дело Это как раз то, о чем Навальный и мечтает.....и вся эта же масса начнет орать, что если бы не было у него рыло в пуху, он бы не оправдывался
17:01 25.01.2021
Насчет перевода и англицизма в фильме Навального — выдумки явные. Я специально читал, что там инкриминируется. Нет там никаких англицизмов.
Зато, мне думается, налицо документация от зарубежных строительных фирм или проектировщиков. Откуда и появилась та прихожая-грязная. В документах портачи так и перевели, небось, или разбили случайно слово «mudroom». Эти документы и увидели создатели фильма и куражились зачем-то.
Я долго смотрел обороты перевода — нет там англицизмов, обычный русский современный язык, полуказенный.
И тут дурачки напортачили.
17:01 25.01.2021
17:02 25.01.2021
Путину если уж начал говорить, то нужно было сказать, что дворец не то что не принадлежит ему, а что он даже никогда там не был, ну или был по приглашению такого то..
17:03 25.01.2021
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Путину если уж начал говорить, то нужно было сказать, что дворец не то что не принадлежит ему, а что он даже никогда там не был, ну или был по приглашению такого то.
Давно и сразу надо было собрать документы и все предоставить. И самому или с помощниками выступить, надолго. А то всякую чушь часами говорит на «пресс-конференциях», так сказать, но когда надо — язык в жопу проваливается.
Потому что все так и есть — это какой-то общак ихний, с сатрапами, и Путину там явно многое предназначено. Кому там еще какейный дворец-то? Какой еще чудак из сатрапов в какей играть будет? Да и Путин бы себе не сделал «дворец» лично, это холуи постарались.
Все так и есть, как в фильме, вот только застопорилось когда-то.
17:04 25.01.2021
17:06 25.01.2021
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> мне одной нестыковки хватило там, что кругом охрана, мышь не пролезет, о дронах и речи быть не может, засекреченность полная, а тут приходи смотреть, почти полноценная экскурсия
И еще обнародовали подробный план бункера и тайного выхода к морю А объект настолько секретный, что архитектор его выложил у себя на сайте в виде рекламы
17:06 25.01.2021
Мне казалось"скучно девочки',это я придумал тут. А откуда это?
17:08 25.01.2021
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Ну мы поняли, что по каждому вбросу Навального надо бежать сломя голову, поднимать на уши журналистов, подставлять знакомых, обнародывая чей это дом и мамой при этом клясться
А ты как думал? Миллионы людей, между прочим, это тебе не кот начихал. То, что власти на народ насрать, оно понятно, но что в таком неадеквате, что в ответ или «Вот такое мы говно!» или «Задание не могу — тетрадку забыл», оно совсем по-идиотски.
Кто бы ни наделал фильм, ЦРУ с его кондорами и деньгами на подкуп всех тех строителей, или еще кто, заява серьезная.
Вообще, не в бровь, а прямо в пах, и откозлиться ОМОНом от такого не получится.
Навальный стараниями режима единственная фигура оппозиции осталась, и, потому, не отвечать на такое — как голову в жопу совать. Страусиная позиция не поможет.
17:09 25.01.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путину если уж начал говорить, то нужно было сказать, что дворец не то что не принадлежит ему, а что он даже никогда там не был, ну или был по приглашению такого то..
>Давно и сразу надо было собрать документы и все предоставить. И самому или с помощниками выступить, надолго. > А то всякую чушь часами говорит на "пресс-конференциях", так сказать, но когда надо - язык в жопу проваливается.
так то же можно сказать и о видеоразоблачении Навального по его отравителям. Ну показать что указанные "химики" не работают в фсб или что голос "собеседника " Навального по телефону ему, собеседнику не принадлежит или голос его но он такого не гоаорил и что это подделка. "вот вам заключение экспертов" и все такое. Ничего не было
17:10 25.01.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ну, и чей это дворец? Почему нет выездной комиссии, где пресса и прочее? Где ответы про секретность? > Почему, если все так, как он сказал, не подтвердить чем-то, уважить людей?
Дворец твой . Если нет , то подтверди и не словами документами .
17:11 25.01.2021
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Путину если уж начал говорить, то нужно было сказать, что дворец не то что не принадлежит ему, а что он даже никогда там не был, ну или был по приглашению такого то.
>>Давно и сразу надо было собрать документы и все предоставить. И самому или с помощниками выступить, надолго. >> А то всякую чушь часами говорит на «пресс-конференциях», так сказать, но когда надо — язык в жопу проваливается.
>так то же можно сказать и о видеоразоблачении Навального по его отравителям. Ну показать что указанные «химики» не работают в фсб или что голос «собеседника «Навального по телефону ему, собеседнику не принадлежит или голос его, но он такого не говорил и что это подделка. «вот вам заключение экспертов» и все такое. > Ничего не было
В неадеквате они там, похоже. Меня это пугает. Сколько еще все продлится, когда не отдают отчет реальности?
«Заключениям экспертов» бы никто не поверил, а вот выставить всех тех людей можно было бы. Хотя и на экспертизу можно было бы куда-нибудь в Данию отправить.
17:12 25.01.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> То, что власти на народ насрать
Ты не народ или уже плохо пахнешь ?
17:14 25.01.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, и чей это дворец? Почему нет выездной комиссии, где пресса и прочее? Где ответы про секретность? >> Почему, если все так, как он сказал, не подтвердить чем-то, уважить людей?
> Дворец твой. Если нет, то подтверди и не словами документами.
Я уже сказал тут одному выше (или в такой же теме), чтобы ваша братия перестала тут дурь нести который день. Пустую причем. Вы, как гиены, прямую кишку в ответ высовываете (у гиен есть такая особенность, как хвостом вилять).
Мне западло на такой уровень по таким вопросам вставать, имей в виду. Стой сам в этой позе. Это все не шутки, и потому ваши тут дурацкие вставки — неуместны.
> > Сказки рассказывать детям может каждый. > Если бы дворец был не его, он бы не упустил шанс пропиарится. > Путин бы собрал пресс-конференцию, > пригласил владельца, поднял бы всю документацию и > подал бы в суд на Навального за клевету. > > После этого не было бы ни проблем не демонстраций.
> Но это блеф. > Путин детский сказочник. > Ему банально нечем крыть.
Путину делать нечего, кроме как с этим недоделком недотравленым — перетравленым судиться? Это не его уровень, чтобы опускаться до этого негодяя.
. Если нет , то подтверди и не словами документами .