> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А о чем мы здесь говорим осилить не смог, потому и побежал в прострации?
>>Для демагогов: ЛЮБОЕ ГОСУДАРСТВО ВСЕГДА ДЕРЖИТСЯ ПРИНУЖДЕНИЕМ
> > > > > > Что такое коммуно-троллинг и как с ним б... > > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> коммунисты обязательно убегают от обсуждения поставленных вопросов в потусторонние прострации пропаганды из их методичек, которая не только лжива, но и имеет все свойства рекламы — СПАМ.
> > > RE, для читать не научившихся:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Эдакий "лагерь добровольного заключения"...
>> >> Был бы этот лагерь добровольным, то он бы не рухнул. >> Коммунистическая тоталитарная диктатура, как и все тоталитарные диктатуры и фашистская, и нацистская, держалась исключительно принуждением.
Ты логично обосновывай,а не лозунгами бредовыми оперрируй
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Когда большевики пытались прийти к власти, ими руководствовалась одна идея-взять власть, а там посмотрим.
> >
>>>> Коммунисты создали СССР, но профукали его. Однако мощности сзданные ими, остались в стране и преумножаются. Теперь России коммунисты не нужны. На ваше либерастное племя хватит и Путина и его последователей. Только последователи эти, будут жёстче с вами обходиться. Ну вы это сами заслужили. Поделом вам!
>>> >>> Создали коммунисты.... Весьма и весьма спорно... Они скорее создали тот строй, который заставлял работать на определенный цели пренебрегая личными интересами отдельных индивидов...
>> >> Был бы этот лагерь добровольным, то он бы не рухнул. >> Коммунистическая тоталитарная диктатура, как и все тоталитарные диктатуры и фашистская, и нацистская, держалась исключительно принуждением.
>И на принуждении тоже. Однако, наличие идейных "товарищей" отрицать не стоит. Главное - они ни перед чем не останавливаются в достижении своих мечтаний. Им люди что спички - расходный материал.
Тогда хоть идея была,да и отношение к людям совсем другое. Сейчас как к грязи.Не зря же все власть придержащие сейчас на РИ образца 1913 года дрочат
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Когда большевики пытались прийти к власти, ими руководствовалась одна идея-взять власть, а там посмотрим.
>> >>
>>>>> Коммунисты создали СССР, но профукали его. Однако мощности сзданные ими, остались в стране и преумножаются. Теперь России коммунисты не нужны. На ваше либерастное племя хватит и Путина и его последователей. Только последователи эти, будут жёстче с вами обходиться. Ну вы это сами заслужили. Поделом вам!
>>>> >>>> Создали коммунисты.... Весьма и весьма спорно... Они скорее создали тот строй, который заставлял работать на определенный цели пренебрегая личными интересами отдельных индивидов...
>> >>
>>>> Эдакий "лагерь добровольного заключения"...
> >
>
>>>
>>> Был бы этот лагерь добровольным, то он бы не рухнул. >>> Коммунистическая тоталитарная диктатура, как и все тоталитарные диктатуры и фашистская, и нацистская, держалась исключительно принуждением.
>>И на принуждении тоже. Однако, наличие идейных "товарищей" отрицать не стоит. Главное - они ни перед чем не останавливаются в достижении своих мечтаний. Им люди что спички - расходный материал.
>Тогда хоть идея была,да и отношение к людям совсем другое. > Сейчас как к грязи.Не зря же все власть придержащие сейчас на РИ образца 1913 года дрочат
Идеей сыт не будешь, а отношение к людям заключается не в декларировании намерений... Увы, но коммунисты в этом компоненте себя полностью скомпрометировали.
10:06 29.08.2021
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
>>> Эдакий "лагерь добровольного заключения"... > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Был бы этот лагерь добровольным, то он бы не рухнул. >> Коммунистическая тоталитарная диктатура, как и все тоталитарные диктатуры и фашистская, и нацистская, держалась исключительно принуждением.
>И на принуждении тоже. Однако, наличие идейных "товарищей" отрицать не стоит. Главное - они ни перед чем не останавливаются в достижении своих мечтаний. Им люди что спички - расходный материал.
"Идейные" и пускали в расход "безидейных". А это высшая степень принуждения.
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А о чем мы здесь говорим осилить не смог, потому и побежал в прострации? >>> Для демагогов: ЛЮБОЕ ГОСУДАРСТВО ВСЕГДА ДЕРЖИТСЯ ПРИНУЖДЕНИЕМ
>> >> >> >> >> >> Что такое коммуно-троллинг и как с ним б... >>
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> коммунисты обязательно убегают от обсуждения поставленных вопросов в потусторонние прострации пропаганды из их методичек, которая не только лжива, но и имеет все свойства рекламы — СПАМ.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Эдакий "лагерь добровольного заключения"...
>>> >>> Был бы этот лагерь добровольным, то он бы не рухнул. >>> Коммунистическая тоталитарная диктатура, как и все тоталитарные диктатуры и фашистская, и нацистская, держалась исключительно принуждением.
>Ты логично обосновывай,а не лозунгами бредовыми оперрируй
Это исторические факты, в отличии от коммунячьих бредовых лозунгов, RE:
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Эдакий "лагерь добровольного заключения"... >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Был бы этот лагерь добровольным, то он бы не рухнул.
>>> Коммунистическая тоталитарная диктатура, как и все тоталитарные диктатуры и фашистская, и нацистская, держалась исключительно принуждением.
>>И на принуждении тоже. Однако, наличие идейных "товарищей" отрицать не стоит. Главное - они ни перед чем не останавливаются в достижении своих мечтаний. Им люди что спички - расходный материал.
> > "Идейные" и пускали в расход "безидейных". > А это высшая степень принуждения.
Они и идейных "пускали" тоже... Это пауки в банке.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Эдакий "лагерь добровольного заключения"... >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Был бы этот лагерь добровольным, то он бы не рухнул.
>
>
>>>> Коммунистическая тоталитарная диктатура, как и все тоталитарные диктатуры и фашистская, и нацистская, держалась исключительно принуждением.
>>> И на принуждении тоже. Однако, наличие идейных "товарищей" отрицать не стоит. Главное - они ни перед чем не останавливаются в достижении своих мечтаний. Им люди что спички - расходный материал.
>> >> "Идейные" и пускали в расход "безидейных". >> А это высшая степень принуждения.
>Они и идейных "пускали" тоже... Это пауки в банке.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Эдакий "лагерь добровольного заключения"... >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Был бы этот лагерь добровольным, то он бы не рухнул.
>>>>> Коммунистическая тоталитарная диктатура, как и все тоталитарные диктатуры и фашистская, и нацистская, держалась исключительно принуждением. >>>> И на принуждении тоже. Однако, наличие идейных "товарищей" отрицать не стоит. Главное - они ни перед чем не останавливаются в достижении своих мечтаний. Им люди что спички - расходный материал.
>>>
>>> "Идейные" и пускали в расход "безидейных". >>> А это высшая степень принуждения.
>>Они и идейных "пускали" тоже... Это пауки в банке.
> > Да, иной тоталитарная диктатура и не бывает.
ДА не в диктатуре тут дело... В Ливии вон диктатор был, а жили очень даже не плохо... Тут дело в самих "воплотителях идей". Они не смогли соответствовать своим же идеям.
>>>>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Когда большевики пытались прийти к власти, ими руководствовалась одна идея-взять власть, а там посмотрим.
>>> >>> >>>>>> Коммунисты создали СССР, но профукали его. Однако мощности сзданные ими, остались в стране и преумножаются. Теперь России коммунисты не нужны. На ваше либерастное племя хватит и Путина и его последователей. Только последователи эти, будут жёстче с вами обходиться. Ну вы это сами заслужили. Поделом вам!
>>>>> Создали коммунисты.... Весьма и весьма спорно... Они скорее создали тот строй, который заставлял работать на определенный цели пренебрегая личными интересами отдельных индивидов...
>>>> Был бы этот лагерь добровольным, то он бы не рухнул.
>>>> Коммунистическая тоталитарная диктатура, как и все тоталитарные диктатуры и фашистская, и нацистская, держалась исключительно принуждением. >>> И на принуждении тоже. Однако, наличие идейных "товарищей" отрицать не стоит. Главное - они ни перед чем не останавливаются в достижении своих мечтаний. Им люди что спички - расходный материал.
>>Тогда хоть идея была,да и отношение к людям совсем другое. >> Сейчас как к грязи.Не зря же все власть придержащие сейчас на РИ образца 1913 года дрочат
>Идеей сыт не будешь, а отношение к людям заключается не в декларировании намерений... Увы, но коммунисты в этом компоненте себя полностью скомпрометировали.
Да вот фиг знает. С 60-х по 80-е народ лучше всего жил за всю историю.А скомпрометировали с конца 80-х уже и не коммунисты по сути
>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Был бы этот лагерь добровольным, то он бы не рухнул. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Коммунистическая тоталитарная диктатура, как и все тоталитарные диктатуры и фашистская, и нацистская, держалась исключительно принуждением. >>>>> И на принуждении тоже. Однако, наличие идейных "товарищей" отрицать не стоит. Главное - они ни перед чем не останавливаются в достижении своих мечтаний. Им люди что спички - расходный материал.
> > >
>>>>
>
>
>>>> "Идейные" и пускали в расход "безидейных".
>>>> А это высшая степень принуждения. >>> Они и идейных "пускали" тоже... Это пауки в банке.
>> >> Да, иной тоталитарная диктатура и не бывает.
>ДА не в диктатуре тут дело... В Ливии вон диктатор был, а жили очень даже не плохо... Тут дело в самих "воплотителях идей". Они не смогли соответствовать своим же идеям.
Собственно диктатор в Ливии тоже не особо соответствовал идеям джамахерии.По сути он такой же "перерожденец",как и поздняя советская номенклатура без "сталинского" надзора
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Эдакий "лагерь добровольного заключения"... >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Был бы этот лагерь добровольным, то он бы не рухнул.
>>>>> Коммунистическая тоталитарная диктатура, как и все тоталитарные диктатуры и фашистская, и нацистская, держалась исключительно принуждением. >>>> И на принуждении тоже. Однако, наличие идейных "товарищей" отрицать не стоит. Главное - они ни перед чем не останавливаются в достижении своих мечтаний. Им люди что спички - расходный материал.
>>>
>>> "Идейные" и пускали в расход "безидейных". >>> А это высшая степень принуждения.
>>Они и идейных "пускали" тоже... Это пауки в банке.
> > Да, иной тоталитарная диктатура и не бывает.
А в США{и в Европе} тоже тоталитарная диктатура Не знал?
12:15 29.08.2021
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а)
> Эти события с чем связаны? США не могли себя прокормить?
Вы знаете,отчего Америку ассоциируют с Дядей Сэмом?Такой мужичок в цилиндре в цвете американского флага? Во время гражданской войны в Америке этот самый Сэм-владелец мясокомбината поставил войскам тушёнку и пр.мясную снедь.Идея символа Дядюшки Сэма-капитализм накормит мир. В СССР символом была Родина мать,которая зовёт к обороне.Чувствуете разницу?
Колониальная политика Америки не имеет ничего общего с СССР. Экономическая политика большевиков-коммунистов была изначально наивной,что б прокормить народ.Она была расчитана на энтузиазм.Пока он есть,пока и что-то появляется.Потом,пардон,жопа. В 30-х строили большевизм.Был энтузиазм,который иссёк к 2й мировой.Потом энтузиазм восстановления.Потом освоение целины.БАМ уже вынужденны были гарантировать высокими зарплатами.Афган никто не понял и не одобрил.
Колониализм же базировался на эксплуатации других народов. Советские под видом освобождения трудящихся получали территории,ликвидировали властьпридержащих там,забирая их собственность,квартиры,мебель и перераспределяя в пользу советских людей в кожанках и с наганами.Какое количество местных жителей было сослано в Сибирь(народов которые не имели никакого отношения к Советской империи(поляки,латыши и пр.). Капиталистический колониализм никого не освобождал и не скрывался за красивым предлогом. Недавно прочёл на этом форуме новорождённый миф:оказавается,что Путин аннексировал Крым потому,что украинцы собирались построить там натовские базы Таки же и в СССР.Всегда были благовидные предлоги.
12:18 29.08.2021
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) А скомпрометировали с конца 80-х уже и не коммунисты по сути А кто?Горбачёв,Ельцин и даже Путин был коммунистом в это время.
