>>>>>>>>> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Когда большевики пытались прийти к власти, ими руководствовалась одна идея-взять власть, а там посмотрим. >>>>
>>> >>>>>>>>>> Коммунисты создали СССР, но профукали его. Однако мощности сзданные ими, остались в стране и преумножаются. Теперь России коммунисты не нужны. На ваше либерастное племя хватит и Путина и его последователей. Только последователи эти, будут жёстче с вами обходиться. Ну вы это сами заслужили. Поделом вам! >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Создали коммунисты.... Весьма и весьма спорно... Они скорее создали тот строй, который заставлял работать на определенный цели пренебрегая личными интересами отдельных индивидов... >>>>
>>>> >>>>>>>> Коммунистическая тоталитарная диктатура, как и все тоталитарные диктатуры и фашистская, и нацистская, держалась исключительно принуждением.
>>>>>>> И на принуждении тоже. Однако, наличие идейных "товарищей" отрицать не стоит. Главное - они ни перед чем не останавливаются в достижении своих мечтаний. Им люди что спички - расходный материал.
>>>>>> Тогда хоть идея была,да и отношение к людям совсем другое. >>>>>> Сейчас как к грязи.Не зря же все власть придержащие сейчас на РИ образца 1913 года дрочат
>>>>> Идеей сыт не будешь, а отношение к людям заключается не в декларировании намерений... Увы, но коммунисты в этом компоненте себя полностью скомпрометировали. >>>> Да вот фиг знает. С 60-х по 80-е народ лучше всего жил за всю историю.А скомпрометировали с конца 80-х уже и не коммунисты по сути >>> Не жил он лучше... Он только сейчас понял что значит "жить лучше".
>>Да ладно.И чем сейчас лучше,чем в 70-х?
>Да всем... Есть и где жить и что съесть на выбор ... И заработать не оглядываясь на "руководящую роль партии".. И машину купить не отстояв в очереди 10 лет... И много чего ещё.
Где жить есть не у всех,особенно после принятия закона о изъятии единственного жилья за долги.Что съесть регламентируется наличием денег,которые далеко не у всех.Во всяком случае согласно соцопросам,которые отметили увеличение кол-ва людей с выбором-или поесть что хочется,или одежду купить. Заработать не получится без оглядки на "руководящую роль" местных силовиков,криминала и чиновников.Разве прекратились жалобы на отжатый бизнес или взятки? Машину купить можно,но как и жилье через кредит с перспективой изъятия за долги,поскольку работу никто не гарантирует. Может про бесплатное образование и пенсии обсудим в сравнении?
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>> Коммунистическая тоталитарная диктатура, как и все тоталитарные диктатуры и фашистская, и нацистская, держалась исключительно принуждением. >>>
>>>>>>>>> И на принуждении тоже. Однако, наличие идейных "товарищей" отрицать не стоит. Главное - они ни перед чем не останавливаются в достижении своих мечтаний. Им люди что спички - расходный материал. >>>>> >>>>>
>>> >>>>>>> Они и идейных "пускали" тоже... Это пауки в банке. >>>>>>
> > >
>
>>>>>> Да, иной тоталитарная диктатура и не бывает.
>>>>> ДА не в диктатуре тут дело... В Ливии вон диктатор был, а жили очень даже не плохо... Тут дело в самих "воплотителях идей". Они не смогли соответствовать своим же идеям. >>>> Собственно диктатор в Ливии тоже не особо соответствовал идеям джамахерии.По сути он такой же "перерожденец",как и поздняя советская номенклатура без "сталинского" надзора >>> Собственно и не о нем речь, точнее это чисто пример того, что и диктаторы могут заботиться о гражданах....
>>Сталин кстати не был единоличным диктатором.Рулило ЦК.И после его смерти заботы о гражданах было больше,чем при РИ или РФ
>Сталина я даже обсуждать не хочу... Слишком противоречивая фигура.
Как сказал Шолохов-был культ личности,но и личность была
>>>>>>>>>>> Коммунисты создали СССР, но профукали его. Однако мощности сзданные ими, остались в стране и преумножаются. Теперь России коммунисты не нужны. На ваше либерастное племя хватит и Путина и его последователей. Только последователи эти, будут жёстче с вами обходиться. Ну вы это сами заслужили. Поделом вам! >>>>>>
>>>>>>>>>> Создали коммунисты.... Весьма и весьма спорно... Они скорее создали тот строй, который заставлял работать на определенный цели пренебрегая личными интересами отдельных индивидов... >>>>>
>>>>>>>>> Был бы этот лагерь добровольным, то он бы не рухнул.
>>>>> >>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>> >>>>>>>>> Коммунистическая тоталитарная диктатура, как и все тоталитарные диктатуры и фашистская, и нацистская, держалась исключительно принуждением.
>>>>>>>> И на принуждении тоже. Однако, наличие идейных "товарищей" отрицать не стоит. Главное - они ни перед чем не останавливаются в достижении своих мечтаний. Им люди что спички - расходный материал.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Тогда хоть идея была,да и отношение к людям совсем другое. >>>>>>> Сейчас как к грязи.Не зря же все власть придержащие сейчас на РИ образца 1913 года дрочат
> > > >
>>>>>> Идеей сыт не будешь, а отношение к людям заключается не в декларировании намерений... Увы, но коммунисты в этом компоненте себя полностью скомпрометировали.
>>>>> Да вот фиг знает. С 60-х по 80-е народ лучше всего жил за всю историю.А скомпрометировали с конца 80-х уже и не коммунисты по сути >>>> Не жил он лучше... Он только сейчас понял что значит "жить лучше". >>> Да ладно.И чем сейчас лучше,чем в 70-х?
>>Да всем... Есть и где жить и что съесть на выбор ... И заработать не оглядываясь на "руководящую роль партии".. И машину купить не отстояв в очереди 10 лет... И много чего ещё.
>Где жить есть не у всех,особенно после принятия закона о изъятии единственного жилья за долги.Что съесть регламентируется наличием денег,которые далеко не у всех.Во всяком случае согласно соцопросам,которые отметили увеличение кол-ва людей с выбором-или поесть что хочется,или одежду купить.
> Заработать не получится без оглядки на "руководящую роль" местных силовиков,криминала и чиновников.Разве прекратились жалобы на отжатый бизнес или взятки? > Машину купить можно,но как и жилье через кредит с перспективой изъятия за долги,поскольку работу никто не гарантирует. > Может про бесплатное образование и пенсии обсудим в сравнении?
Понеслось... Интересно, а в твоей жизни ты с чем из выше перечисленного сталкивался? Ну может у тебя бизнес отжали... или квартиру единственную... Расскажи, не стесняйся.
>>>>>>>>>>> Коммунистическая тоталитарная диктатура, как и все тоталитарные диктатуры и фашистская, и нацистская, держалась исключительно принуждением. >>>>
>>>> >>>>>>>>>> И на принуждении тоже. Однако, наличие идейных "товарищей" отрицать не стоит. Главное - они ни перед чем не останавливаются в достижении своих мечтаний. Им люди что спички - расходный материал. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> Да, иной тоталитарная диктатура и не бывает. >>>>>> ДА не в диктатуре тут дело... В Ливии вон диктатор был, а жили очень даже не плохо... Тут дело в самих "воплотителях идей". Они не смогли соответствовать своим же идеям.
>>>>> Собственно диктатор в Ливии тоже не особо соответствовал идеям джамахерии.По сути он такой же "перерожденец",как и поздняя советская номенклатура без "сталинского" надзора >>>> Собственно и не о нем речь, точнее это чисто пример того, что и диктаторы могут заботиться о гражданах.... >>> Сталин кстати не был единоличным диктатором.Рулило ЦК.И после его смерти заботы о гражданах было больше,чем при РИ или РФ
>>Сталина я даже обсуждать не хочу... Слишком противоречивая фигура.
>Как сказал Шолохов-был культ личности,но и личность была
Возможно... Я думаю не самый лучший этот культ был.
16:28 29.08.2021
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а)
>>> ДА не в диктатуре тут дело... Тут дело в самих "воплотителях идей". Они не смогли соответствовать своим же идеям.
>> >> Очень даже соответствовали.Для себя они устроили настоящий коммунизм.Элитное жильё,дешёвые пайки,элитные школы или санатории,элитные магазины.Чем та жизнь отличалась от нынешней элиты?
>Отличие очень простое-все ништяки исходили от занимаемой должности,а не передавались по наследству.Если брать образование,то например сын Степашина учился в самой обычной школе.В те же элитные ВУЗы мог поступить любой.А сейчас? Не говоря уже о социальной защите обычных людей-даже сравнивать нельзя
В элитные ВУЗы любой.... Существо вал приём по московской прописке.Не москвич поступить не мог.Существовали правила исключительно для членов или,как минимум,кандидатов в партию.Вы посчитайте,школу кончаете в 18 лет(плюс 2 года в армию).Потом побыть после комсомола в статусе кандидата года 3.Во сколько вы сможите попасть в ВУЗ?Элитарность таким образом обеспечивалась. Я не из Москвы,но учился в Москве и могу сравнивать образование областного города и Москвы.В элитный с провинциальным поступить было практически невозможно.А уж о деревенском-и речи быть не может.При этом учились мы по одним и тем же учебникам.
>>>>>>>>>>> Коммунистическая тоталитарная диктатура, как и все тоталитарные диктатуры и фашистская, и нацистская, держалась исключительно принуждением. >>>>
>>>> >>>>>>>>>> И на принуждении тоже. Однако, наличие идейных "товарищей" отрицать не стоит. Главное - они ни перед чем не останавливаются в достижении своих мечтаний. Им люди что спички - расходный материал. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> Да, иной тоталитарная диктатура и не бывает. >>>>>> ДА не в диктатуре тут дело... В Ливии вон диктатор был, а жили очень даже не плохо... Тут дело в самих "воплотителях идей". Они не смогли соответствовать своим же идеям.
>>>>> Собственно диктатор в Ливии тоже не особо соответствовал идеям джамахерии.По сути он такой же "перерожденец",как и поздняя советская номенклатура без "сталинского" надзора >>>> Собственно и не о нем речь, точнее это чисто пример того, что и диктаторы могут заботиться о гражданах.... >>> Сталин кстати не был единоличным диктатором.Рулило ЦК.И после его смерти заботы о гражданах было больше,чем при РИ или РФ
>>Сталина я даже обсуждать не хочу... Слишком противоречивая фигура.
>Как сказал Шолохов-был культ личности,но и личность была
Да,уж,он единственный из ангажированных писателей не стал переезжать в Москву.Жил в своей Вёшенской на берегу Дона в вилле как местный царь.
>>>>> >>>>>>>>>>>> Коммунисты создали СССР, но профукали его. Однако мощности сзданные ими, остались в стране и преумножаются. Теперь России коммунисты не нужны. На ваше либерастное племя хватит и Путина и его последователей. Только последователи эти, будут жёстче с вами обходиться. Ну вы это сами заслужили. Поделом вам! >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Создали коммунисты.... Весьма и весьма спорно... Они скорее создали тот строй, который заставлял работать на определенный цели пренебрегая личными интересами отдельных индивидов... >>>>>> >>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Коммунистическая тоталитарная диктатура, как и все тоталитарные диктатуры и фашистская, и нацистская, держалась исключительно принуждением.
>>>>>>>>> И на принуждении тоже. Однако, наличие идейных "товарищей" отрицать не стоит. Главное - они ни перед чем не останавливаются в достижении своих мечтаний. Им люди что спички - расходный материал. >>>>
>>>> >>>>>>>> Тогда хоть идея была,да и отношение к людям совсем другое. >>>>>>>> Сейчас как к грязи.Не зря же все власть придержащие сейчас на РИ образца 1913 года дрочат
>>>>>>> Идеей сыт не будешь, а отношение к людям заключается не в декларировании намерений... Увы, но коммунисты в этом компоненте себя полностью скомпрометировали. >>>>>> Да вот фиг знает. С 60-х по 80-е народ лучше всего жил за всю историю.А скомпрометировали с конца 80-х уже и не коммунисты по сути
>>>>> Не жил он лучше... Он только сейчас понял что значит "жить лучше". >>>> Да ладно.И чем сейчас лучше,чем в 70-х? >>> Да всем... Есть и где жить и что съесть на выбор ... И заработать не оглядываясь на "руководящую роль партии".. И машину купить не отстояв в очереди 10 лет... И много чего ещё.
>>Где жить есть не у всех,особенно после принятия закона о изъятии единственного жилья за долги.Что съесть регламентируется наличием денег,которые далеко не у всех.Во всяком случае согласно соцопросам,которые отметили увеличение кол-ва людей с выбором-или поесть что хочется,или одежду купить.
> >
>> Заработать не получится без оглядки на "руководящую роль" местных силовиков,криминала и чиновников.Разве прекратились жалобы на отжатый бизнес или взятки?
>> Машину купить можно,но как и жилье через кредит с перспективой изъятия за долги,поскольку работу никто не гарантирует. >> Может про бесплатное образование и пенсии обсудим в сравнении?
> Понеслось... > Интересно, а в твоей жизни ты с чем из выше перечисленного сталкивался? Ну может у тебя бизнес отжали... или квартиру единственную... Расскажи, не стесняйся.
Большевики своим всё давали бесплатно:машины,дачи с шоферами.У тех кто впадал в немилость,всё отбирали.А сейчас рассуждают так:мы тебе позволили это иметь,но можем и забрать.
21:23 29.08.2021
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, иной тоталитарная диктатура и не бывает.
>ДА не в диктатуре тут дело...
Нет, и это принципиально. Именно в идее, воплощаемой исключительно через тоталитарную диктатуру, и заключено все зло.
> Тут дело в самих "воплотителях идей". Они не смогли соответствовать своим же идеям.
Как раз именно потому и реализовали свои идеи, что соответствовали им. Такова уж идея.
21:26 29.08.2021
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, иной тоталитарная диктатура и не бывает.
>А в США{и в Европе} тоже тоталитарная диктатура Не знал?
А кто-то тут пытается возражать по существу темы: «враньё коммунистов»…
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Коммунисты создали СССР, но профукали его. Однако мощности сзданные ими, остались в стране и преумножаются. Теперь России коммунисты не нужны. На ваше либерастное племя хватит и Путина и его последователей. Только последователи эти, будут жёстче с вами обходиться. Ну вы это сами заслужили. Поделом вам! >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Создали коммунисты.... Весьма и весьма спорно... Они скорее создали тот строй, который заставлял работать на определенный цели пренебрегая личными интересами отдельных индивидов... >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Коммунистическая тоталитарная диктатура, как и все тоталитарные диктатуры и фашистская, и нацистская, держалась исключительно принуждением. >>>
>>> >>>>>>>>>> И на принуждении тоже. Однако, наличие идейных "товарищей" отрицать не стоит. Главное - они ни перед чем не останавливаются в достижении своих мечтаний. Им люди что спички - расходный материал. >>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>>> Тогда хоть идея была,да и отношение к людям совсем другое. >>>>>>>>> Сейчас как к грязи.Не зря же все власть придержащие сейчас на РИ образца 1913 года дрочат >>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> Идеей сыт не будешь, а отношение к людям заключается не в декларировании намерений... Увы, но коммунисты в этом компоненте себя полностью скомпрометировали. >>>>>>> Да вот фиг знает. С 60-х по 80-е народ лучше всего жил за всю историю.А скомпрометировали с конца 80-х уже и не коммунисты по сути
>>>>>> Не жил он лучше... Он только сейчас понял что значит "жить лучше".
>>>>> Да ладно.И чем сейчас лучше,чем в 70-х?
>>>> Да всем... Есть и где жить и что съесть на выбор ... И заработать не оглядываясь на "руководящую роль партии".. И машину купить не отстояв в очереди 10 лет... И много чего ещё. >>> Где жить есть не у всех,особенно после принятия закона о изъятии единственного жилья за долги.Что съесть регламентируется наличием денег,которые далеко не у всех.Во всяком случае согласно соцопросам,которые отметили увеличение кол-ва людей с выбором-или поесть что хочется,или одежду купить.
>> >>
>>> Заработать не получится без оглядки на "руководящую роль" местных силовиков,криминала и чиновников.Разве прекратились жалобы на отжатый бизнес или взятки?
>
>
>>> Машину купить можно,но как и жилье через кредит с перспективой изъятия за долги,поскольку работу никто не гарантирует.
>>> Может про бесплатное образование и пенсии обсудим в сравнении?
>> Понеслось... >> Интересно, а в твоей жизни ты с чем из выше перечисленного сталкивался? Ну может у тебя бизнес отжали... или квартиру единственную... Расскажи, не стесняйся.
> > Большевики своим всё давали бесплатно:машины,дачи с шоферами.У тех кто впадал в немилость,всё отбирали.А сейчас рассуждают так:мы тебе позволили это иметь,но можем и забрать.
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Коммунисты создали СССР, но профукали его. Однако мощности сзданные ими, остались в стране и преумножаются. Теперь России коммунисты не нужны. На ваше либерастное племя хватит и Путина и его последователей. Только последователи эти, будут жёстче с вами обходиться. Ну вы это сами заслужили. Поделом вам! >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>> Создали коммунисты.... Весьма и весьма спорно... Они скорее создали тот строй, который заставлял работать на определенный цели пренебрегая личными интересами отдельных индивидов...
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Коммунистическая тоталитарная диктатура, как и все тоталитарные диктатуры и фашистская, и нацистская, держалась исключительно принуждением. >>>>
>>>>>>>>>>> И на принуждении тоже. Однако, наличие идейных "товарищей" отрицать не стоит. Главное - они ни перед чем не останавливаются в достижении своих мечтаний. Им люди что спички - расходный материал. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Тогда хоть идея была,да и отношение к людям совсем другое. >>>>>>>>>> Сейчас как к грязи.Не зря же все власть придержащие сейчас на РИ образца 1913 года дрочат
>>>>>>>>> Идеей сыт не будешь, а отношение к людям заключается не в декларировании намерений... Увы, но коммунисты в этом компоненте себя полностью скомпрометировали. >>>>>>>> Да вот фиг знает. С 60-х по 80-е народ лучше всего жил за всю историю.А скомпрометировали с конца 80-х уже и не коммунисты по сути
>>
>> >>
>>>>>>> Не жил он лучше... Он только сейчас понял что значит "жить лучше". >>>>>> Да ладно.И чем сейчас лучше,чем в 70-х?
>>>>> Да всем... Есть и где жить и что съесть на выбор ... И заработать не оглядываясь на "руководящую роль партии".. И машину купить не отстояв в очереди 10 лет... И много чего ещё.
>>>> Где жить есть не у всех,особенно после принятия закона о изъятии единственного жилья за долги.Что съесть регламентируется наличием денег,которые далеко не у всех.Во всяком случае согласно соцопросам,которые отметили увеличение кол-ва людей с выбором-или поесть что хочется,или одежду купить.
>>> >>> >>>> Заработать не получится без оглядки на "руководящую роль" местных силовиков,криминала и чиновников.Разве прекратились жалобы на отжатый бизнес или взятки?
>>>> Машину купить можно,но как и жилье через кредит с перспективой изъятия за долги,поскольку работу никто не гарантирует.
>>>> Может про бесплатное образование и пенсии обсудим в сравнении?
>>> Понеслось... >>> Интересно, а в твоей жизни ты с чем из выше перечисленного сталкивался? Ну может у тебя бизнес отжали... или квартиру единственную... Расскажи, не стесняйся.
>> >> Большевики своим всё давали бесплатно:машины,дачи с шоферами.У тех кто впадал в немилость,всё отбирали.А сейчас рассуждают так:мы тебе позволили это иметь,но можем и забрать.
> Прям всем... По машине и по даче...
Речь идёт о периоде Сталина.И не всем,а лишь своим:чиновникам,профессорам,писателям.. . Более мелкий состав имели пайки,дешёвые буфеты.Квартиры вне очереди,профсоюзные путёвки,подписки на дефицитные книги. Странным образлм,золотая молодёжь имела право на поездки в кап.страны(это уже период Брежнева)в то время,как нас и в соц. старались не пустить.Что б не очень-то просвещались.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Когда большевики пытались прийти к власти, ими руководствовалась одна идея-взять власть, а там посмотрим.
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Коммунисты создали СССР, но профукали его. Однако мощности сзданные ими, остались в стране и преумножаются. Теперь России коммунисты не нужны. На ваше либерастное племя хватит и Путина и его последователей. Только последователи эти, будут жёстче с вами обходиться. Ну вы это сами заслужили. Поделом вам! >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Создали коммунисты.... Весьма и весьма спорно... Они скорее создали тот строй, который заставлял работать на определенный цели пренебрегая личными интересами отдельных индивидов... >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Коммунистическая тоталитарная диктатура, как и все тоталитарные диктатуры и фашистская, и нацистская, держалась исключительно принуждением. >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> И на принуждении тоже. Однако, наличие идейных "товарищей" отрицать не стоит. Главное - они ни перед чем не останавливаются в достижении своих мечтаний. Им люди что спички - расходный материал. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Тогда хоть идея была,да и отношение к людям совсем другое. >>>>>>>>>>> Сейчас как к грязи.Не зря же все власть придержащие сейчас на РИ образца 1913 года дрочат
>>>>>>>>>> Идеей сыт не будешь, а отношение к людям заключается не в декларировании намерений... Увы, но коммунисты в этом компоненте себя полностью скомпрометировали. >>>>>>>>> Да вот фиг знает. С 60-х по 80-е народ лучше всего жил за всю историю.А скомпрометировали с конца 80-х уже и не коммунисты по сути >>>
>>> >>>>>>>> Не жил он лучше... Он только сейчас понял что значит "жить лучше".
>>>>>>> Да ладно.И чем сейчас лучше,чем в 70-х?
>> >>
>>>>>> Да всем... Есть и где жить и что съесть на выбор ... И заработать не оглядываясь на "руководящую роль партии".. И машину купить не отстояв в очереди 10 лет... И много чего ещё. >>>>> Где жить есть не у всех,особенно после принятия закона о изъятии единственного жилья за долги.Что съесть регламентируется наличием денег,которые далеко не у всех.Во всяком случае согласно соцопросам,которые отметили увеличение кол-ва людей с выбором-или поесть что хочется,или одежду купить.
>>>> >>>>> Заработать не получится без оглядки на "руководящую роль" местных силовиков,криминала и чиновников.Разве прекратились жалобы на отжатый бизнес или взятки?
>>>
>> >>
>>> >>>>> Машину купить можно,но как и жилье через кредит с перспективой изъятия за долги,поскольку работу никто не гарантирует.
> >
>>>>> Может про бесплатное образование и пенсии обсудим в сравнении?
> > >
>>>> Понеслось...
>>>> Интересно, а в твоей жизни ты с чем из выше перечисленного сталкивался? Ну может у тебя бизнес отжали... или квартиру единственную... Расскажи, не стесняйся. >>> >>> Большевики своим всё давали бесплатно:машины,дачи с шоферами.У тех кто впадал в немилость,всё отбирали.А сейчас рассуждают так:мы тебе позволили это иметь,но можем и забрать.
>> Прям всем... По машине и по даче...
>
> Речь идёт о периоде Сталина.И не всем,а лишь своим:чиновникам,профессорам,писателям.. . > Более мелкий состав имели пайки,дешёвые буфеты.Квартиры вне очереди,профсоюзные путёвки,подписки на дефицитные книги. > Странным образлм,золотая молодёжь имела право на поездки в кап.страны(это уже период Брежнева)в то время,как нас и в соц. старались не пустить.Что б не очень-то просвещались.
>>>>> >>>>>>>>>>>> Коммунисты создали СССР, но профукали его. Однако мощности сзданные ими, остались в стране и преумножаются. Теперь России коммунисты не нужны. На ваше либерастное племя хватит и Путина и его последователей. Только последователи эти, будут жёстче с вами обходиться. Ну вы это сами заслужили. Поделом вам! >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Создали коммунисты.... Весьма и весьма спорно... Они скорее создали тот строй, который заставлял работать на определенный цели пренебрегая личными интересами отдельных индивидов... >>>>>> >>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Коммунистическая тоталитарная диктатура, как и все тоталитарные диктатуры и фашистская, и нацистская, держалась исключительно принуждением.
>>>>>>>>> И на принуждении тоже. Однако, наличие идейных "товарищей" отрицать не стоит. Главное - они ни перед чем не останавливаются в достижении своих мечтаний. Им люди что спички - расходный материал. >>>>
>>>> >>>>>>>> Тогда хоть идея была,да и отношение к людям совсем другое. >>>>>>>> Сейчас как к грязи.Не зря же все власть придержащие сейчас на РИ образца 1913 года дрочат
>>>>>>> Идеей сыт не будешь, а отношение к людям заключается не в декларировании намерений... Увы, но коммунисты в этом компоненте себя полностью скомпрометировали. >>>>>> Да вот фиг знает. С 60-х по 80-е народ лучше всего жил за всю историю.А скомпрометировали с конца 80-х уже и не коммунисты по сути
>>>>> Не жил он лучше... Он только сейчас понял что значит "жить лучше". >>>> Да ладно.И чем сейчас лучше,чем в 70-х? >>> Да всем... Есть и где жить и что съесть на выбор ... И заработать не оглядываясь на "руководящую роль партии".. И машину купить не отстояв в очереди 10 лет... И много чего ещё.
>>Где жить есть не у всех,особенно после принятия закона о изъятии единственного жилья за долги.Что съесть регламентируется наличием денег,которые далеко не у всех.Во всяком случае согласно соцопросам,которые отметили увеличение кол-ва людей с выбором-или поесть что хочется,или одежду купить.
> >
>> Заработать не получится без оглядки на "руководящую роль" местных силовиков,криминала и чиновников.Разве прекратились жалобы на отжатый бизнес или взятки?
>> Машину купить можно,но как и жилье через кредит с перспективой изъятия за долги,поскольку работу никто не гарантирует. >> Может про бесплатное образование и пенсии обсудим в сравнении?
> Понеслось... > Интересно, а в твоей жизни ты с чем из выше перечисленного сталкивался? Ну может у тебя бизнес отжали... или квартиру единственную... Расскажи, не стесняйся.
Ога,а в твоей жизни все уже случилось? Или если не случилось у тебя,то и не существует?
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Коммунистическая тоталитарная диктатура, как и все тоталитарные диктатуры и фашистская, и нацистская, держалась исключительно принуждением. >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>>>>>> И на принуждении тоже. Однако, наличие идейных "товарищей" отрицать не стоит. Главное - они ни перед чем не останавливаются в достижении своих мечтаний. Им люди что спички - расходный материал. >>>>>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>>> Да, иной тоталитарная диктатура и не бывает. >>>>>>> ДА не в диктатуре тут дело... В Ливии вон диктатор был, а жили очень даже не плохо... Тут дело в самих "воплотителях идей". Они не смогли соответствовать своим же идеям.
> > > >
>>>>>> Собственно диктатор в Ливии тоже не особо соответствовал идеям джамахерии.По сути он такой же "перерожденец",как и поздняя советская номенклатура без "сталинского" надзора
>>>>> Собственно и не о нем речь, точнее это чисто пример того, что и диктаторы могут заботиться о гражданах....
>>>> Сталин кстати не был единоличным диктатором.Рулило ЦК.И после его смерти заботы о гражданах было больше,чем при РИ или РФ >>> Сталина я даже обсуждать не хочу... Слишком противоречивая фигура.
>>Как сказал Шолохов-был культ личности,но и личность была
> > Да,уж,он единственный из ангажированных писателей не стал переезжать в Москву.Жил в своей Вёшенской на берегу Дона в вилле как местный царь.
А сейчас дофига непоймикого и за какие заслуги на виллах тусуются как цари.И что-то Шолоховых среди них не видать-одни барыги или ГАИшники с "силовиками"
>>>> ДА не в диктатуре тут дело... Тут дело в самих "воплотителях идей". Они не смогли соответствовать своим же идеям. >>> >>> Очень даже соответствовали.Для себя они устроили настоящий коммунизм.Элитное жильё,дешёвые пайки,элитные школы или санатории,элитные магазины.Чем та жизнь отличалась от нынешней элиты?
>>Отличие очень простое-все ништяки исходили от занимаемой должности,а не передавались по наследству.Если брать образование,то например сын Степашина учился в самой обычной школе.В те же элитные ВУЗы мог поступить любой.А сейчас? Не говоря уже о социальной защите обычных людей-даже сравнивать нельзя
>
> В элитные ВУЗы любой.... > Существо вал приём по московской прописке.Не москвич поступить не мог.Существовали правила исключительно для членов или,как минимум,кандидатов в партию.Вы посчитайте,школу кончаете в 18 лет(плюс 2 года в армию).Потом побыть после комсомола в статусе кандидата года 3.Во сколько вы сможите попасть в ВУЗ?Элитарность таким образом обеспечивалась. > Я не из Москвы,но учился в Москве и могу сравнивать образование областного города и Москвы.В элитный с провинциальным поступить было практически невозможно.А уж о деревенском-и речи быть не может.При этом учились мы по одним и тем же учебникам.
Что за ерунда? В Комсомол еще в школе принимали,а для ВУЗа не обязательно было быть партийным. Можно много чего сравнивать,но у того же Чуркина{дипломата} папа был родом из деревни,но доучился как-то до авиационного инженера-конструктора. А сейчас не только деревенские или периферийные,но и из Москвы или Питера не каждый в ВУЗ попадет.А если и попадет-то на какие деньги жить будет учась,если родители не обеспечат?
Понеслось...
Прям всем... По машине и по даче...
Или если не случилось у тебя,то и не существует? 