> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>> Когда я смотрела фильм "Три мушкетера", то искренне не понимала отчего Д'Артаньян влюбился в Алферову-Бонасье, а не в Терехову-Миледи.
>>Ха-ха. Так она его почти соблазнила. Если бы граф Де Лафер не вмешался... Тот знал уже, что почем.
> > А у меня было ощущение, что этот псих просто приревновал.
Нет, у меня было ощущение, что он знал, что она и кто. И все ее делишки... Плюс, да она лично его кинула. Ну он ее и казнил. А потом, у него ж сын был от этой... Герцогини какой-то. Забыла уж все.
>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А ей надо было родиться в теперешние времена и быть красивой игрушкой какого-нибудь толстосума. >>>
>>> Ты думаешь это было не так? В советское время киношные и не только чиновники красивыми актрисами-певицами-балеринами и т.д. не пренебрегали...
>> >> Только не замужними. >> Она была замужем за Абдуловым со студенческих лет.
>Ну не знаю, в том интервью Хилькевич уверял что ее двинули в фильм сверху. Там уж судить не берусь. Свечей не держала
Не, ну я Хилькевичу верю. Просто не раз читала, что с замужними актрисами старались не связываться, потому что бДили парткомы. И можно было не слабо по шее получить.
>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Когда я смотрела фильм "Три мушкетера", то искренне не понимала отчего Д'Артаньян влюбился в Алферову-Бонасье, а не в Терехову-Миледи.
>>> Ха-ха. Так она его почти соблазнила. Если бы граф Де Лафер не вмешался... Тот знал уже, что почем.
>> >> А у меня было ощущение, что этот псих просто приревновал.
>Нет, у меня было ощущение, что он знал, что она и кто. И все ее делишки... Плюс, да она лично его кинула. Ну он ее и казнил. > А потом, у него ж сын был от этой... Герцогини какой-то. Забыла уж все.
Времена, конечно, меняются, а вот человечество нет. И мужчинами в 17 веке владели те же страсти, что и сейчас. Ты реально веришь, что можно маниакально охотиться за теткой исключительно по политическим мотивам?
Да ревность это, обычная мужская ревность. У нее было прошлое, о котором он не знал. Узнал - снесло и так не шибко крепкую башню. Далее сцена в духе Отелло. А потом,,,, Потом он просто не мог перенести, что она живет и здравствует без него. И вообще на него болт забила.
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И потом за 43 года я не встретила ни одного мужчину, влюбившегося в чистоту. >>> Чистотой можно любоваться, восхищаться, ставить в пример... >>> Но чтобы потерять голову нужна сексуальность.
>>А им, понимаешь, нравится, когда и то и это. С виду "чистота", а в постели "шлюха". Такой ангел-демон... Короче, психология прозрачная, и понятная))
>
> > Комплекс "Мадонна-грешница" > Еще вариант, когда у профессора в юбке под деловым костюмом оказывается фривольное белье.
Астис, да вариантов масса)) А у наших еще любимый бабий типаж "Василиса-Прекрасная". С детства вбит, со сказок. Он такой пьяный, несчастный, с непосильной ношей домой пришел, она ни о чем не спрашивая, все его проблемы за ночь решила, спать уложила, обслужила... Собой хороша... Ну вот этому как минимум нужно соответствовать, да. Никуда не денешься))
>>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Когда я смотрела фильм "Три мушкетера", то искренне не понимала отчего Д'Артаньян влюбился в Алферову-Бонасье, а не в Терехову-Миледи.
>>>> Ха-ха. Так она его почти соблазнила. Если бы граф Де Лафер не вмешался... Тот знал уже, что почем.
>>> >>> А у меня было ощущение, что этот псих просто приревновал.
>>Нет, у меня было ощущение, что он знал, что она и кто. И все ее делишки... Плюс, да она лично его кинула. Ну он ее и казнил. >> А потом, у него ж сын был от этой... Герцогини какой-то. Забыла уж все.
> > Времена, конечно, меняются, а вот человечество нет. > И мужчинами в 17 веке владели те же страсти, что и сейчас. > Ты реально веришь, что можно маниакально охотиться за теткой исключительно по политическим мотивам? > > Да ревность это, обычная мужская ревность. > У нее было прошлое, о котором он не знал. > Узнал - снесло и так не шибко крепкую башню.
> Далее сцена в духе Отелло. > А потом,,,, Потом он просто не мог перенести, что она живет и здравствует без него. > И вообще на него болт забила.
А у меня не было ощущения, что он за ней маниакально охотился. Он все больше по кабакам и дуэлям отирался. А тут, так, между делом, возможность выпала
>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И потом за 43 года я не встретила ни одного мужчину, влюбившегося в чистоту.
>>>> Чистотой можно любоваться, восхищаться, ставить в пример... >>>> Но чтобы потерять голову нужна сексуальность. >>> А им, понимаешь, нравится, когда и то и это. С виду "чистота", а в постели "шлюха". Такой ангел-демон... Короче, психология прозрачная, и понятная))
>>
>> >> Комплекс "Мадонна-грешница"
>> Еще вариант, когда у профессора в юбке под деловым костюмом оказывается фривольное белье.
>Астис, да вариантов масса)) > А у наших еще любимый бабий типаж "Василиса-Прекрасная". С детства вбит, со сказок. Он такой пьяный, несчастный, с непосильной ношей домой пришел, она ни о чем не спрашивая, все его проблемы за ночь решила, спать уложила, обслужила... Собой хороша... > Ну вот этому как минимум нужно соответствовать, да. Никуда не денешься))
/шепотом/
Мужские проблемы решаются хорошо одним дедовским способом.
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение: > Времена, конечно, меняются, а вот человечество нет. > И мужчинами в 17 веке владели те же страсти, что и сейчас. > Ты реально веришь, что можно маниакально охотиться за теткой исключительно по политическим мотивам? > > Да ревность это, обычная мужская ревность. > У нее было прошлое, о котором он не знал. > Узнал - снесло и так не шибко крепкую башню.
> Далее сцена в духе Отелло. > А потом,,,, Потом он просто не мог перенести, что она живет и здравствует без него. > И вообще на него болт забила.
Я это как раз не исключаю. Но Атос... он такой был...суровый мужчина, я б сказала, хоть и любил порефлексировать. Ну я ж его воспринимала в образе Смехова... А там, фиг его знает. А Смехов именно такой образ создал.
>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Когда я смотрела фильм "Три мушкетера", то искренне не понимала отчего Д'Артаньян влюбился в Алферову-Бонасье, а не в Терехову-Миледи. >>>>> Ха-ха. Так она его почти соблазнила. Если бы граф Де Лафер не вмешался... Тот знал уже, что почем. >>>>
>>>> А у меня было ощущение, что этот псих просто приревновал. >>> Нет, у меня было ощущение, что он знал, что она и кто. И все ее делишки... Плюс, да она лично его кинула. Ну он ее и казнил. >>> А потом, у него ж сын был от этой... Герцогини какой-то. Забыла уж все.
>> >> Времена, конечно, меняются, а вот человечество нет. >> И мужчинами в 17 веке владели те же страсти, что и сейчас. >> Ты реально веришь, что можно маниакально охотиться за теткой исключительно по политическим мотивам? >> >> Да ревность это, обычная мужская ревность. >> У нее было прошлое, о котором он не знал. >> Узнал - снесло и так не шибко крепкую башню.
>> Далее сцена в духе Отелло. >> А потом,,,, Потом он просто не мог перенести, что она живет и здравствует без него. >> И вообще на него болт забила.
>А у меня не было ощущения, что он за ней маниакально охотился. Он все больше по кабакам и дуэлям отирался. А тут, так, между делом, возможность выпала
Ну как не охотился? Она спокойно жила, его не трогала. Сделала карьеру между прочим. А то, что она Констанцию убила, так может посчитаем сколько народа эти герои на тот свет отправили?
> Она спокойно жила, его не трогала. > Сделала карьеру между прочим. > А то, что она Констанцию убила, так может посчитаем сколько народа эти герои на тот свет отправили?
Ну знаешь, как говорил тов. Сталин "Смерть одного человека - трагедия. Смерть миллионов - статистика". Так вот смерть Констанции для Д`Артаньяна и Ко была трагедия. А сколько они там нашпиговали по ходу выпивона - статистика
>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение: >> Времена, конечно, меняются, а вот человечество нет. >> И мужчинами в 17 веке владели те же страсти, что и сейчас. >> Ты реально веришь, что можно маниакально охотиться за теткой исключительно по политическим мотивам? >> >> Да ревность это, обычная мужская ревность. >> У нее было прошлое, о котором он не знал. >> Узнал - снесло и так не шибко крепкую башню.
>> Далее сцена в духе Отелло. >> А потом,,,, Потом он просто не мог перенести, что она живет и здравствует без него. >> И вообще на него болт забила.
>Я это как раз не исключаю. Но Атос... он такой был...суровый мужчина, я б сказала, хоть и любил порефлексировать. Ну я ж его воспринимала в образе Смехова... А там, фиг его знает. А Смехов именно такой образ создал.
Смехов создал любимый образ всех любовных опусов всех времен и народов. Печорин. Суровый мужчина бы выгнал и сам болт забил. А не бился бы в истериках. Или, если уж жить без нее не можешь, то смирил бы свои психи и отловил эту пташку, запер в замке.
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение: > Смехов создал любимый образ всех любовных опусов всех времен и народов. > Печорин.
> Суровый мужчина бы выгнал и сам болт забил. > А не бился бы в истериках. > Или, если уж жить без нее не можешь, то смирил бы свои психи и отловил эту пташку, запер в замке.
Нет, не Печорин... У меня нет с ним ассоциативной связи. Хотя тот был, ой... Печорин был таким, каким, видимо, мечтал быть М.Ю. Лермонтов. Но, увы. Как там "дуэлянт, подлец и вообще вампир" - дословно не помню
