>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>И как, что изменилось в понимании прочитанного?
>Я "Преступление" перечитывать не стала)) Идиот, Братья Карамазовы... это уже, на мой взгляд, с иным колоритом произведения. Хотя Достоевский в свое сумасшествие явно пытается погрузить читателя. И делает это весьма талантливо. На то он и классик.
Не люблю Достоевского. Слишком низко по тону для меня.
19:43 23.12.2015
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> И Толстой хорош был... Но ему до Федора Михайловича ой, как далеко. > Зато прям по теме высказывание: у Толстого любимый женский образ - это баба-дура. Вот такая женщина, видимо, русская и должна быть. Баба-дура. Что Ростова, что Каренина...
По мнению Толстого. У других писателей было другое мнение.
У Толстого вообще своеобразный взгляд на эти вопросы, видимо обусловленный несчастной семейной жизнью.
19:44 23.12.2015
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Спасибо, я уже давно расслабилась)
Ты быстро читаешь.
19:50 23.12.2015
Luri (Lu) писал(а) в ответ на :
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо, я уже давно расслабилась)
> > Ты быстро читаешь.
Ты чего... у меня техника чтения зашкаливала с детства еще... Есть у нас методы: рукой к нетленному произведению прикоснулся... Все. И вся "философия" уже в тебе))
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И Толстой хорош был... Но ему до Федора Михайловича ой, как далеко. >> Зато прям по теме высказывание: у Толстого любимый женский образ - это баба-дура. Вот такая женщина, видимо, русская и должна быть. Баба-дура. Что Ростова, что Каренина...
> > По мнению Толстого.
> У других писателей было другое мнение. > > У Толстого вообще своеобразный взгляд на эти вопросы, видимо обусловленный несчастной семейной жизнью.
Ну так, у него жена то беспрерывно рожать была обязана. В год по младенцу. Госплан.
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И как, что изменилось в понимании прочитанного?
>>Я "Преступление" перечитывать не стала)) Идиот, Братья Карамазовы... это уже, на мой взгляд, с иным колоритом произведения. Хотя Достоевский в свое сумасшествие явно пытается погрузить читателя. И делает это весьма талантливо. На то он и классик.
> > Не люблю Достоевского. > Слишком низко по тону для меня.
Низко по тону? Ох и запросики... А кто твой фаворит?
19:57 23.12.2015
Анна Каренина не дура, а продукт своей среды. Не очень сильно от этой среды отличающийся.
20:00 23.12.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Анна Каренина не дура, а продукт своей среды. > Не очень сильно от этой среды отличающийся.
А по мне, так дурой она была просто клинической. Но мозги всем вынесла, кто ей под руку попался. Но роман то не только о ней. Роман то и правда серьезный.
>>> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И как, что изменилось в понимании прочитанного?
>>> Я "Преступление" перечитывать не стала)) Идиот, Братья Карамазовы... это уже, на мой взгляд, с иным колоритом произведения. Хотя Достоевский в свое сумасшествие явно пытается погрузить читателя. И делает это весьма талантливо. На то он и классик.
>> >> Не люблю Достоевского. >> Слишком низко по тону для меня.
>Низко по тону? Ох и запросики... А кто твой фаворит?
Это из саенто. Когда мне лень долго объяснять, я прибегаю к шкале тонов.
Из русской литературы? Я ее честно говоря не сильно люблю. Но вообще мне нравился Крестовский, Куприн, Северянин, Маяковский (когда он футуристом был)
Мне больше нравится здоровый цинизм французов. Такие как Золя, Флобер, Гюго. И жизнелюбие американцев. Таких как Марк Твен, Лондон, Шоу, Фолкнер.
20:06 23.12.2015
Ты знаешь, я американцев тоже люблю. А вот французы что-то нудноваты по мне...
>>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> И как, что изменилось в понимании прочитанного? >>>> Я "Преступление" перечитывать не стала)) Идиот, Братья Карамазовы... это уже, на мой взгляд, с иным колоритом произведения. Хотя Достоевский в свое сумасшествие явно пытается погрузить читателя. И делает это весьма талантливо. На то он и классик.
>>> >>> Не люблю Достоевского. >>> Слишком низко по тону для меня.
>>Низко по тону? Ох и запросики... А кто твой фаворит?
> > Это из саенто. > Когда мне лень долго объяснять, я прибегаю к шкале тонов. > > Из русской литературы? > Я ее честно говоря не сильно люблю. > Но вообще мне нравился Крестовский, Куприн, Северянин, Маяковский (когда он футуристом был) > > Мне больше нравится здоровый цинизм французов.
> Такие как Золя, Флобер, Гюго. > И жизнелюбие американцев. > Таких как Марк Твен, Лондон, Шоу, Фолкнер.
А не завести ли нам отдельную тему о литературе? Или ТС нам тут поболтать позволит?... Я вижу, с тобой много чего обсудить можно.
20:16 23.12.2015
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Анна Каренина не дура, а продукт своей среды. >> Не очень сильно от этой среды отличающийся.
>А по мне, так дурой она была просто клинической. Но мозги всем вынесла, кто ей под руку попался. > Но роман то не только о ней. Роман то и правда серьезный.
У нее вариантов больше не было кроме как дурой быть. Муж был ее изрядно старше, любви никакой с ним не было, а счастья хотелось. Уйдя к Вронскому она ушла и из привычной среды. Поэтому на Вронскому сосредоточилась ее жизнь, что ему быстро надоело. Мужчины не любят удавок на шее, даже если это чья-то любовь. Бросит Вронский ей куда деваться было? В публичный дом?
20:16 23.12.2015
Сама себя она ведь не могла прокормить.
20:18 23.12.2015
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Ты знаешь, я американцев тоже люблю. А вот французы что-то нудноваты по мне...
Кто нудноват, это англичане.
Хотя Голсуорси и Моэм мне нравились. А еще больше нравился Бернард Шоу.
>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> И как, что изменилось в понимании прочитанного? >>>>> Я "Преступление" перечитывать не стала)) Идиот, Братья Карамазовы... это уже, на мой взгляд, с иным колоритом произведения. Хотя Достоевский в свое сумасшествие явно пытается погрузить читателя. И делает это весьма талантливо. На то он и классик. >>>>
>>>> Не люблю Достоевского. >>>> Слишком низко по тону для меня. >>> Низко по тону? Ох и запросики... А кто твой фаворит?
>> >> Это из саенто. >> Когда мне лень долго объяснять, я прибегаю к шкале тонов. >> >> Из русской литературы? >> Я ее честно говоря не сильно люблю. >> Но вообще мне нравился Крестовский, Куприн, Северянин, Маяковский (когда он футуристом был) >> >> Мне больше нравится здоровый цинизм французов.
>> Такие как Золя, Флобер, Гюго. >> И жизнелюбие американцев. >> Таких как Марк Твен, Лондон, Шоу, Фолкнер.
>А не завести ли нам отдельную тему о литературе? Или ТС нам тут поболтать позволит?... Я вижу, с тобой много чего обсудить можно.
Там кто-то высказался, что русские женщины самые читающие женщины в мире. Так что вполне по теме.
