Кто сегодня самая читающая нация в мире? Согласно исследованию NOP World Culture Score Index, самой читающей нацией в мире оказались индийцы. Россия – лишь на седьмом месте 3 марта 2014 г.
Индия оказалась на первом месте по количеству времени, которое население проводит за книгами. И причина этого, видимо, не только в таланте индийских писателей, но также и в низком уровне жизни. Когда другие развлечения (кинотеатры, заграничные путешествия, телевизор) труднодоступны, книга становится настоящим спасением.
Неплохо также чувствует себя литература там, где ей не приходится выдерживать сильнейшую конкуренцию с телевидением – в Китае. Телевидение в этой стране предпочитает не развлекать, а воспитывать. В результате китайцы читают больше, чем по часу в день.
Впрочем, чтение – необязательно досуг для бедных. Как показало исследование NOP World Culture Score Index, в богатых Швеции и Саудовской Аравии люди также читают много и с удовольствием.
Зато в России сейчас самое бурное форумное общение.
16:49 05.03.2016
Совершенно ошибочный критерий оценки: "сколько времени в часах и минутах проводят за книгой еженедельно жители разных стран"... Вы видели китайские книги? - они ж иероглифами написаны. Может, китаец всю неделю над одной страницей сидит, осилить не может иероглиф; какой же он "читающий"? Это мученик. Что касаемо индийцев... Их каракули не лучше китайских, а заумью и почище будут. Скажем, прочитал индиец "Ригведу" с грехом пополам. Что он там понял? Ни шиша. Зато сидел десять часов в неделю!
17:02 05.03.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Совершенно ошибочный критерий оценки: "сколько времени в часах и минутах проводят за книгой еженедельно жители разных стран"...
Ну а какой ещё? Просто сейчас проблема в том, что многие например читают, но читают не с книги или ридера, а с форума или соцсетей.
> Вы видели китайские книги? - они ж иероглифами написаны. Может, китаец всю неделю над одной страницей сидит, осилить не может иероглиф; какой же он "читающий"? Это мученик.
Я не видел их книг, но заходил на их сайты (киберспортивные), всё у них нормально, и в этом никаких проблем нет. И они многие сейчас английский знают. Между прочим именно такая система была первичной, то бишь она не так уж сложна. Запомнить отдельный иероглиф вряд ли тяжелее, чем комбинацию букв в слове. Вы же не будете путать порядок букв в слове. Проблема иероглифического письма в другом - как его набирать на клавиатуре например? Но они набирают как-то...
> Что касаемо индийцев... Их каракули не лучше китайских, а заумью и почище будут. Скажем, прочитал индиец "Ригведу" с грехом пополам. Что он там понял? Ни шиша. Зато сидел десять часов в неделю!
Я знаком с алфавитом хинди/санскрита, в хинди 44 буквы, ничего сложного. То же фонетическое письмо.
17:17 05.03.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> > Зато в России сейчас самое бурное форумное общение.
Не уверен. Форумов немного мне кажется и они не многолюдны.
17:26 05.03.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно ошибочный критерий оценки: "сколько времени в часах и минутах проводят за книгой еженедельно жители разных стран"...
> > Ну а какой ещё? Просто сейчас проблема в том, что многие например читают, но читают не с книги или ридера, а с форума или соцсетей.
Не знаю, "какой". Но этот ни о чём не говорит.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы видели китайские книги? - они ж иероглифами написаны. Может, китаец всю неделю над одной страницей сидит, осилить не может иероглиф; какой же он "читающий"? Это мученик.
> > Я не видел их книг, но заходил на их сайты (киберспортивные), всё у них нормально, и в этом никаких проблем нет. И они многие сейчас английский знают. Между прочим именно такая система была первичной, то бишь она не так уж сложна. Запомнить отдельный иероглиф вряд ли тяжелее, чем комбинацию букв в слове. Вы же не будете путать порядок букв в слове. Проблема иероглифического письма в другом - как его набирать на клавиатуре например? Но они набирают как-то...
Это теоретизирование на пустом месте. А практика такова, что даже китайский профессор запинается в чтении и тем более в написании иероглифов.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что касаемо индийцев... Их каракули не лучше китайских, а заумью и почище будут. Скажем, прочитал индиец "Ригведу" с грехом пополам. Что он там понял? Ни шиша. Зато сидел десять часов в неделю!
> > Я знаком с алфавитом хинди/санскрита, в хинди 44 буквы, ничего сложного. То же фонетическое письмо.
Отлично. Тогда поведайте мне (и форуму), о чём таком архиважном гласит "гимн-загадка", хотя бы. Ну: что у среднестатистического индийца в голове останется после дотошного изучения этого шедевра в течение 10.42 часа?
17:30 05.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Не уверен. Форумов немного мне кажется и они не многолюдны.
>> Не уверен. Форумов немного мне кажется и они не многолюдны.
>
> А где много? > >
Ну если так считать, то в каждом райцентре и в каждом городском районе свой форум есть. Но можно ли их считать полноценными форумами, если туда раз в три дня заходят одни и те же пять юзеров?
17:50 05.03.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Не знаю, "какой". Но этот ни о чём не говорит.
Только этот и говорит. Если конечно у русских скорость чтения не превышает индусскую в 2 раза. Ваша привычная скользкость утомительна. Нелюбимые Вами евреи отдыхают.
> Это теоретизирование на пустом месте. А практика такова, что даже китайский профессор запинается в чтении и тем более в написании иероглифов.
И откуда Вы узнали о практике, много раз были в Китае? Практика показывает, что на фонетический алфавит они не перешли, что было бы неминуемо, если бы "даже китайский профессор запинается в чтении".
> Отлично. Тогда поведайте мне (и форуму), о чём таком архиважном гласит "гимн-загадка", хотя бы. Ну: что у среднестатистического индийца в голове останется после дотошного изучения этого шедевра в течение 10.42 часа?
Неважно, что у него останется. Если там всякая муть, то понятно пользы нет. Но муть есть на любом языке. Тут важно сколько знаков и слов он прочтёт.
17:51 05.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Ну если так считать, то в каждом райцентре и в каждом городском районе свой форум есть. Но можно ли их считать полноценными форумами, если туда раз в три дня заходят одни и те же пять юзеров?
Вы видели, сколько на Гродненский форум заходит? Там сейчас в онлайне человек 500.
17:53 05.03.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну если так считать, то в каждом райцентре и в каждом городском районе свой форум есть. Но можно ли их считать полноценными форумами, если туда раз в три дня заходят одни и те же пять юзеров?
> > Вы видели, сколько на Гродненский форум заходит? Там сейчас в онлайне человек 500.
Позвольте, Грозненский форум - это Россия или Беларусь? Вы же говорили про Россию и я тоже.
> Позвольте, Грозненский форум - это Россия или Беларусь? Вы же говорили про Россию и я тоже.
Ну а что, думаете в России нет какого-нибудь аналогичного Пензенского форума? Белоруссия - это Белая Россия, часть России. Нас искусственно разделили большевики в 1919/1922.
18:00 05.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> А что? Вполне. Мне понравилась эта книга.
Так и мне понравилась!
Особенно истории на кладбищах в Москве и Иокогаме.
18:07 05.03.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Позвольте, Грозненский форум - это Россия или Беларусь? Вы же говорили про Россию и я тоже.
> > Ну а что, думаете в России нет какого-нибудь аналогичного Пензенского форума? > Белоруссия - это Белая Россия, часть России. Нас искусственно разделили большевики в 1919/1922.
Думаю, что нет. А искусственно разделили или не искусственно - я это воспринимаю как данность.
