> Деружинский, Бебик, Белинский. Вот это определённо весёлый парень:
А мне эти незнакомы. Хотя про Бебика Алексан наш, украинец в 45 поколении часто упоминает. А Белинский - критик Белинский, или какой-то другой?
07:14 08.03.2016
⍟ ИОВ (ИОВ),
Не, думаю с лохами на Вы не обязательно. Ignor on, а меня ставить или нет уж сам решай, не расстроюсь.
07:29 08.03.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> А мне эти незнакомы. Хотя про Бебика Алексан наш, украинец в 45 поколении часто упоминает.
Аха, аналитег-2015.
Бебик, у которого есть своя "навукова школа", он такого же рода, как и Деружинский - он не только древнеукрской историей занимается, но и ещё темой непознанного вообще - тот же Великий потоп например.
Про Деружинского вот:
> А Белинский - критик Белинский, или какой-то другой?
Не, другой конечно.)
07:47 08.03.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Про Деружинского вот:
слушай, такой сайт прикольный )
08:00 08.03.2016
Есть децл, но мой основной интерес был к статьям Бранко про нашего литвинского лоха. Там были очень весёлые разборки.
09:06 08.03.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думается Задорнов не может быть авторитетом в споре, поскольку всего лишь неудавшийся авиаинженер - сын писателя, женатый на дочери крупного партийного бонзы. А сам он чего? Какие достижения? Про полные залы - не нужно, полные залы и Кашпировский с Леней Голубковым собирали.
> > Ну для сатирика зал - это показатель. Я про то, что сатирик то он хороший, но не следует сатирика воспринимать слишком серьёзно в других вещах.
А вот почему у меня подобных мыслей не возникакт при виде Жванецкого к примеру? Или Коклюшкина? Альтова? И некоторых других, не придворных, но очень популярных писателей сатириков?
> FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот это полтергейст - сообщения Кармен пропали полностью из темы.
> > извините...Ваша темка для дураков...али спасение дураков...в руках самих дураков...?...) > > "Не тщись быть мудрым, знай одно: > Признавший сам себя глупцом > Считаться вправе мудрецом,
> А кто твердит, что он мудрец, > Тот именно и есть глупец..." >
И что же Вы, любезной на темке этой, делаете?
12:09 08.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> А вот почему у меня подобных мыслей не возникакт при виде Жванецкого к примеру? Или Коклюшкина? Альтова? И некоторых других, не придворных, но очень популярных писателей сатириков?
Может потому, что у Вас дурной вкус? Ибо Задорнов куда более весёлый, чем "Жванецкого к примеру? Или Коклюшкина? Альтова?". имхо
12:20 08.03.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот почему у меня подобных мыслей не возникакт при виде Жванецкого к примеру? Или Коклюшкина? Альтова? И некоторых других, не придворных, но очень популярных писателей сатириков?
> > Может потому, что у Вас дурной вкус? Ибо Задорнов куда более весёлый, чем "Жванецкого к примеру? Или Коклюшкина? Альтова?". имхо
Вкус? Вкус может быть да, немножко другой. Хотя на юмор это не распространяется. Я, например, ухахатывался слушая выступления Брежнева. Разве можно позабыть его "сосиски ср.аные"? Вместе с тем, я разборчив, не люблю с эстрады пошлости, чем нынче грешат "мэтры", да и не уважаю "мэтров" близких к власти, поскольку оны выполняют идеологическую функцию прежде всего.
17:37 08.03.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Давайте только по-серьёзному. Если цитируем стихи указываем автора, название, и желательно дау написания. > А то непонятно.
Извини, это Саша Бест или ранее Саша Бес, очень известный современный поэт, думала, что знаешь, если интересуешься поэзией, мне очень нравится. 2016. Говорит о своих чувствах, как будто смотрит чуть отстранясь от своей боли. Тебе понравился?
18:20 08.03.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Ты прочла все 15 романов Ремарка? И совсем нечего выделить как лучшее?
Нет, конечно, 15 романов не прочла. Но выделить тот, что понравился больше других, вот честно, не могу, потому что читала в разное время при разных обстоятельствах, при разном настроении. Вот именно сейчас кажется это "Время жить и время умирать". Но, видишь ли, прошло время, и сейчас мне кажется, что это не самое лучшее и не самый лучший автор. Это как Лермонтов, которым надо переболеть в строго определенном возрасте. Прочитала Раевского "Портреты заговорили". Конечно, там нет такой душераздирающей страсти, но Пушкин такой родной и понятный, такой близкий, как будто все это было позавчера. И это меня впечатлило сейчас гораздо больше. Потом два дня, меняя бока, читала Ирину Одоевцеву "На берегах Невы" и "На берегах Сены". Какой язык!!! Вот чтобы ни говорили наши ныне присные эмигранты, нам есть чем гордиться. Если захочешь прочитать, прочитай именно в этой последовательности. Но все это художественная литература, которую я, конечно же, очень люблю, но по совету друга, прочитала Михаила Полторанина "Власть в тротиловом эквиваленте", ты, как историк, наверное, знаком с ней, а у меня она вызвала шок, от которого я и сейчас не могу освободиться в свете последних веяний по части музея Ельцина, а ведь это пишет не какой-нибудь Кунгуров, а Полторанин.
21:01 08.03.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то здесь о литературе судачат. Процитируйте что-нибудь из сочинения г-на Шикльгрубера. Он номинировался на Нобелевскую премию мира в 1939. Шведы выдвинули.
> > А Кармен еврейка шо ли? Не пойму...
А теперь поняли?
21:44 08.03.2016
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы Россия закупала втридорога всю ненужную продукцию заводов Нобеля, как это делает Америка, то Россия получила бы 320 нобелевских премий.
> > Я даже не знаю, нужно ли комментировать подобные глупости. Ну если Хартманна посадили за сбитый 10 мая самолёт, то наверное и это правда.
Вы открыли тему "Литература", чтобы поговорить о выдуманном пропагандой Геббельса герое? На его счету 5 воздушных побед за всю войну. Я даже рассказик сочинил о нём, называется "Картонка Йозефа". Как-нибудь размещу.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на :
> Впрочем будем надеяться, что это Вы пошутили так сказать без претензий на что-то серьёзное.
"Надежды юношей питают", Флавиус...
03:01 09.03.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> На его счету 5 воздушных побед за всю войну. Я даже рассказик сочинил о нём, называется "Картонка Йозефа". Как-нибудь размещу.
Боюсь мне Ваш рассказик будет совсем неинтересен, так как есть общепринятая точка зрения, а Вы всего лишь форумный демагог. Вы такой "исследователь", что даже не знаете, что последняя победа Хартманна была одержана 8 мая, то бишь ещё до капитуляции Германии. И обвинили его таки "в порче социалистического имущества" на крупную сумму.
03:02 09.03.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> А теперь поняли?
Да вот понял, учитывая что она христианство считает сектой, а выдуманную фарисеями "Устную Тору" - почитаемой штукой.
