Исаакиевский Собор — объект религиозного назначения.
20:57 22.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, ты тут просто обнаруживаешь непонимание христианской идеологии.
>Ты тут просто обнаруживаешь непонимание христианской идеологии.
>> Твои рассуждения - последствия большевистской пропаганды, которая вдалбливает людям именно такие примитивные понятия о религии.
>Твои рассуждения - последствия религиозной пропаганды, которая вдалбливает людям именно такие примитивные понятия о религии.
Бессмысленная игра слов. Ты хоть думать научился бы.
21:00 22.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кстати, как и свастика, серп и молот - оккультный символы).
>(Равнодушно:) Все (без исключения) символы - используются в оккультизме. На то они и "символы"...
Разница лишь в том, что оккультизм есть деструктивное направление в религии.
21:04 22.02.2017
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если такое и произошло - не удивительно.
>И смиритесь наконец - сражение проиграно. Бессовестный воинствующий клерикализм, помноженный на административный ресурс, не сумел взять верх. И еще грядут выборы. И Кремль уже боится за их исход. Инцидент с храмом показал, что нельзя держать народ за быдло, особенно тогда, когда на дворе февраль 17-го.
И ты ещё изображаешь из себя верующего?! Если народ предаёт свою веру, он и есть быдло.
21:08 22.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вход в храм вообще, по определению, должен быть бесплатным.
>И круглосуточно открытым - не так ли?
Да, круглосуточно. Что-нибудь ещё?
21:12 22.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как это - никто не разрушал? >> "Большевики" и разрушали.
>Большевики НЕ разрушали христианскую идеологию - они всего лишь однозначно определили ДЛЯ ВСЕХ: "религиозные сооружения должны содержаться исключительно на средства верующих". Всё!
Не смеши людей. До 1917 года именно на средства верующих содержались храмы - государственная идеология была христианской.
21:25 22.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да не "предлагаю", а устанавливаю факт единства православной Церкви и государства, который имел место быть до 1917 года.
>Что в твоём понимании значит "единства"? > Люди РАЗНЫХ религиозных воззрений работают, содержат государство - а теперь ещё и ЧУЖДУЮ ИМ православную Церковь им вменяется в обязанность содержать? Что - "свободу вероисповедания" решил поxepить?
Ну я объясню тебе, раз уж ты такой непонятливый. Государство - православное. Церковь - православная. Это как муж и жена - имущество общее в отличие от современности - делить нечего.
Другое: Свобода вероисповедания. Так есть вероисповедания, которые напрямую противоречат христианству - в связи с этим, кстати, и погибла Российская Империя.
>> Россию создавали православные, другие были просто присоединены
>Забавно... агностики и атеисты, родноверы и мусульмане, буддисты и ламаисты - "просто присоединены к православным"? > Типа "10% - присоединили к себе 90%"? > Т.е. если факты противоречат твоей теории - то "тем хуже для фактов!"?
Ты что-то путаешь, друг. В России - 85% процентов православных. Великороссы - государство_образующая нация. Ты занимаешься извращениями. Россию создали православные.
> Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А если такое и произошло - не удивительно.
>>И смиритесь наконец - сражение проиграно. Бессовестный воинствующий клерикализм, помноженный на административный ресурс, не сумел взять верх. И еще грядут выборы. И Кремль уже боится за их исход. Инцидент с храмом показал, что нельзя держать народ за быдло, особенно тогда, когда на дворе февраль 17-го.
> > И ты ещё изображаешь из себя верующего?! > Если народ предаёт свою веру, он и есть быдло.
Балтийца больше нет с нами....
21:50 22.02.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Балтийца больше нет с нами....
Как так? Я очень глубоко скорблю.
21:51 22.02.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Балтийца больше нет с нами....
> > Как так? Я очень глубоко скорблю.
Напиши там чё-нибудь по ссылке...
02:32 23.02.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Всё ведь кончится тем, что опять однажды "благодарная общественность" выпишет попам пендаля по толстой заднице...
В 1991 году КЭПЭ_ЭСЭСОВЦАМ выписали "пЕндаля по толстой заднице". Не хотите ли мантию снять, профессор?
02:36 23.02.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Вот я о чём тебе говорю, парень...Спили мушку...А то, видишь ли, позволили РПЦ банковать - и у церковного партактива гонору - как будто так всегда было и будет...
Сам свою мУшку спиливать будешь. На чужой каравай рот не разевай. Российская Империя - религиозное государство - иди попей успокоительного.
Игра словами, профессор. Атеизм есть вырождение духа и здравого смысла. Не желаете ли снять мантию, и шляпу заодно? Хотя бы вот так, например:
03:11 23.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Насколько я знаю - любой РАЗУМНЫЙ человек (и общество, где разумных людей много) время от времени ИЗМЕНЯЕТ свои, переставшие соответствовать новым условиям жизни, традиции... неужели ты, knife - против РАЗУМНОГО подхода?
Я не думаю, что изменение "традиций" в результате большевистского переворота в октябре 1917 года было "разумным и благоприятным". Достоевский называл "революционеров" бесами. Соответственно - революция есть беснование.
03:23 23.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это сохранение традиций - в том числе. >> РФ никаких традиций Российской Империи не сохраняет.
>Каким образом "сохранение ВСЕХ традиций" относится к "преемственности прав"?
Очень просто. Правопреемственность как раз и предполагает сохранение традиций. Если РФ пожелает стать правопреемницей Российской Империи, она должна объявить себя религиозным государством и установить единство государственной и церковной власти (восстановить статус Российской Империи) - то есть изменить Конституцию Российской Федерации. Вряд ли такое произойдёт.
