>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Опять начал утопии городить. принтеры там, нанороботы.))))))) Без инвестиций и определенных навыков ты сложное производство не организуешь.
>> >> Организует организатор. При чём тут капиталист с его частным правом на собственность и соответственно правом получать с неё доход только на основании этого права на собственность? Это как бы отдельная фигура. >> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что касается первобытного коммунизма енто просто название. А сами первобытные люди нифига коммунистами не были, просто смысла не было принуждать другого к труду. Вот люди и сбивались в стайки,потому что один в поле не воин, а остальных старались нагнуть, и ограбить, если появлялась такая возможность.
>> >> Просто название не бывает. Общественный характер производства соответствовал общественному характеру присвоения. Собственность на средства производства была общественная на равных правах. Произведённая при помощи этих средств продукция опять же принадлежала всем на равных правах. Потому и называют так.
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Появилась потребность грузы перетаскивать на большие расстояния, вот и изобрели колесо, а уж потом стали всякие механизмы стряпать на его основе, по мере необходимости.
>>
>> Уж больно просто у тебя всё. Потребность появилась, - подумаешь сча изобрету че-нить и удовлетворю моментом. Изобрёл как высморкался
>Ага, собралась толпа простых производителей, и думает, а не организовать ли нам производство, Боинги делать будем. И, главное, каждому из них ента мысль одновременно пришла.))) > Ну вот именно, что просто название притянули за уши, и все. С таким же основанием и стайных хищников можно назвать коммунистами.))) > Ну естесно они его не мгновенно изобрели. Сначала до кого-то дошло, что катить легче, чем тащить, ну и т.д.
Ага собрал огргпнизатор и выдумщик толпу. Объяснил надобность изготавливаем ого предмета. Создали предмет. Организатор получил плюшки и пошел еще что то там организовывать. А с какого фига этот организатор всю жизнь то паразитирует на своей пусть и организаторской работе. Плотник за изготовленный стул всю жизнь процент не получает. А организатор чем отличается ась.
12:28 30.03.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
Иди, собирай толпу. Может на квартиру себе заработаешь, не все же с мамой тебе жить.))
12:30 30.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Ага, собралась толпа простых производителей, и думает, а не организовать ли нам производство, Боинги делать будем. И, главное, каждому из них ента мысль одновременно пришла.)))
Ничего смешного. Если бы не крупные бенефициары, то по сути нынешние современные корпорации имеют много общего с коммунами
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Ну вот именно, что просто название притянули за уши, и все. С таким же основанием и стайных хищников можно назвать коммунистами.)))
Всё можно. Было бы желание. Коммунисты не коммунисты, но социальные животные есть такое название. В частности, волки к ним относятся, если уж ты за хищников тут разговор повела.
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Ну естесно они его не мгновенно изобрели. Сначала до кого-то дошло, что катить легче, чем тащить, ну и т.д.
Вот видишь, оказывается, ты всё знаешь. Так что источники бесконечной бесплатной энергии считай у нас в кармане
12:43 30.03.2017
Бесплатной энергии не бывает.
А откуда эти бенефициары появились?))) Да и вообще капиталисты?))) Также начинали с малого.
Да название можно любое придумать, только волки все равно не коммунисты, и первобытные люди тоже. И те и другие производят ровно столько, что каждому едва хватает на жизнь. И если они начнут друг у друга отбирать, то все в итоге умрут.
12:57 30.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Бесплатной энергии не бывает.
Вокруг полно энергии. Например ты можешь изобрести преобразователи. Тебе ведь раз плюнуть, как ты говоришь. Постепенно затраты окупятся. Будут шпарить бесплатно
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> А откуда эти бенефициары появились?))) Да и вообще капиталисты?))) Также начинали с малого.
Откуда? Как насчёт буржуазного права наследования? А откуда появились первые тоже известно "Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем"(с). морганы там, фрэнсис дрэйки и т.д
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Да название можно любое придумать, только волки все равно не коммунисты, и первобытные люди тоже. И те и другие производят ровно столько, что каждому едва хватает на жизнь. И если они начнут друг у друга отбирать, то все в итоге умрут.
На самом деле имеется имеется существенный нюанс. Те же волки не имеют самоизготовленных средств производства. Морально-этический аспект вообще не имеет к политэку никакого отношения. Можешь попусту не напрягаться. Это вы с натащей лучше обсудите. Она любит.
13:03 30.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Только вот тем, кого обирают мошенники, их мошеннический "гений" как-то не по вкусу.
Кого обирают? Туземцев? Так это только коммуняки разбазаривали туземцам русское народное добро. Не повесили вас в 91 вы опять за свое в сириях. Или ты долю в труде буржуя хочешь,который рублевый груз пристроил за 100 за морем, а с какого перепоя?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> У остальных недоедание
У кого? Кто работает тот ест. Пока путинское коммуняцкое чиновье не полезло туда, где нихрена не соображает, в РФ активно развивался интернет и ИТ. Вообще без коммуняк .
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> потому что тебе видишь ли прибыль нужна чем больше, тем лучше в свой карман
Вы то все равно туземцам отдадите, у нас целее будет.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да не плати. Попробуй.
Да попробовали давно. Китайцу теперь платят, таджику или роботу.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> ибо рабочий хоть работать способен, а буржуй только чужое бабло по своим карманам рассовывать
Работа - это то, что валюту несет. Тупой советский перевод сырья в танки или еще какую сыромятину- это не работа, а вредительство.
13:10 30.03.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>> До "буржуев" были очереди и дефицит, а с развалом СССР - полные прилавки. > Полные прилавки говна фиг знает из чего сделанного.
Ну, кому что нравится. Мне вот по вкусу нормальная еда, а тебе - вон оно как, оказывается... А если серьезно, то это называется конкуренция. Из 100 сортов колбас можно выбрать 20 высокого качества. Это нормально.
> За всю историю капитализма буржуйское дерьмо не создало ни одного рабочего места.
> Утверждать такое это тоже самое что рабовладелец для рабов создавал рабочие места. > По сути буржуйское дерьмо ни платит не зарплату ни налогов. > А наоборот. Человек труда оплачивает буржуцскому ублбдку его жирную жизнь паразитной мразоты.
Ну, а кто же тогда работает в частных компаниях? Сами буржуи? Или штат все-таки комплектуется из людей соответствующих специальностей? А еще есть предприниматели, которые сами на себя пашут. Рабочих мест не создают, но и (по твоей логике!) ни на ком не паразитируют. А зарабатывают неплохо, и ни от кого не зависят, что в СССР было невозможно.
13:13 30.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> И дефицит денег для нормальных людей, в смысле которые не буржуи
Если есть желание, мозги, сила воли - дефицит у тебя будет недолго. Покажешь себя - поднимешься наверх. Это естественный отбор. Или наберешься опыта и сам станешь буржуем. Что вполне неплохо.
13:14 30.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на : >
Полно, так изобретай. Ничего не бывает бесплатного и энергии тоже.
Т.е. ты еще права на наследство предлагаешь лишить, может потому что тебе самому оставить нечего?)
Про морально-этические аспекты я ничего не говорила. И при чем тут средства производства. Речь о другом. О том,ч то первобытный человек может произвести ровно столько, сколько необходимо ему для жизни самому. И если у него это отнять, то он умрет.
13:14 30.03.2017
taurus1478 38557 (38557) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только вот тем, кого обирают мошенники, их мошеннический "гений" как-то не по вкусу.
>Кого обирают? Туземцев? Так это только коммуняки разбазаривали туземцам русское народное добро. Не повесили вас в 91 вы опять за свое в сириях.
Это как раз вы в сириях делите сферы влияния капитала
taurus1478 38557 (38557) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У остальных недоедание
>У кого? Кто работает тот ест. Пока путинское коммуняцкое чиновье не полезло туда, где нихрена не соображает, в РФ активно развивался интернет и ИТ. Вообще без коммуняк
Ты чиновью капиталистического государства в ножки кланяться должен. Без него вас буржуев трудовой народ вообще бы давно на телеграфных столбах развесил в красивом порядке.
taurus1478 38557 (38557) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да не плати. Попробуй.
>Да попробовали давно. Китайцу теперь платят, таджику или роботу.
Да буржуй, плати роботу. Он же потом и покупать у тебя будет.
taurus1478 38557 (38557) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ибо рабочий хоть работать способен, а буржуй только чужое бабло по своим карманам рассовывать
>Работа - это то, что валюту несет.
Вот. По твоему выходит, что самые крутые работяги это успешливые грабители. В этом твоя буржуйская суть и есть. Сам же и предъявил.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И дефицит денег для нормальных людей, в смысле которые не буржуи
>Если есть желание, мозги, сила воли - дефицит у тебя будет недолго.
> Покажешь себя - поднимешься наверх. Это естественный отбор. > Или наберешься опыта и сам станешь буржуем. > Что вполне неплохо.
Да уж нет. Тут какой-то особый талант нужен. Бандитско-проститутский.
13:19 30.03.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Буржуинские холуи договорились до того что это оказывается буржуи кое паразитное чмо круглосуточно создает прибавочный продукт а ха ха.
Да, мы , буржуи, работаем круглосуточно, чтобы честно делиться продуктом с рабочими по рыночным расценка. А вы, левацкие холуи ТНКи олигархов нам мешаете.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Буржуйское дерьмо за всю историю капитализма не создало ни одного рабочего места, ни заплатили ни одной копейки налогов.
Это же прямое вранье.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Интересно а куда девается прибавачная стоимость изготовленого продукта на складе.
Ее там не было, она там уменьшается. Потому как склад требует обслуживания. Почему распродажи при капитализме. Совок работал на склад и сдох. Буржуй с барыгой встречается и только тогда получается прибавка стоимости. А может и убыток. Вон горят самсунги, на миллиард буржуи попали.. Рабочий в убытках поучаствовать не хочет? А чего так?
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А то холуи договорятся что рабо владелец создавал для раба рабочее место. А ха ха.
Разумеется. Как и лошади и собаке. Потом еще бывало хрен выгонишь раба того.
13:25 30.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
> > Полно, так изобретай. Ничего не бывает бесплатного и энергии тоже.
А чё я-то? Я что ль тут разорялся, что это ерунда? Это ты разорялась. Вот и изобретай.
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Т.е. ты еще права на наследство предлагаешь лишить, может потому что тебе самому оставить нечего?)
Ну вы же феодалов лишили феодальных привилегий, включая феодальные права наследования. Почему вас, буржуев лишить нельзя буржуазных прав точно таким же образом?
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Про морально-этические аспекты я ничего не говорила. И при чем тут средства производства. Речь о другом. О том,ч то первобытный человек может произвести ровно столько, сколько необходимо ему для жизни самому. И если у него это отнять, то он умрет.
Это вообще к чему? Если сейчас тоже лишить человечество, того что оно производит, то оно вымрет
13:30 30.03.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А автоматическую линию чмо буржуйское налаживает, строит, изобретает.
Буржуй вообще причина ее существования.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А вообще че буржуи кое чмо делает то. Ась
Мозгами работает. Мозгами. 24/7/365.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Это где
Везде. Все в мире создано буржуями. Совки только крали и копировали.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Буржуи продовольствегную проблем му решили. Где?
В магазине и не с черного хода.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А коммунисты и вправду ее разрешили.
Вранье просто наглое.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Дв ты ЧО. И как это без буржуйского ублбдка человечестве сотни тысяч лет жили.
Да что бы так все коммунисты жили- по 30 лет и в говне. Хотя вам понравится, если все тоже в говне будут и в 30 дохнуть.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >> Полно, так изобретай. Ничего не бывает бесплатного и энергии тоже.
> > А чё я-то? Я что ль тут разорялся, что это ерунда? Это ты разорялась. Вот и изобретай. > > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. ты еще права на наследство предлагаешь лишить, может потому что тебе самому оставить нечего?)
> > Ну вы же феодалов лишили феодальных привилегий, включая феодальные права наследования. Почему вас, буржуев лишить нельзя буржуазных прав точно таким же образом? >
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Про морально-этические аспекты я ничего не говорила. И при чем тут средства производства. Речь о другом. О том,ч то первобытный человек может произвести ровно столько, сколько необходимо ему для жизни самому. И если у него это отнять, то он умрет.
> > Это вообще к чему? Если сейчас тоже лишить человечество, того что оно производит, то оно вымрет
Про бесплатную энергию ты разорялся))) Лишите, и закончите, как в СССР. Да и многие бывшие феодалы замками владеют, если их не продали. Блин При чет тут сейчас. Речь о том, что невозможно в первобытном обществе на кого-то работать. Производительность труда такова, что один может только для самого себя произвести. А вот как она повысилась, так и рабство появилось, и буржуи, и торговцы, и города, в конце концов. Ты сам в своей теории плаваешь
