zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> По моему опыту руководства небольшой комсомольской организацией, около 2000 человек, в Союзе главное было не сделать дело, а правильно отчитаться. Поэтому официальные бумажки всегда на высоте, но редко соответствуют действительности. > А вот от ответа на мои главные вопросы вы уходите. А мне прежде всего любопытны именно эти ответы. И от моей достойности или ее отсутствия эти вопросы не исчезли. Именно от прямого ответа на них вы и пытаетесь уйти таким незамысловатым способом. Как будто корову потерять боитесь. quoted1
Мой опыт руководства не противоречит вашему. Но у меня одно из образований - энергетика. Специальность сети системы, станции подстанции. Опыт от ученика электромонтажника до начальника участка. Работы: сети, системы, станции, подстанции, электрификация населённых пунктов, автоматизация кислородного завода в Узбекистане и цеха минваты в Душанбе. Поэтому говорю с уверенностью - отчётность соответствовала действительности. Да и КПД электромоторов 0,96 против 0,14-0, 20 топливных двигателей говорит само за себя. Что за вопросы? Для вас они главные, а для, меня, возможно, само собой разумеющиеся. И не обратил внимания. Корректно сформулируйте. С уважением Марис.
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Это бред хотя бы потому, что каждая последующая формация использует уже созданную производственную базу предыдущей формацией, то есть коммунизм строится на базе уже созданной вашей буржуйской формацией. А что касается либералов, то если ты буржуазный элемент, то ты всё равно либерал, хоть ты трижды запутинский))) >>> вообщето комунизм это одна из ранних формаций которая уже существовала до феодализма. называется - общинный строй. найдите мне отличия хотяб quoted3
>> >> Диалектика говорит о том, что общество развивается по спирали, такшта различие мы имеем в уровне производительных сил, при некоторой схожести общественного устройства quoted2
>тоесть вы не отрицаете что ваша цель обычный первобытно-общинный строй? quoted1
Не обычный, а вооружённый мощными производительными силами, порождёнными всей историей человечества
> кстати учитывая вашу диалектику и размышления о спирали, наверно лучше все таки сразу перейти к следующей более прогрессивной формации - рабовладельческому строю? quoted1
имхо вместо рабов будут роботы и таки да - наверно дальше начнётся всё по новой только с роботами вместо людей как угнетаемого класса
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Четырёх-пятикратный прирост производительности экономики, при том, что нынче капиталисты борются за доли процента эффективности , ковыряясь в своём рынке и капиталистическом способе производства. В принципе ждать недолго, вроде Вассерман насчитал 2020 год +/-, когда кривые материально-вещного производства и производительности компьютерного парка пересекутся. Посмотрим, что будет. И будет очень "мило", если в какой-нибудь США и Японии перейдут на коммунистические рельсы, а РФ останется с отсталой рыночно-буржуазной схемой в силу жадности российского буржуа в его погоне за дешёвым пафосом, подобного негру из племени ценящему стеклянные бусы в виде мабил и кого четырёхколёсное корыто круче quoted1
чем это поможет лично мне? и кстати производительность в ссср была все время меньше чем сейчас. тоесть скорее будет 4-5 кратное падение производительности. по опыту прошлых лет. да и не нужно мне в 4 раза больше семейных трусов, что я с ними буду делать? а калош так и 1 пары на даче хватает на 10 лет.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Четырёх-пятикратный прирост производительности экономики, при том, что нынче капиталисты борются за доли процента эффективности , ковыряясь в своём рынке и капиталистическом способе производства. В принципе ждать недолго, вроде Вассерман насчитал 2020 год +/-, когда кривые материально-вещного производства и производительности компьютерного парка пересекутся. Посмотрим, что будет. И будет очень "мило", если в какой-нибудь США и Японии перейдут на коммунистические рельсы, а РФ останется с отсталой рыночно-буржуазной схемой в силу жадности российского буржуа в его погоне за дешёвым пафосом, подобного негру из племени ценящему стеклянные бусы в виде мабил и кого четырёхколёсное корыто круче quoted2
>чем это поможет лично мне? > и кстати производительность в ссср была все время меньше чем сейчас. тоесть скорее будет 4-5 кратное падение производительности. по опыту прошлых лет. да и не нужно мне в 4 раза больше семейных трусов, что я с ними буду делать? а калош так и 1 пары на даче хватает на 10 лет. quoted1
В общем ясно. Коли буржуазный элемент взялся принипеально тупить, то помочь тут, как показывает опыт, уже нельзя. Речь про ит-социализм ващета, управляемый в реальном времени. План здесь это просто таблица - исторически сложилось название.
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По моему опыту руководства небольшой комсомольской организацией, около 2000 человек, в Союзе главное было не сделать дело, а правильно отчитаться. Поэтому официальные бумажки всегда на высоте, но редко соответствуют действительности.
>> А вот от ответа на мои главные вопросы вы уходите. А мне прежде всего любопытны именно эти ответы. И от моей достойности или ее отсутствия эти вопросы не исчезли. Именно от прямого ответа на них вы и пытаетесь уйти таким незамысловатым способом. Как будто корову потерять боитесь. quoted2
> Мой опыт руководства не противоречит вашему. Но у меня одно из образований - энергетика. Специальность сети системы, станции подстанции. Опыт от ученика электромонтажника до начальника участка. Работы: сети, системы, станции, подстанции, электрификация населённых пунктов, автоматизация кислородного завода в Узбекистане и цеха минваты в Душанбе. Поэтому говорю с уверенностью - отчётность соответствовала действительности. Да и КПД электромоторов 0,96 против 0,14-0, 20 топливных двигателей говорит само за себя. > Что за вопросы? Для вас они главные, а для, меня, возможно, само собой разумеющиеся. И не обратил внимания. Корректно сформулируйте. С уважением Марис. > quoted1
КПД электромотора 80-86%, колллега, а КПД генератора да 92-97%..Отчетность о генерации на станции естественно была точной, здесь не иного допускается. Отчетность о потреблении и оплате потребленнной электроэнергии, это немного другое. А вопрос я задаю: почему капитализм развивается сам, а коммунизм , по мнению многих, нужно строить? Это упрощенный вариант надоело повторять. Никто так и не ответил.
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вопрос я задаю: почему капитализм развивается сам, а коммунизм , по мнению многих, нужно строить? quoted1
По мнению каких это "многих"? В таком случае "многим" логично полагать, что и капитализм тоже "строили" в Европе весь 18-19 век, пока он не приобрёл какие-то более-менее современные очертания. Вопрос терминологии просто.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> В общем ясно. Коли буржуазный элемент взялся принипеально тупить, то помочь тут, как показывает опыт, уже нельзя. Речь про ит-социализм ващета, управляемый в реальном времени. План здесь это просто таблица - исторически сложилось название. quoted1
еще раз задам вопрос - я лично от этого чем лучше жить буду? и зачем плановому хозяйству выпускать лифчик с рюшечками если без рюшечек он даст в два раза больше? ну и потом, рюшечки будет конечно выбирать товарищ суслов на свой вкус? как вы вообще планируете планировать чьито вкусы? или таки семйеные трусы+ авоська для дынь вместо лифчика это наше все? поймите весь комунизм разбился об обычный быт, а не о происки врагов. враги развалили страну а не комунизм. в ссср не могли ждаже продовольствие спланировать, даже на уровне рож, пшеница. ссср всю дорогу закупал продовольствие.а вот счас при так ненавистном вам рынке мы продовольствие экспортируем, и зерна в россии в прошлом году вырощено больше чем в любой год при ссср во всем союзе.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В общем ясно. Коли буржуазный элемент взялся принипеально тупить, то помочь тут, как показывает опыт, уже нельзя. Речь про ит-социализм ващета, управляемый в реальном времени. План здесь это просто таблица - исторически сложилось название. quoted2
>еще раз задам вопрос - я лично от этого чем лучше жить буду? и зачем плановому хозяйству выпускать лифчик с рюшечками если юез рюшечек он даст в два раза больше? ну и потом, рюшечки будет конечно выбирать товарищ суслов на свой вкус? как вы вообще планируете планировать чьито вкусы? или таки семеные трусы+ авоська для дынь это наше все? quoted1
Лично тебе ничего не будет, поскольку настолько ленив, что лень ролик посмотреть. Там подобные вопросы поднимаются и обсуждаются. Не буду же я специально для тебя весь ролик тут переписывать. Потом ещё кто-нибудь припрётся с аналогичными запросами. Много вас тут шляется. А я вам не нанимался, ибо капитализм на дворе, как сам ваш Предводитель сто раз объяснял.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Лично тебе ничего не будет, поскольку настолько ленив, что лень ролик посмотреть. Там подобные вопросы поднимаются и обсуждаются. Не буду же я специально для тебя весь ролик тут переписывать. Потом ещё кто-нибудь припрётся с аналогичными запросами. Много вас тут шляется. А я вам не нанимался, ибо капитализм на дворе, как сам ваш Предводитель сто раз объяснял. quoted1
ну вот вы и ответили - ни кому ни чего хорошего не будет. будут только красивые лозунги. так лозунгов красивых я вам и так могу воз предложить бесплатно. лозунгами сыт не будешь, и одется в них нельзя, да и каналов телепередач они принимают мало, честно скажим, ни одного канала телепередач на лозунги не примеш давайте сделаем проще, так как китай на самом деле капиталистическая страна, то достройте комунизм в северной корее и предъявите.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лично тебе ничего не будет, поскольку настолько ленив, что лень ролик посмотреть. Там подобные вопросы поднимаются и обсуждаются. Не буду же я специально для тебя весь ролик тут переписывать. Потом ещё кто-нибудь припрётся с аналогичными запросами. Много вас тут шляется. А я вам не нанимался, ибо капитализм на дворе, как сам ваш Предводитель сто раз объяснял. quoted2
>ну вот вы и ответили - ни кому ни чего хорошего не будет. будут только красивые лозунги. так лозунгов красивых я вам и так могу воз предложить бесплатно. лозунгами сыт не будешь, и одется в них нельзя, да и каналов телепередач они принимают мало, честно скажим, ни одного канала телепередач на лозунги не примеш quoted1
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вопрос я задаю: почему капитализм развивается сам, а коммунизм , по мнению многих, нужно строить? quoted2
> > По мнению каких это "многих"? В таком случае этим "многим" логично полагать, что и капитализм тоже "строили" в Европе весь 18-19 век, пока он не приобрёл какие-то более-менее современные очертания. Вопрос терминологии просто. > quoted1
Любопытно было бы взглянуть на резолюции заседаний строителей капитализма. Узнать имена теоретиков строительства капитализма. Это не есть вопрос терминологии. Это вопрос касающийся сущности процессов. Естественности или преемственности их природы.
я понимаш ли в капиталистическом отпуске, ну как положено при капитализме. тоесть понимаеш ли, сижу себе и занимаюсь ничего неделанием за деньги. нет бы понимаеш ли лозунги почитать, с марксом ознакомится (кстати и так знаком с его трудами), на суботник выйти на халяву заменить узбеков дворников зебесплатно
С.Корея вряд ли в скором времени - слишком низкая производственная база. А вот США или какая-нибудь Япония вполне могут отколоть такой номер. Совершенно даже не удивлюсь
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> С.Корея вряд ли в скором времени - слишком низкая производственная база. А вот США или какая-нибудь Япония вполне могут отколоть такой номер. Совершенно даже не удивлюсь quoted1
напомню - они уже 100 лет воодушевленные примером ссср стремятся загнить в капитализме и перейти к комунизму. но чтото както у них не выходит. хотя средний уровень жизни в сша сегодня реально ни чуть не выше чем в россии. а про японию вообще лучше промолчать, ибо то где они живут у нас не проканает даже за хрущевку, а то что едят без слез не воспримеш. голодают же откровенно капиталисты в японии, это я вам как человек весом за сотню сообщаю но вот комунизм строить не хотят