> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы убегаете от конкретики.
>
> Вы хотите, чтобы я книгу написал в сообщении? > Тирания сегодня - это фашизм. >
Мы же про Аристотеля, не про сейчас . Вас не поймешь, то пальцы веером - только Аристотель прав, то в кусты. Шесть слов - это не книга. Греки обозначали словом тирания обыкновенно незаконность происхождения власти и тиранами называли лиц, силой или хитростью присвоивших себе власть, по праву им не принадлежавшую, Таким образом существовали государства не имеющие никакого отношения к народу , и при этом Аристотель называл их государствами. Не сходятся ваши концы , сударь.
>> Не умолишенный ли? >> Или юродивый мечтатель о всеобщем равенстве?
>> Скорее пациент....
>Бред это то что какое то капиталистическое чмошное гавно, по праву бумажки, присваивает труд миллионов рабочих. Вот это бред. > > А руководители которые приписывают весь доход себе, нафиг не нужны ГУЛАГах такое гавно сгноить совсем не грех.
Кто мешает каждому открыть свой бизнес? Ума не хватает? Так работайте на предприятиях умных людей или не работайте. Кто-то обязан тебя просто так кормить? Кто-то обязан дать тебе работу, которую ты хочешь? А губа не дура у тебя?
08:51 09.04.2017
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Мы же про Аристотеля, не про сейчас . Вас не поймешь, то пальцы веером - только Аристотель прав, то в кусты. Шесть слов - это не книга. > Греки обозначали словом тирания обыкновенно незаконность происхождения власти и тиранами называли лиц, силой или хитростью присвоивших себе власть, по праву им не принадлежавшую, Таким образом существовали государства не имеющие никакого отношения к народу , и при этом Аристотель называл их государствами. Не сходятся ваши концы , сударь.
Вы просто не читаете, что я пишу. Тирания сегодня - это фашизм, который не уничтожен и снова поднимает голову.
10:34 09.04.2017
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> > Кто мешает каждому открыть свой бизнес?
Амеры. Они говорят, что хоть и каждый может стать капиталистом, но не все, ибо это противоречит элементарным экономическим законам
12:06 09.04.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Первый. Это то, что коммунисты не должны быть атеистами,что Идеи коммунизма находятся в божественных заповедях. Спрашивается,какого бога: христианского,будийского или любого другого,покойного и чудом воскресшего на каких-то небесах???
> > Бога вычеркнуть любого. Иначе любой себя уважающий коммунист должен постоянно помышлять о чём-то вроде суицида вместо конструктивного преобразования общества.
Не согласен. Учительница сказала, что бога нет значит нет и никаких сомнений. Учительница для меня тогда была выше Бога. Маркс сказал, что религия это опиум для народа - как можно ослушаться кумира? Но в жизни лично столкнулся с такими явлениями, что я теперь твёрдо верю в потусторонний мир и в высшие силы. Теперь я верующий больше, чем все верующие вместе взятые, потому, что видел всё это своими глазами в полном здравии и сознании. Но это не мешает мне быть коммунистом (в старом понимании этого слова) и одновременно верующим в современном понимании этого слова (Библия больше отталкивает от веры, чем привлекает).
> > Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Аэрофлот или государство передает самолет Армии. И кто же тогда становится собственником завода,производящего самолеты ????
> > При коммунизме государство вообще отсутствует как таковое. /всегда ваш Капитан Очевидность/
То что государство исчезнет для меня это уже как само собой разумеется. Но тут возникает вопрос, при коммунизме общество будет функционировать, как единый организм, а любой организм вырабатывает лейкоциты для защиты от опасных микробов. В коммунистическом обществе обязательно будут появляться паразитические элементы против которых будут созданы специальные группы людей. которые будут выявлять и подавлять этих мимикринтов, выявить которых простой человек просто не в состоянии. Но "особые группы людей" это же элементы государства? И как тут быть? Или согласиться, что даже в самом продвинутом обществе останутся рудиментарные органы государства или общество распишет каждому его место в обществе от рождения до смерти и будет строго контролировать его, но тогда человек будет подавляться как творческая личность. Есть над чем подумать.
>>> Что за бред? >>> Кто есть оратор речей таковых?
>>> Не умолишенный ли? >>> Или юродивый мечтатель о всеобщем равенстве?
>>> Скорее пациент....
>>Бред это то что какое то капиталистическое чмошное гавно, по праву бумажки, присваивает труд миллионов рабочих. Вот это бред.
>> >> А руководители которые приписывают весь доход себе, нафиг не нужны ГУЛАГах такое гавно сгноить совсем не грех.
>Кто мешает каждому открыть свой бизнес? > Ума не хватает?
А причем тут ум и воров кая погань что паразитические твари называют бизнесом. Тут нет ни каких паралелей. Для бизнеса нужен не ум. А чмошная мораль паразитической твари и капитал.
> Так работайте на предприятиях умных людей или не работайте.
Бизнесмен и ум понятия параллельные. Км для паразитного гавна не главное.
> Кто-то обязан тебя просто так кормить?
Это ты про буржуйское чмо, паразита. Какого фига этих буржуепаразитов человек труда должен просто так кормить.
> Кто-то обязан дать тебе работу, которую ты хочешь?
Да. Мы не обязаны кормить чмошного паразитического буржуи кого выблюдка. Потому чмошное гавно рано или поздно мы вас будем гноить в ГУЛАГах.
> А губа не дура у тебя?
Это вы паразитические чмошные твари кстаеиесь на шеях людей труда, но этого вечно не будете. Раз вас чмошников вырезали, вырежут еще раз, и будут вырезать парпзитный гной до последнего. Так то твари паразитные. Не помогут ваши гнойные стоны.
>>> >>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Что за бред? >>>> Кто есть оратор речей таковых? >>>> Не умолишенный ли? >>>> Или юродивый мечтатель о всеобщем равенстве? >>>> Скорее пациент....
>>> Бред это то что какое то капиталистическое чмошное гавно, по праву бумажки, присваивает труд миллионов рабочих. Вот это бред.
>>> >>> А руководители которые приписывают весь доход себе, нафиг не нужны ГУЛАГах такое гавно сгноить совсем не грех.
>>Кто мешает каждому открыть свой бизнес? >> Ума не хватает?
>А причем тут ум и воров кая погань что паразитические твари называют бизнесом. > Тут нет ни каких паралелей. Для бизнеса нужен не ум. А чмошная мораль паразитической твари и капитал.
>> Так работайте на предприятиях умных людей или не работайте.
>Бизнесмен и ум понятия параллельные. Км для паразитного гавна не главное.
>> Кто-то обязан тебя просто так кормить?
>Это ты про буржуйское чмо, паразита.
> Какого фига этих буржуепаразитов человек труда должен просто так кормить.
>> Кто-то обязан дать тебе работу, которую ты хочешь?
>Да. Мы не обязаны кормить чмошного паразитического буржуи кого выблюдка. Потому чмошное гавно рано или поздно мы вас будем гноить в ГУЛАГах.
>> А губа не дура у тебя?
>Это вы паразитические чмошные твари кстаеиесь на шеях людей труда, но этого вечно не будете. > Раз вас чмошников вырезали, вырежут еще раз, и будут вырезать парпзитный гной до последнего. > Так то твари паразитные. Не помогут ваши гнойные стоны.
Ото тебя переклинило! Повторяю для тебя персонально. Никто не обязан никого кормить. Подкармливать - нужно, чисто из-за гуманности. Все люди разные. Умные и тупые, красивые и уродцы, сильные и дохлики, здоровые и больные и тд и тп. Равноправие должно быть! Но не социальная уравниловка. Не очень умные всегда будут работать на умных, как ни крути. Ты хочешь "подстричь" всех по самому низкому и маленькому члену? Чтобы не было богатых? Историю забыл? Граблями тебе не больно уже?
>>> Что за бред? >>> Кто есть оратор речей таковых?
>>> Не умолишенный ли? >>> Или юродивый мечтатель о всеобщем равенстве?
>>> Скорее пациент....
>>Бред это то что какое то капиталистическое чмошное гавно, по праву бумажки, присваивает труд миллионов рабочих. Вот это бред. >> >> А руководители которые приписывают весь доход себе, нафиг не нужны ГУЛАГах такое гавно сгноить совсем не грех.
>Кто мешает каждому открыть свой бизнес? > Ума не хватает? > Так работайте на предприятиях умных людей или не работайте.
> Кто-то обязан тебя просто так кормить? > Кто-то обязан дать тебе работу, которую ты хочешь? > А губа не дура у тебя?
А причем тут капиталистическое паразиьное чмо то!!!!!. Оно то как раз просто так кормтся. За то что прост напросто имеет бумажку о праве собственности. Это чмошное гавно пора на кол следить. Как всяких чмошных лордов.
22:38 09.04.2017
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Первый. Это то, что коммунисты не должны быть атеистами,что Идеи коммунизма находятся в божественных заповедях. Спрашивается,какого бога: христианского,будийского или любого другого,покойного и чудом воскресшего на каких-то небесах???
>> >> Бога вычеркнуть любого. Иначе любой себя уважающий коммунист должен постоянно помышлять о чём-то вроде суицида вместо конструктивного преобразования общества.
>Не согласен. Учительница сказала, что бога нет значит нет и никаких сомнений. Учительница для меня тогда была выше Бога. Маркс сказал, что религия это опиум для народа - как можно ослушаться кумира? Но в жизни лично столкнулся с такими явлениями, что я теперь твёрдо верю в потусторонний мир и в высшие силы. Теперь я верующий больше, чем все верующие вместе взятые, потому, что видел всё это своими глазами в полном здравии и сознании. Но это не мешает мне быть коммунистом (в старом понимании этого слова) и одновременно верующим в современном понимании этого слова (Библия больше отталкивает от веры, чем привлекает).
Интересно, зачем? Ведь вас и так ждёт вечное блаженство в той, другой жизни, которая вас якобы ждет за гробом. В сравнении с этим все остальное --незначительно и маловажно, суета сует. В том числе и эта ваша борьбы за снижение рабочего времени. Так и наоборот, обращение к чему-то там "божественному" жутко нерационально с точки зрения классовой борьбы, а там как знаете, конечно
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> То что государство исчезнет для меня это уже как само собой разумеется. Но тут возникает вопрос, при коммунизме общество будет функционировать, как единый организм, а любой организм вырабатывает лейкоциты для защиты от опасных микробов. В коммунистическом обществе обязательно будут появляться паразитические элементы против которых будут созданы специальные группы людей. которые будут выявлять и подавлять этих мимикринтов, выявить которых простой человек просто не в состоянии. Но "особые группы людей" это же элементы государства? И как тут быть?
"Государство и революция" почитать - так и быть
23:15 09.04.2017
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> Равноправие должно быть! Но не социальная уравниловка. > Не очень умные всегда будут работать на умных, как ни крути.
Вообще-то на данный момент речь идёт исключительно о неприемлемости эксплуатации на основе права собственности, то есть лишь на основании бумажки, а не о чём-то другом.
> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Равноправие должно быть! Но не социальная уравниловка. >> Не очень умные всегда будут работать на умных, как ни крути.
> > Вообще-то на данный момент речь идёт исключительно о неприемлемости эксплуатации на основе права собственности, то есть лишь на основании бумажки, а не о чём-то другом.
Рано или поздно тот, у кого зарплата больше сможет на свои накопления открыть собственное предприятие, нанять рабочих и тд и тп. Или этого нельзя допустить?
>>> >>> Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Первый. Это то, что коммунисты не должны быть атеистами,что Идеи коммунизма находятся в божественных заповедях. Спрашивается,какого бога: христианского,будийского или любого другого,покойного и чудом воскресшего на каких-то небесах???
>>> >>> Бога вычеркнуть любого. Иначе любой себя уважающий коммунист должен постоянно помышлять о чём-то вроде суицида вместо конструктивного преобразования общества.
>>Не согласен. Учительница сказала, что бога нет значит нет и никаких сомнений. Учительница для меня тогда была выше Бога. Маркс сказал, что религия это опиум для народа - как можно ослушаться кумира? Но в жизни лично столкнулся с такими явлениями, что я теперь твёрдо верю в потусторонний мир и в высшие силы. Теперь я верующий больше, чем все верующие вместе взятые, потому, что видел всё это своими глазами в полном здравии и сознании. Но это не мешает мне быть коммунистом (в старом понимании этого слова) и одновременно верующим в современном понимании этого слова (Библия больше отталкивает от веры, чем привлекает).
> > Интересно, зачем? Ведь вас и так ждёт вечное блаженство в той, другой жизни, которая вас якобы ждет за гробом.
По закону диалектики единство противоположностей - всё сотворено из противоположностей: атомы - электрон и позитрон, математика - + и - , семья - мужчина и женщина, составляющая личность - это материальное и духовное. Исключи одну из составляющих и не будет целого. Любые крайности вредны. Исключи Бога - превратишься в бездуховную свинью (лишь бы пожрать и накопить), исключи стремление к материальному - превратишься в безличностного зомби. Сколько советская власть превратила людей в бездуховных свиней и сколько ортодоксальных верующих превратились в крестоносцев, ныне секты превращают нормальных людей в безличностное существо.
> Алексеев ( познанию материального мираadwan) писал(а) в ответ на сообщение: > "Государство и революция" почитать - так и быть
Перечитайте внимательней эту работу. В ней полностью повторяются идеи социалистов-утопистов (даже ихняя идея из золота делать ночные горшки), но густо замешана на революции. Поэтому вопросы о государстве остаются и считать ещё дореволюционную работу, как истину в последней инстанции - некоректно.
>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Равноправие должно быть! Но не социальная уравниловка.
>>> Не очень умные всегда будут работать на умных, как ни крути.
>> >> Вообще-то на данный момент речь идёт исключительно о неприемлемости эксплуатации на основе права собственности, то есть лишь на основании бумажки, а не о чём-то другом.
>Рано или поздно тот, у кого зарплата больше сможет на свои накопления открыть собственное предприятие, нанять рабочих и тд и тп. > Или этого нельзя допустить?
Можно на свои сбережения купить ствол, начать эффективно грабить, особенно имея криминальный талант - не пропадать же ему? это примерно из той же области соображения.
10:50 10.04.2017
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> По закону диалектики единство противоположностей - всё сотворено из противоположностей: атомы - электрон и позитрон, математика - + и - , семья - мужчина и женщина, составляющая личность - это материальное и духовное. Исключи одну из составляющих и не будет целого. Любые крайности вредны. Исключи Бога - превратишься в бездуховную свинью (лишь бы пожрать и накопить), исключи стремление к материальному - превратишься в безличностного зомби. Сколько советская власть превратила людей в бездуховных свиней и сколько ортодоксальных верующих превратились в крестоносцев, ныне секты превращают нормальных людей в безличностное существо.
Все эти рассуждения глубоко безграмотны, как любит говорить Кнут. Идеализм и материализм не представляет дихотомии.Они друг друга не представляют дихотомии. они друг друга взаимоисключают. Поэтому диалектику к этой паре применять нельзя. Тем более, что концепция бога вообще метафизична, то есть в корне анти-диалектична.
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Перечитайте внимательней эту работу. В ней полностью повторяются идеи социалистов-утопистов (даже ихняя идея из золота делать ночные горшки), но густо замешана на революции. Поэтому вопросы о государстве остаются и считать ещё дореволюционную работу, как истину в последней инстанции - некоректно.
А что вы взъелись на утопистов? Это один из трёх источников и составных частей марксизма. У них много верных мыслей. Осуждали и высмеивали их вовсе не за это.
