RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Серж669 (Серж669) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так уже было, всех буржуев уничтожили, а коммунизм так и не наступил. quoted2
>Тебе сто раз нужно повторить почему он не наступил? Что-же ты так плохо улавливаешь. quoted1
Так я так и не дождался конкретного ответа на поставленный вопрос:
>> Так кто виноват, что коммунизм утопия? > а кто определил утопичность коммунизма? quoted1
Это определили без тебя, и тебя об том не спрашивают.
КОММУНИЗМ — утопическая концепция, отстаивающая возможность или даже необходимость построения в обозримом будущем совершенного общества, исключающего частную собственность, тяжелый, монотонный труд и неравенство людей.
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вместе! Общими усилиями! А почему-то большая часть общества вдруг решила, что коммунизм будут строить для них коммунисты, а они просто немного подождут и переедут в него как в новую квартиру. Но не дождались. Поэтому толпа так обиделась за это на коммунистов, что в 91-м решила с ними покончить навсегда. >> Еще раз напоминаю. КПСС и Хрущев не предлагали жить при коммунизме, а призывали всем обществом строить его самим. quoted2
>
> В СССР особое внимание уделялось таким вопросам как идейное воспитание людей, формирование в единстве политического, трудового и нравственного воспитания нового советского человека — строителя коммунизма. > А вот такие люди как Совок и ему подобные жившие с фигой в кармане тормозили развитие общества. > quoted1
Приходилось мне с такими встречаться. И в школе, и в армии и в жизни. Но, как правило, из в моем поле зрения было немного. Прятались, что ли?
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на сообщение:
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не стоит переходить на личность оппонента, особенно, если Вы совсем его не знаете. Могу сказать, что Ваше утверждение неправильно. quoted2
>Натали, я лично Совка не хотел обидеть. Мы с ним нормально общаемся. Замечание учту. quoted1
Мы разве здесь просто мирно общаемся? Нет, мы здесь отстаиваем свои политические взгляды. И в этом нет места перехода на обсуждения личностей. Хотя, в коммунячьих традициях именно принято обсуждать личности, навешивая ярлыки оппортунистов, ревизионистов, троцкистов и прочих ренегатов…, тем самым уходя от обсуждения политических вопросов. Шулерские приемчики…
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Соколик (Соколик) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Совок-б/у (Alxan), > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КОММУНИЗМ — утопическая концепция, отстаивающая возможность или даже необходимость построения в обозримом будущем совершенного общества, исключающего частную собственность, тяжелый, монотонный труд и неравенство людей. quoted2
>Совок, если идеологию вынести за скобки что скажешь о монастырях и израильских кибуцах? Не есть ли это модель совершенного общества? quoted1
С какой стати выносить идеологию за скобки когда мы именно о ней и ведем речь?
А моделью совершенного общества можно назвать и первобытные общины, где все, включая женщин, мужчин, детей… было общим.
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Приходилось мне с такими встречаться. И в школе, и в армии и в жизни. Но, как правило, из в моем поле зрения было немного. Прятались, что ли? > quoted1
> в коммунячьих традициях именно принято обсуждать личности, навешивая ярлыки оппортунистов, ревизионистов, троцкистов и прочих ренегатов…, тем самым уходя от обсуждения политических вопросов. Шулерские приемчики…
>> С какой стати выносить идеологию за скобки когда мы именно о ней и ведем речь?
>>
>> А моделью совершенного общества можно назвать и первобытные общины, где все, включая женщин, мужчин, детей… было общим. >> quoted2
>Идеологии разняться, но принципы схожи. > Первобытные общины можно назвать, но мы сейчас о современности. quoted1
А мы ведем речь о конкретной идеологии и мифическом утопическом коммунизме. Разве коммунистическая идеология проповедует первобытные общины? — Нет! Коммуняки эту схожесть, напротив, всячески камуфлируют. Хотя, попытки и были…
Наиболее ярким проявлением агитации за свободные отношения между мужчинами и женщинами стала «Теория стакана воды» Александры Коллонтай, пользовавшаяся большой популярностью в молодежной среде двадцатых годов, а нынче почти забытая. Маркс определял семью как способ сохранения наследственных прав на нажитое имущество. Она же, в ее буржуазном проявлении, клеймилась позором и называлась инструментом закабаления женщины. Прогрессивные теоретики разных толков, проповедовавшие всеобщее равенство, сходились в XIX веке на том, что вскоре понятия «муж» и «жена» отомрут за ненадобностью. При коммунизме собственность как таковая исчезнет, следовательно, и наследовать станет нечего, и отцам не нужно будет переживать о том, похожи ли на них дети. К тому же семьи воспитывают эгоистов, а новому обществу понадобятся люди нового типа, свободные от устаревших взглядов. Педагогическая функция в идеале должна быть обобществлена, как и все остальное. Женщина будет работать наравне с мужчиной и ни в чем не будет ему уступать. Задача создания нового человека получала вполне конкретизированное направление. Новая женщина его родит, а общество воспитает. Просветленные идеей равенства труженики не станут готовить домашних обедов, питаться (а не есть) они отправятся в фабрики-кухни, там их покормят вкусно и полноценно три раза в день.
>>> Габоныч (38998) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия? >>>>
>>>> А кто виноват? Может это не Маркс с Энгельсом придумали эту коммунистическую ахинею?
>>>
>>> Нет, Маркс и Энгельс просто как дважды два доказали что капитализм это говно и узаконенное воровство quoted3
>> >> А исторический эксперимент доказал, что море человеческой крови, пролитой на алтарь коммунякии, оказался совершенно напрасным. quoted2
> > А капитализм льет потоки крови не напрасно! quoted1