> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При советах народ всего лишь голосовал за одного из одного кандидата, назначенного партией, да и то не во власть.
>А сейчас они все как один — за капитализм.
Так ничего другого и нет. А должны за коммунячий тоталитаризм, да? Так коммунячий тоталитаризм на выборах и не выбирается.
> Я в упор в этих партиях разницы не вижу.
И потому агитируешь, чтобы и вовсе не было никакого инакомыслия?
11:52 02.08.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>>> Из моего круга в более чем сотни знакомых я НИ ОДНОГО не знаю, кто бы голосовал достаточно рассудительно… > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто бы спорил? — Я не спорю, что «твой круг» не способен выбирать рассудительно… >> Иначе коммуняки не набирали бы и 3%, как и в развитых демократиях.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что левые за ДЕМОКРАТИЮ и прогресс. >>> А коммуняки за ДИКТАТУРУ и регресс.
>> >> Левые за демократию и прогресс. Коммунисты за диктатуру и регресс. И так далее. А вот прагматики добиваются процветания теми средствами, которые работают.
> > А причем здесь прагматики?
> Зачем прячешься за модное словечко?
>> Именно это происходило и происходит в Японии, в ФРГ, Сингапуре, Южной Корее, Швеции, КНР и т. д. Страны вроде совершенно разные, но везде где страна процветает экономикой правят прагматики!
> > Ты назвал страны с политической системой управления — БУРЖУАЗНАЯ ДЕМОКРАТИЯ. > Но твои так называемые «прагматики» (???) борцуны именно с демократией.
Вообще то я перечислил страны с РАЗНЫМИ экономическими системами и РАЗНЫМИ формами правления. Объединяет их только одно, там экономикой управляют прагматики и именно поэтому они процветают.
Слон в посудной лавке
22:17 04.08.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А против чего же тогда коммуняки агитируют? — Именно против выборов!
>Впервые слышу такую чушь.
Ты эту чушь чуть выше сам же и изложил:
>> А почему коммуняки так оголтело ополчились на выборы, ты не знаешь? > Потому что там нет выбора.
Все с точностью до «наоборот». Коммуняк не устраивает, что у народа есть выбор.
01:42 16.08.2019
Коммунизм — последний гвоздь в крышку гроба капитализма.
14:29 07.09.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще в 1961 году советский инженер Леонид Купринович создал мобильный телефон и даже запатентовал его… >> Люди такие же, но среда другая.
>Так чем именно она другая?
Коммунистическая среда, потому что…
> Почему она другая?
Плановая командно-административная экономика не способна создавать новые технологии для массового потребителя, лишь заимствование и копирование уже имеющихся.
>>> Именно это происходило и происходит в Японии, в ФРГ, Сингапуре, Южной Корее, Швеции, КНР <nobr>и т. д.</nobr> Страны вроде совершенно разные, но везде где страна процветает экономикой правят прагматики! > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А причем здесь прагматики? >> Зачем прячешься за модное словечко?
>>
>> Ты назвал страны с политической системой управления — БУРЖУАЗНАЯ ДЕМОКРАТИЯ. >> Но твои так называемые «прагматики» (???) борцуны именно с демократией.
> > Вообще то я перечислил страны с РАЗНЫМИ экономическими системами и РАЗНЫМИ формами правления. Объединяет их только одно, там экономикой управляют прагматики и именно поэтому они процветают.
Твой принцип их «объединения» это лишь твои ни на чем не основанные выдумки.
Да, я не обратил внимание на «белую ворону» в твоём списке. Но опять же повторю: а причем здесь какие-то мифические прагматики?
А «белая ворона» совсем не является страной с высоким уровнем жизни её граждан, всего лишь 51 место. Ты КНР совершенно необоснованно уравнял с благополучными странами, где политическая система управления — БУРЖУАЗНАЯ ДЕМОКРАТИЯ.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> По версии коммунистов народная власть это тоталитарная власть коммунистической партии, трансформируемая в деспотическую тиранию, если Вождь=Генеральный секретарь деспот-тиран. > И чем же такая «народная власть» отличается от фашистской диктатуры? — Ничем!
И повторяю еще раз для полных супер-пупер «особо одаренных» космонавтов из параллельной реальности: твои так называемые «прагматики» (???) борцуны именно с демократией.
> Да, я не обратил внимание на «белую ворону» в твоём списке.
> Но опять же повторю: а причем здесь какие-то мифические прагматики? > > А «белая ворона» совсем не является страной с высоким уровнем жизни её граждан, всего лишь 51 место. Ты КНР совершенно необоснованно уравнял с благополучными странами, где политическая система управления — БУРЖУАЗНАЯ ДЕМОКРАТИЯ.
А вот интересно на каком месте по уровню жизни находился Китай в 1978 году, когда Дэн Сяо Пин пришёл к власти? Между прочим тогда группировку Дэн Сяо Пина называли именно прагматиками, а их противников догматиками! И кстати КНР продолжает развиваться бурными темпами. Так что 51 место для Китая явно не предел! Схожие результаты получаются также и у Вьетнама, который идёт аналогичным путём. А вы в курсе, что например Рузвельта во времена великой депрессии в лицо называли коммунистом, за то, что он действовал по социалистически? И у него всё отлично получилось! Там где ориентация на результат, а не на догму, как бы она не называлась, всегда успех! А все твои заклинания на демократические темы заклинаниями и остаются. Толку от них ни на грош!
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, я не обратил внимание на «белую ворону» в твоём списке.
>>
>>> Но опять же повторю: а причем здесь какие-то мифические прагматики?
>>> >>> А «белая ворона» совсем не является страной с высоким уровнем жизни её граждан, всего лишь 51 место. Ты КНР совершенно необоснованно уравнял с благополучными странами, где политическая система управления — БУРЖУАЗНАЯ ДЕМОКРАТИЯ.
>> >> А вот интересно на каком месте по уровню жизни находился Китай в 1978 году, когда Дэн Сяо Пин пришёл к власти? Между прочим тогда группировку Дэн Сяо Пина называли именно прагматиками, а их противников догматиками! И кстати КНР продолжает развиваться бурными темпами. Так что 51 место для Китая явно не предел! Схожие результаты получаются также и у Вьетнама, который идёт аналогичным путём.
>
>> А вы в курсе, что например Рузвельта во времена великой депрессии в лицо называли коммунистом, за то, что он действовал по социалистически? И у него всё отлично получилось! Там где ориентация на результат, а не на догму, как бы она не называлась, всегда успех! А все твои заклинания на демократические темы заклинаниями и остаются. Толку от них ни на грош! >> >> Слон в посудной лавке
> > При коммунистическом тоталитаризме ориентация всегда на догмы. Иначе не бывает, и быть не может. > И не важно кто и как кого называет, но это ФАКТ: > Рейтинг стран мира по уровню жизни… > > 1. Европа Норвегия > 2. Европа Швейцария > ……. > 8. Европа Финляндия > ……. > 11. Америка США > … > 14. Европа Германия > … > 16. Европа Великобритания > … > 20. Европа Франция > … > 34. Европа Польша > ……. > 41. Европа Венгрия > ……. > 49. Европа Болгария > … > 51. Азия Китай > ……. > 61. Европа, Азия Россия > 62. Азия Вьетнам
> …… > > Высокий уровень жизни в благополучных странах обеспечен БУРЖУАЗНОЙ ДЕМОКРАТИЕЙ.
Похоже вы считаете, что если повторить какое то изречение сто раз оно станет истиной! И кстати вы в курсе что пять первых мест в вашем списке занимают монархии?
Слон в посудной лавке
19:44 08.09.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> При коммунистическом тоталитаризме ориентация всегда на догмы. Иначе не бывает, и быть не может. > Высокий уровень жизни в благополучных странах обеспечен БУРЖУАЗНОЙ ДЕМОКРАТИЕЙ.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да, я не обратил внимание на «белую ворону» в твоём списке. >>> >>>> Но опять же повторю: а причем здесь какие-то мифические прагматики? >>>>
>>>> А «белая ворона» совсем не является страной с высоким уровнем жизни её граждан, всего лишь 51 место. Ты КНР совершенно необоснованно уравнял с благополучными странами, где политическая система управления — БУРЖУАЗНАЯ ДЕМОКРАТИЯ. >>> >>> А вот интересно на каком месте по уровню жизни находился Китай в 1978 году, когда Дэн Сяо Пин пришёл к власти? Между прочим тогда группировку Дэн Сяо Пина называли именно прагматиками, а их противников догматиками! И кстати КНР продолжает развиваться бурными темпами. Так что 51 место для Китая явно не предел! Схожие результаты получаются также и у Вьетнама, который идёт аналогичным путём.
>>
>>> А вы в курсе, что например Рузвельта во времена великой депрессии в лицо называли коммунистом, за то, что он действовал по социалистически? И у него всё отлично получилось! Там где ориентация на результат, а не на догму, как бы она не называлась, всегда успех! А все твои заклинания на демократические темы заклинаниями и остаются. Толку от них ни на грош! >>> >>> Слон в посудной лавке
>> >> При коммунистическом тоталитаризме ориентация всегда на догмы. Иначе не бывает, и быть не может. >> И не важно кто и как кого называет, но это ФАКТ: >> Рейтинг стран мира по уровню жизни… >> >> 1. Европа Норвегия >> 2. Европа Швейцария >> ……. >> 8. Европа Финляндия >> ……. >> 11. Америка США >> … >> 14. Европа Германия >> … >> 16. Европа Великобритания >> … >> 20. Европа Франция >> … >> 34. Европа Польша >> ……. >> 41. Европа Венгрия >> ……. >> 49. Европа Болгария >> … >> 51. Азия Китай
>> ……. >> 61. Европа, Азия Россия >> 62. Азия Вьетнам
>
>> ……
>> >> Высокий уровень жизни в благополучных странах обеспечен БУРЖУАЗНОЙ ДЕМОКРАТИЕЙ.
> > Похоже вы считаете, что если повторить какое то изречение сто раз оно станет истиной!
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Высокий уровень жизни в благополучных странах обеспечен БУРЖУАЗНОЙ ДЕМОКРАТИЕЙ.
>>
>
>> А в Сингапуре благополучие тоже обеспечено буржуазной демократией? А в Тайване?
>> >> Слон в посудной лавке
> > В Сингапуре парламентская республика, иначе — БУРЖУАЗНАЯ ДЕМОКРАТИЯ.
Сингапур
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А Тайвань ты к чему ляпнул?
А Тайвань довольно долго весьма успешно развивался именно в условиях диктатуры. Вообще к процветанию чаще всего приходят именно через диктатуру и только потом приходит демократия. Даже не так, процветающая страна самопроизвольно «сползает» от диктатуры к демократии.
из параллельной реальности: твои так называемые «прагматики» (???) борцуны именно с демократией.
