>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Не считаю коммунизм утопией, просто везде, где он строился не было благоприятных условий как минимум потому, что он строился в отдельно взятых странах, а Маркс писал что при построение коммунизма в отдельно взятой стране класс буржуазии перевоплатится в класс партийной номенклатуры, вот и все. Революция близка, товарищи
>>>> Сколько же стран-участниц набралось уже, чтобы без партийных номенклатур? >>> Мне стыдно, но я не такой уж большой теоретик коммунизма, но с оглядкой на историю нашей страны мы видим, что во время усиления номенклатуры произошёл застой, а как следствие, чуть позже, распад. Почему он не произошёл при Сталине? Скорее всего из-за чисток, как мне кажется, в любом случае нигде нет коммунизма сейчас и что бы страна была успешной, даже не ставьте в пример Китай хахаха quoted3
>>В общем, управление главное, может, социализм тогда потянем? quoted2
> > Нет — нет, единственное решение — Мировая Революция. В данный момент смешанная экономика живёт и процветает и мотивов для революции нет, да и никогда не будет, по крайней мере на нашем веку. Кстати, хотелось бы поднять тему, идеи Маркса не устарели, это правда, но их изяснение уже не идёт в ногу со временем. Нет уже рыбаков Рикардо и… (забыл)… С которых начинался его великий труд Капитал, почему никто их не обновляет. Могу ли я, инженер получающих 1млн рублей в месяц считаться пролетарием, или нет? quoted1
Развращены все уже достаточно, чтобы помышлять о подобном событии,
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Начать надо с ответа на вопрос: Кто сказал что коммунизм утопия?, Совок не хочет отвечать. quoted2
>А зачем отвечать на глупые вопросы? > Опыт построения коммунизма в одной взятой стране, в идеальных условиях, при полной диктатуре, за железным занавесом, в стране, народ которой был запуган террором и репрессиями. > И, что в результате?.. Предъяви народу обещанный коммунизм! quoted1
КПСС за всё в ответе, если б не ихняя поганая политика с 1953 года всё было бы по другому
>>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не считаю коммунизм утопией, просто везде, где он строился не было благоприятных условий как минимум потому, что он строился в отдельно взятых странах, а Маркс писал что при построение коммунизма в отдельно взятой стране класс буржуазии перевоплатится в класс партийной номенклатуры, вот и все. Революция близка, товарищи >>> Начнем с того, что самые активные строители всегда были впереди, которые могли донести в народ идеи коммунизма и погибали! Так увы случилось и в СССР! Самыми активными участниками строительства социализма в стране должно было стать подрастающее поколение 1921−1923 годов рождения, воспитанное в духе классовой борьбы! Но война внесла свои коррективы более 70% этого поколения было выбито на полях сражений! quoted3
>> >> Не думаю что вы правы с точки зрения аргументтации. Коммунизм не состоялся из-за войны? Хаха, как раз война могла быть тем самым ключем к мировой революции. Но увы и ах, не первая мировая, не вторая не смогли стать той искрой и скорее всего, никогда не станет… quoted2
>Два раза поднимать страну из руин это затраты огромных ресурсов, тем более с первых же дней своего создания СССР находился под постоянными санкциями и под внешней угрозой уничтожения! Железный занавес опускал не Советский Союз и холодную войну объявлял тоже не он! quoted1
О боже, как же вы не правы! СССР был не меньшим агрессором, мы тоже хотели влияния, мы тоже хотели быть впереди в технологиях, вспомним слова Сталина, нам надо преодолеть промижуток в 50 лет или нас сомнут! Железный зановес был для нас, что бы не видили плоды жизни в капиталичтических странах, когда мы стояли в очереди за зелёным горошком, а у них был огромный ассортимент!
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Два раза поднимать страну из руин это затраты огромных ресурсов, тем более с первых же дней своего создания СССР находился под постоянными санкциями и под внешней угрозой уничтожения! Железный занавес опускал не Советский Союз и холодную войну объявлял тоже не он! quoted1
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не считаю коммунизм утопией, просто везде, где он строился не было благоприятных условий как минимум потому, что он строился в отдельно взятых странах, а Маркс писал что при построение коммунизма в отдельно взятой стране класс буржуазии перевоплатится в класс партийной номенклатуры, вот и все. Революция близка, товарищи
>>>> Начнем с того, что самые активные строители всегда были впереди, которые могли донести в народ идеи коммунизма и погибали! Так увы случилось и в СССР! Самыми активными участниками строительства социализма в стране должно было стать подрастающее поколение 1921−1923 годов рождения, воспитанное в духе классовой борьбы! Но война внесла свои коррективы более 70% этого поколения было выбито на полях сражений!
>>> >>> Не думаю что вы правы с точки зрения аргументтации. Коммунизм не состоялся из-за войны? Хаха, как раз война могла быть тем самым ключем к мировой революции. Но увы и ах, не первая мировая, не вторая не смогли стать той искрой и скорее всего, никогда не станет… quoted3
>>Два раза поднимать страну из руин это затраты огромных ресурсов, тем более с первых же дней своего создания СССР находился под постоянными санкциями и под внешней угрозой уничтожения! Железный занавес опускал не Советский Союз и холодную войну объявлял тоже не он! quoted2
> > О боже, как же вы не правы! СССР был не меньшим агрессором, мы тоже хотели влияния, мы тоже хотели быть впереди в технологиях, вспомним слова Сталина, нам надо преодолеть промижуток в 50 лет или нас сомнут! Железный зановес был для нас, что бы не видили плоды жизни в капиталичтических странах, когда мы стояли в очереди за зелёным горошком, а у них был огромный ассортимент! quoted1
А теперь горошка полно, то кругом одни лентяи тунеядцы и неудачники которые его не в состоянии его купить.
Я вот не пойму, если при социализме были все бедные ,чего все стояли в очереди за колбасами и горошком. Сейчас бедные колбасу не жрут.
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не считаю коммунизм утопией, просто везде, где он строился не было благоприятных условий как минимум потому, что он строился в отдельно взятых странах, а Маркс писал что при построение коммунизма в отдельно взятой стране класс буржуазии перевоплатится в класс партийной номенклатуры, вот и все. Революция близка, товарищи >>> Сколько же стран-участниц набралось уже, чтобы без партийных номенклатур? quoted3
>>Если бы не индустриализация страны, то нас бы даже и за Уралом не было бы! quoted2
>Хорошо, а сейчас нас почти нигде уже и нет, и индустриализация давно прошла quoted1
Ну так и деиндустриализация страны произошла! Простой пример! Дудь лья в уши грязь про Колыму снимал весь свой фильмы на фоне разрушенных предприятий, сам даже сей спортивный комментатор не понял той дурости! А так на Колыме во времена Сталино жило примерно 151 тысяч человек! В СССР к его закату было уже 400 тысяч! Зато сейчас меньше чем при Сталине 141 тысяча населения и безнадёга!
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Два раза поднимать страну из руин это затраты огромных ресурсов, тем более с первых же дней своего создания СССР находился под постоянными санкциями и под внешней угрозой уничтожения! Железный занавес опускал не Советский Союз и холодную войну объявлял тоже не он! quoted2
> > Германия тоже 2 раза подымала свою страну. quoted1
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Не считаю коммунизм утопией, просто везде, где он строился не было благоприятных условий как минимум потому, что он строился в отдельно взятых странах, а Маркс писал что при построение коммунизма в отдельно взятой стране класс буржуазии перевоплатится в класс партийной номенклатуры, вот и все. Революция близка, товарищи >>>> Сколько же стран-участниц набралось уже, чтобы без партийных номенклатур? >>> Если бы не индустриализация страны, то нас бы даже и за Уралом не было бы! quoted3
>>Хорошо, а сейчас нас почти нигде уже и нет, и индустриализация давно прошла quoted2
>Ну так и деиндустриализация страны произошла! Простой пример! Дудь лья в уши грязь про Колыму снимал весь свой фильмы на фоне разрушенных предприятий, сам даже сей спортивный комментатор не понял той дурости! А так на Колыме во времена Сталино жило примерно 151 тысяч человек! В СССР к его закату было уже 400 тысяч! Зато сейчас меньше чем при Сталине 141 тысяча населения и безнадёга! quoted1
Романтику больше не внушишь, что ни говори, а на ней во многом выезжали
RE: «Разве буржуи виноваты что коммунизм утопия?» Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Германия тоже 2 раза подымала свою страну. quoted1
Если бы не миролюбивая политика СССР, то Германия до сих пор выплачивала нам репарации. Рост ФРГ был осуществлен при непосредственном участии США, страны поднявшей свою экономику за счет войны. СССР востанавливался большей частью своими силами.
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Витёк 53873 (53873) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не считаю коммунизм утопией, просто везде, где он строился не было благоприятных условий как минимум потому, что он строился в отдельно взятых странах, а Маркс писал что при построение коммунизма в отдельно взятой стране класс буржуазии перевоплатится в класс партийной номенклатуры, вот и все. Революция близка, товарищи
>>>> Начнем с того, что самые активные строители всегда были впереди, которые могли донести в народ идеи коммунизма и погибали! Так увы случилось и в СССР! Самыми активными участниками строительства социализма в стране должно было стать подрастающее поколение 1921−1923 годов рождения, воспитанное в духе классовой борьбы! Но война внесла свои коррективы более 70% этого поколения было выбито на полях сражений!
>>> >>> Не думаю что вы правы с точки зрения аргументтации. Коммунизм не состоялся из-за войны? Хаха, как раз война могла быть тем самым ключем к мировой революции. Но увы и ах, не первая мировая, не вторая не смогли стать той искрой и скорее всего, никогда не станет… quoted3
>>Два раза поднимать страну из руин это затраты огромных ресурсов, тем более с первых же дней своего создания СССР находился под постоянными санкциями и под внешней угрозой уничтожения! Железный занавес опускал не Советский Союз и холодную войну объявлял тоже не он! quoted2
> > О боже, как же вы не правы! СССР был не меньшим агрессором, мы тоже хотели влияния, мы тоже хотели быть впереди в технологиях, вспомним слова Сталина, нам надо преодолеть промижуток в 50 лет или нас сомнут! Железный зановес был для нас, что бы не видили плоды жизни в капиталичтических странах, когда мы стояли в очереди за зелёным горошком, а у них был огромный ассортимент! quoted1
то то даже во времена железной Маргарет английских шахтеров разгоняли слезоточивым газом и резиновыми пулями!