> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому большой глупостью является игнорирование марксизма как науки. Поэтому вам, невеждам, для анализа современного общественного мироустройства приходится влезать на дерево, чтобы определить его высоту.
>А причем здесь марксизм как наука? > Большевики=коммунисты разошлись с марксизмом как наукой еще в далеком 1917-м, и ныне у них своя собственная «наука»: марксизм-ЛЕНИНИЗМ, в которой от марксизма как науки остались лишь «рожки да ножки»…
Меня уже тошнит от твоего словесного поноса. Ты же, лох неграмотный, понятия не имеешь о науке политэкономии, не знаешь даже её азов, не можешь ответить даже на самый элементарнейший вопрос из этой науки, тебя распирает от знания истории и с этой точки зрения наделил себя правом судить кто прав, кто виноват. А изучить теорию относительности, начертательную геометрию чтобы понять политэкономию — слабо? Ты даже не представляешь как ты выглядишь смешным, когда лезешь на дерево чтобы определить его высоту. Тебе бы подошло с твоим знанием истории порассуждать кто прав, кто виноват в период становления христианства и в период христианства когда они проповедовали ненасилие насилием через инквизицию и сжиганием атеистов (коммунистов), «ведьм» («коммуняк»). Я уже говорил, повторяю тебе недоходчивому, что в 1941 году ты был бы на стороне гитлеровцев, что поезжай на Украину там можешь оторваться по полной — тебе даже это почему-то не доходит. Куда уж тебе посмотреть на себя со стороны — для этого хоть какое-то мышление должно быть.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что это за мода такая, вместо ответа на мой вопрос переадресовывать его мне? >> Нет ответа, так сиди скромно в уголочке. >> Но ты набираешься наглости проповедовать то, за что не способен ответить.
>
> А что за мода постоянно хамить? Или вы на элементарную вежливость не способны? А ответы насчёт коммунизма я уже давно дал. Надоело сто раз повторять одно и тоже. > > Слон в посудной лавке
Разве констатация факта: "ты набираешься наглости проповедовать то, за что не способен ответить", — какое-то типа хамство?
И прежде чем обвинять собеседника, почитал бы тему, о чем здесь, собственно, речь идет. Например, здесь:
> Я ничего не доказываю, ты тут, как всегда впрочем, опять сел в лужу. >
> Доказывать должны те, кто коммунизм толкают. > И они уже доказали его утопичность. > Только не все, почему-то (?), видят и понимают это безусловное доказательство. От своей «особой одаренности», наверное, да?
10:38 23.07.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поэтому большой глупостью является игнорирование марксизма как науки. Поэтому вам, невеждам, для анализа современного общественного мироустройства приходится влезать на дерево, чтобы определить его высоту.
>>А причем здесь марксизм как наука? >> Большевики=коммунисты разошлись с марксизмом как наукой еще в далеком 1917-м, и ныне у них своя собственная «наука»: марксизм-ЛЕНИНИЗМ, в которой от марксизма как науки остались лишь «рожки да ножки»…
>Меня уже тошнит
Ты показал яркий характерный образчик коммунячьей «науки», ни на что иное коммуняки не способны, в принципе.
> тебя распирает от знания истории…
Знание истории для того и нужно, чтобы дважды не наступать на одни и те же грабли.
10:53 23.07.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Я уже говорил, повторяю тебе недоходчивому, что в 1941 году ты был бы на стороне гитлеровцев…
Никогда не был коммунякой…
— советский военачальник, в ходе Великой Отечественной войны перешедший на сторону нацистской Германии.
В 1930 году вступил в ВКП (б).
В 1937—1938 годах Власов был членом трибунала Ленинградского и Киевского военных округов. За это время трибунал не вынес ни одного оправдательного приговора.
Награды СССР: орден Ленина (1941); 2 ордена Красного Знамени (1940, 02.01.1942); медаль «XX лет Рабоче-Крестьянской Красной Армии"
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже говорил, повторяю тебе недоходчивому, что в 1941 году ты был бы на стороне гитлеровцев…
> > Никогда не был коммунякой… > > Власов А.А. — советский военачальник, в ходе Великой Отечественной войны перешедший на сторону нацистской Германии. > > В 1930 году вступил в ВКП (б). >
> В 1937—1938 годах Власов был членом трибунала Ленинградского и Киевского военных округов. За это время трибунал не вынес ни одного оправдательного приговора. > > Награды СССР: орден Ленина (1941); 2 ордена Красного Знамени (1940, 02.01.1942); медаль «XX лет Рабоче-Крестьянской Красной Армии»
>> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я уже говорил, повторяю тебе недоходчивому, что в 1941 году ты был бы на стороне гитлеровцев…
>> >> Никогда не был коммунякой… >> >> Власов А.А. — советский военачальник, в ходе Великой Отечественной войны перешедший на сторону нацистской Германии.
>> >> В 1930 году вступил в ВКП (б).
>>
>
>> В 1937—1938 годах Власов был членом трибунала Ленинградского и Киевского военных округов. За это время трибунал не вынес ни одного оправдательного приговора. >> >> Награды СССР: орден Ленина (1941); 2 ордена Красного Знамени (1940, 02.01.1942); медаль «XX лет Рабоче-Крестьянской Красной Армии»
>Животное.
Зато коммунячье…
18:32 23.07.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Разве констатация факта: «ты набираешься наглости проповедовать то, за что не способен ответить», — какое-то типа хамство?
Конечно! Потому что здесь таких подавляющее большинство! Причём и вы, и я ничем не лучше остальных.
> И прежде чем обвинять собеседника, почитал бы тему, о чем здесь, собственно, речь идет. > Например, здесь: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я ничего не доказываю, ты тут, как всегда впрочем, опять сел в лужу.
>> Доказывать должны те, кто коммунизм толкают. >> И они уже доказали его утопичность. >> Только не все, почему-то (?), видят и понимают это безусловное доказательство. От своей «особой одаренности», наверное, да?
Я что-то не замечал у вас анализа причин утопичности коммунистической идеологии. А доказывать её утопичность надо. Утопичность идеологии, а не то насколько плохими и глупыми были наши предки! А впрочем как хотите. Но это без меня. Свары и склоки мне неинтересны.
Слон в посудной лавке
21:48 23.07.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве констатация факта: «ты набираешься наглости проповедовать то, за что не способен ответить», — какое-то типа хамство?
> > Конечно! Потому что здесь таких подавляющее большинство!
У меня нет слов, дам слово Высоцкому
21:56 23.07.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Я что-то не замечал у вас анализа причин утопичности коммунистической идеологии.
RE (для «особо одаренных» космонавтов из параллельной реальности):
> Я ничего не доказываю, ты тут, как всегда впрочем, опять сел в лужу. >
> Доказывать должны те, кто коммунизм толкают. > И они уже доказали его утопичность. > Только не все, почему-то (?), видят и понимают это безусловное доказательство. От своей «особой одаренности», наверное, да?
> А доказывать её утопичность надо
Тебе надо, ты и доказывай. А всем нормальным людям вполне достаточно проведенного исторического эксперимента.
17:25 24.07.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Да, а Наташеньки с Совками этим псам поклоняются. >
«Наташеньки с Совками» просто умеют при капитализме хорошо жить, да еще и детей своих научили. А проклятиями в адрес капитализма, счет в банке не пополнишь.
00:31 25.07.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Манифест коммунистической партии почитай. Сплошная ненависть и вопли о насилии — по имущественному признаку. >> Если бы Маркс в наше время посмотрел, до чего докатились потомки пролетариев — он свой манифест переписал бы в обратную сторону.
>Монифест для народа, а народу, поверь, есть за что ненавидеть богатеев и только самые глупые думают, что их любят и уважают. Они долго могут вешать лапшу, за что их должны любить и уважать, но этим они могут только себя потешить. Самые умные уже не могут верить в искренность даже самых близких людей. Деньги портят все — это старая истина.
Ну, и? Результат-то какой у коммунячьих глючных фантазий?
> По версии коммуняк всех оттенков красного во всем виноваты ненавистные буржуи-капиталисты. > Вот и уничтожили они в 17-м ненавистных буржуев, а коммунизм, увы и ах, так и не состоялся.
> Выходит не причем буржуи-капиталисты. > А кто причем? > Причем, наверное, лишь большевистские вожди, совершенно напрасно угробившие уйму народа.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Манифест коммунистической партии почитай. Сплошная ненависть и вопли о насилии — по имущественному признаку. >>> Если бы Маркс в наше время посмотрел, до чего докатились потомки пролетариев — он свой манифест переписал бы в обратную сторону.
>>Монифест для народа, а народу, поверь, есть за что ненавидеть богатеев и только самые глупые думают, что их любят и уважают. Они долго могут вешать лапшу, за что их должны любить и уважать, но этим они могут только себя потешить. Самые умные уже не могут верить в искренность даже самых близких людей. Деньги портят все — это старая истина.
> > Ну, и? > Результат-то какой у коммунячьих глючных фантазий? > > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По версии коммуняк всех оттенков красного во всем виноваты ненавистные буржуи-капиталисты.
>> Вот и уничтожили они в 17-м ненавистных буржуев, а коммунизм, увы и ах, так и не состоялся.
>
>> Выходит не причем буржуи-капиталисты. >> А кто причем? >> Причем, наверное, лишь большевистские вожди, совершенно напрасно угробившие уйму народа.
>
У меня, как и у миллионов было счастливое детство и беззаботная юность — разве этого мало? И жизнь была бы нормальной, если бы не продажность и жадность нашей элиты!
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Манифест коммунистической партии почитай. Сплошная ненависть и вопли о насилии — по имущественному признаку.
>>>> Если бы Маркс в наше время посмотрел, до чего докатились потомки пролетариев — он свой манифест переписал бы в обратную сторону. >>> Монифест для народа, а народу, поверь, есть за что ненавидеть богатеев и только самые глупые думают, что их любят и уважают. Они долго могут вешать лапшу, за что их должны любить и уважать, но этим они могут только себя потешить. Самые умные уже не могут верить в искренность даже самых близких людей. Деньги портят все — это старая истина.
>> Результат-то какой у коммунячьих глючных фантазий? >> >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По версии коммуняк всех оттенков красного во всем виноваты ненавистные буржуи-капиталисты.
>>> Вот и уничтожили они в 17-м ненавистных буржуев, а коммунизм, увы и ах, так и не состоялся.
>>
>>> Выходит не причем буржуи-капиталисты. >>> А кто причем? >>> Причем, наверное, лишь большевистские вожди, совершенно напрасно угробившие уйму народа.
>>
>У меня, как и у миллионов было счастливое детство и беззаботная юность — разве этого мало? И жизнь была бы нормальной, если бы не продажность и жадность нашей элиты!
Так результат-то где? Горы трупов — это результат?
00:58 25.07.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> У меня, как и у миллионов было счастливое детство и беззаботная юность — разве этого мало? И жизнь была бы нормальной, если бы не продажность и жадность нашей элиты!
Повторюсь. У меня, как и у миллионов было счастливое детство и беззаботная юность — разве этого мало? И жизнь была бы нормальной, если бы не продажность и жадность нашей элиты! Что нам обещали, то и получили. А про коммунизм ясно сказано, когда он наступить должен. Согласно работам основоположников марксизма, коммунизм предполагает наличие высокоразвитых производительных сил. (читай вики) Их до сих пор нет ни у кого и в ближайшие сотни лет думаю не будет. Так что твои вопросы просто от незнания. Строить его можно (социализм), что и делали. Построить в столь короткий срок невозможно. Так что тут и укорять нечем. И так добились в полной изоляции невероятного. Если нам сейчас кислород так же перекроют, нам точно не выжить, если строй не поменяем.
02:13 25.07.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Повторюсь. У меня, как и у миллионов было счастливое детство и беззаботная юность — разве этого мало?
А что ты мне-то приписал свои фантазии?
У любого раба она беззаботная, обо всем заботится его хозяин.
> И жизнь была бы нормальной, если бы не продажность и жадность нашей элиты!
А по другому и быть не могло, в принципе.
> Что нам обещали, то и получили. А про коммунизм ясно сказано, когда он наступить должен.
Так наступить сам, или построен? Коммуняки вот совсем не предлагают ждать когда он наступит…
> Согласно работам основоположников марксизма, коммунизм предполагает наличие высокоразвитых производительных сил. (читай вики) Их до сих пор нет ни у кого и в ближайшие сотни лет думаю не будет. Так что твои вопросы просто от незнания.
А причем здесь марксисты, давно уже отказавшиеся от утонувших фантазий? Коммуняки совсем не марксисты. У левых партий и движений марксистского толка основа — ДЕМОКРАТИЯ. У коммуняк основа — их тоталитарная ДИКТАТУРА.
> Строить его можно (социализм), что и делали.
Что построили-то? Социализм не строится, а приходит, и он пришел во все развитые страны. Кроме пост-коммунистических. А коммуняки обещали и ставили цель — построить коммунизм.
Кто виноват, что не построили? Коммуняки, что слишком мало народу постреляли, да?
