> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну дык, иногда даже риторические вопросы вызывают затруднения.
>> Ладно, дело вкуса: можно ждать судьбы «третьего рима», являясь варварским гражданином страны третьего мира. Тщеславие не пропьёшь! >> quoted2
> > говаривают… что на закате рима… что одного… что другого… римлян коренных почти и не осталось… сплошь…"понаехалитут"&hellip ;стали ли они… гражданами рима… блюстителями традиций рима…?…))) quoted1
Как италяьнцы ничтоже сумняшеся причисляют себя к «славным римлянам», так россияне по старой памяти напрасно — к гражданам «великой державы». Печальный итог. «Московский рим» был, да сплыл.
> Как италяьнцы ничтоже сумняшеся причисляют себя к «славным римлянам», так россияне по старой памяти напрасно — к гражданам «великой державы». Печальный итог. «Московский рим» был, да сплыл. quoted1
>
а причем здесь итальянцы… тем более столько времени прошло…)))
а в России оно… рушится третий рим… сейчас происходит… при живущих… выживших…и жить дальше будут…)))
> Вы знаете французский язык… в те времена это считалось дурным тоном… не знать французский… да и другие языки…))) quoted1
Среди мещан? Или крестьян?
Можем просто сравнить процент знающих французский на уровне смеси с нижегородским, тогда и сейчас. Же не ма шпа сис жюр. Ля лябры и все такое. Да Сколько языков знал Киса? А заодно процент грамотных. На уровне способности написать имя с фамилией. Потом на уровне знания арифметики. Потом на уровне таблицы умножения. Можно и другим путем пойти. Сравнить процент тех кто бывал дальше родной деревни. Города, страны, континента. Или хоть картинки разглядывал.
> > Сложно сопоставить дровяной самовар с электрическим чайником. > Каждый из них соответствует своему времени. quoted1
так время кипятильников не требует… многих знаний… типа писать считать можешь… и уже можешь конкурировать в лотерее… выживания…)))
исчезает романтизм… остается голый прагматизм — находясь в «жопе»…тож можно конкурировать… за выживание. хоть и имеешь в итоге… — полную жопу…(выживание глистов… то бишь… обывателей…тех что из словаря)…)))
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как италяьнцы ничтоже сумняшеся причисляют себя к «славным римлянам», так россияне по старой памяти напрасно — к гражданам «великой державы». Печальный итог. «Московский рим» был, да сплыл. >> quoted2
>
> а причем здесь итальянцы… тем более столько времени прошло…))) > > а в России оно… рушится третий рим… сейчас происходит… при живущих… выживших… и жить дальше будут…))) quoted1
Уже обрушился. Россия — Италия, огрызок Великого «московского рима». Кстати, на "обрушил-СЯ", а ОБРУШИ-ЛИ, как и "великий рим"... и конечно тут и там это были варвары.
> добавьте к это чашке супа идею… и она мир перевернет (вспомните нацистскую Германию… и чашку супа…)…))) quoted1
Ну вот в Иране добавили. КСИР, там, смертные казни и все прочее… И что? Талибы в Афгане тоже. И там и там идеи посильнее Адиковских, потому что не ограничены национальными рамками.
> если нет клева… то зачем там рыбку ловить… типа шевелить задом… так что… для достижения… чего-то…нужны условия…) > > ведь уезжающие из России… это тож… результат конкуренции… условий… здесь и там…))) quoted1
Процесс уезжания — это тоже шевеление попой. И совсем не так страшно и сложно как кажется если башка не засрата сакральщиной и «духовностью» российского розлива.
Да, стать объектом притяжения для членов иных обществ стран — это выиграть конкуренцию. Если объект притяжения укрупняется, а издержки массовой миграции не высоки.
Но дружбы нет и той меж нами. Все предрассудки истребя, Мы почитаем всех нулями, А единицами — себя. Мы все глядим в Наполеоны; Двуногих тварей миллионы Для нас орудие одно; Нам чувство дико и смешно.
> Но дружбы нет и той меж нами. > Все предрассудки истребя, > Мы почитаем всех нулями, > А единицами — себя. > Мы все глядим в Наполеоны; > Двуногих тварей миллионы > Для нас орудие одно;
> Нам чувство дико и смешно. > > Один русский поэт написал — Пушкин quoted1
Пушкин много что написал. В этих строках он парадоксально ставит «нас» в исключительное положение, превращая «нуль» в извечную «единицу». А между тем так все, везде и всегда.
> Кстати, на «обрушил-СЯ», а ОБРУШИ-ЛИ, как и «великий рим»… и конечно тут и там это были варвары. quoted1
>
типа… когда рухнул рим… который первый… после захвата варварами… или до…?…)))
если после… типа нужно гордится… — в неравной борьбе победил сильнейший… если же до… то…рим превратился в публичную девку… и его имели все… кто хотел… варварам же он отдался полностью… и без остатка…)))
Вы в той теме активно участвовали. Полагаю то одно, то другое. Зависит от психоэмоционального состояния в момент принятия решения. На эмоциях какие глупости не совершишь.
В вопросах чувств (отношение к объекту) следует руководствоваться чувствами. В вопросах разума — разумом. Главное не перепутать. Вопросы.
> В этих строках он парадоксально ставит «нас» в исключительное положение, превращая «нуль» в извечную «единицу». А между тем так все, везде и всегда. quoted1
>
природой данное третье… из трех главных — самозначимость… мартышка чешущая своего сородича… в первую очередь поднимается в своих глазах… типа нужна обществу… просто жизненно необходима (типа на грани… мании величия…)…)))