>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Оно возможно есть в рамках системы раннего образования, поскольку детям до 12 лет, практически лишённым способности к абстрактному мышлению куда проще сказать правду, что если общество построено правильно, то действуя в интересах общества, ты как-правило действуешь и в своих интересах. >>> >>> Так то если правильно. А оно не правильно. Общество-то классово антагонистическое, неоднородное
>>однородного общества не может существовать в природе…
>А что вы подразумевает под термином «однородное общество»?
>> люди-то разные
>
> По расовой принадлежности? > > Или вы думает что трудяги и воры отличаются генетически?
я полагаю, что все люди разные, с различными склонностями, убеждениями, желаниями, а вы думаете иначе?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Оно возможно есть в рамках системы раннего образования, поскольку детям до 12 лет, практически лишённым способности к абстрактному мышлению куда проще сказать правду, что если общество построено правильно, то действуя в интересах общества, ты как-правило действуешь и в своих интересах.
>>> >>> Так то если правильно. А оно не правильно. Общество-то классово антагонистическое, неоднородное
>>однородного общества не может существовать в природе… >> люди-то разные
>
> Конечно разные по классовому признаку > >
Ну и откуда в изложенном следует что не может быть бесклассового общества? По вашему классы это разные породы человека? Революционная идея.
13:25 10.10.2019
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> однородного общества не может существовать в природе… >> люди-то разные
> > сут не в том… что оно неоднородно… а в том… что при всей своей неоднородности оно процветает… интересный вопрос — почему…?…)))
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Оно возможно есть в рамках системы раннего образования, поскольку детям до 12 лет, практически лишённым способности к абстрактному мышлению куда проще сказать правду, что если общество построено правильно, то действуя в интересах общества, ты как-правило действуешь и в своих интересах.
>>>> >>>> Так то если правильно. А оно не правильно. Общество-то классово антагонистическое, неоднородное
>>> однородного общества не может существовать в природе…
>>А что вы подразумевает под термином «однородное общество»?
>>> люди-то разные
>>
>
>> По расовой принадлежности? >> >> Или вы думает что трудяги и воры отличаются генетически?
>я полагаю, что все люди разные, с различными склонностями, убеждениями, желаниями, а вы думаете иначе?
Склонности, желания и убеждения не предаются по наследству, а воспитываются бытием. Само сознание продукт общественный.
13:30 10.10.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> однородного общества не может существовать в природе… >>> люди-то разные
>> >> сут не в том… что оно неоднородно… а в том… что при всей своей неоднородности оно процветает… интересный вопрос — почему…?…)))
>именно поэтому
Наличие паразитирующих особей вряд ли способствует общему процветанию вида.
>>> >>>> Конечно разные по классовому признаку >>>> >>>>
>>>
>>> Ну и откуда в изложенном следует что не может быть бесклассового общества? >>> По вашему классы это разные породы человека?
>> >> Например Уэллс предполагал, что классы со временем преобразуются в породы (Машина времени). Кто его знает.- всё к тому идёт
>Ну пока еще до этого не дошло.
Так ведь когда если преобразуются будет поздно
13:37 10.10.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Трудно не согласиться) Есть мысли о возможных путях их решения?
В нынешней парадигме власти — нет. Нет никакой возможности что-либо изменить. Можно только рушить до основания. И выстраивать заново. Раньше была надежда на некую возможность консервации состояния до лучших времен, а там или ишак, или Эмир, или я. Сейчас — тупик. Можно запастись попкорном и наблюдать.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Конечно, нет! Просто иного выхода не вижу. Тут дело не в заинтересованности, а в неизбежности. На мой взгляд, естественно…
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Оно возможно есть в рамках системы раннего образования, поскольку детям до 12 лет, практически лишённым способности к абстрактному мышлению куда проще сказать правду, что если общество построено правильно, то действуя в интересах общества, ты как-правило действуешь и в своих интересах.
>>> >>> Так то если правильно. А оно не правильно. Общество-то классово антагонистическое, неоднородное
>>однородного общества не может существовать в природе… >> люди-то разные
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Оно возможно есть в рамках системы раннего образования, поскольку детям до 12 лет, практически лишённым способности к абстрактному мышлению куда проще сказать правду, что если общество построено правильно, то действуя в интересах общества, ты как-правило действуешь и в своих интересах. >>>>> >>>>> Так то если правильно. А оно не правильно. Общество-то классово антагонистическое, неоднородное >>>> однородного общества не может существовать в природе…
>>> А что вы подразумевает под термином «однородное общество»? >>>> люди-то разные
>>>
>>
>>> По расовой принадлежности? >>> >>> Или вы думает что трудяги и воры отличаются генетически?
>>я полагаю, что все люди разные, с различными склонностями, убеждениями, желаниями, а вы думаете иначе?
> Склонности, желания и убеждения не предаются по наследству, а воспитываются бытием. Само сознание продукт общественный.
не могут все быть одинаковыми, поэтому и общество не будет однородным никогда
>>>> Ну и откуда в изложенном следует что не может быть бесклассового общества?
>>>> По вашему классы это разные породы человека?
>>> >>> Например Уэллс предполагал, что классы со временем преобразуются в породы (Машина времени). Кто его знает.- всё к тому идёт
>>Ну пока еще до этого не дошло.
> > Так ведь когда если преобразуются будет поздно
Ну так если люди не желающие работать сами настаивают что они особи специфического рода — некая особая популяция, что же их силой что ли перевоспитывать. Их приспособят для чего-нибудь те кто умеет трудится в коллективе. Может выпустят их в дикую природу.
>>> Лемко (Лемко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Оно возможно есть в рамках системы раннего образования, поскольку детям до 12 лет, практически лишённым способности к абстрактному мышлению куда проще сказать правду, что если общество построено правильно, то действуя в интересах общества, ты как-правило действуешь и в своих интересах. >>>>>> >>>>>> Так то если правильно. А оно не правильно. Общество-то классово антагонистическое, неоднородное >>>>> однородного общества не может существовать в природе… >>>> А что вы подразумевает под термином «однородное общество»? >>>>> люди-то разные >>>> >>> >>>> По расовой принадлежности?
>>>> >>>> Или вы думает что трудяги и воры отличаются генетически? >>> я полагаю, что все люди разные, с различными склонностями, убеждениями, желаниями, а вы думаете иначе?
>> Склонности, желания и убеждения не предаются по наследству, а воспитываются бытием. Само сознание продукт общественный.
>не могут все быть одинаковыми,
Что значит одинаковыми?
> поэтому и общество не будет однородным
А вы считаете что все кристаллы в куске мрамора одинаковые?
Что значит однородным. Общество неоднородно, одни ученые,другие токари,третьи врачи и т.л. .А паразиты не нужны. паразиты это инородные вкрапления которые разрушают общество.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> однородного общества не может существовать в природе…
>>>> люди-то разные >>> >>> сут не в том… что оно неоднородно… а в том… что при всей своей неоднородности оно процветает… интересный вопрос — почему…?…)))
>>именно поэтому
>Наличие паразитирующих особей вряд ли способствует общему процветанию вида.
>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> однородного общества не может существовать в природе… >>>>> люди-то разные
>>>> >>>> сут не в том… что оно неоднородно… а в том… что при всей своей неоднородности оно процветает… интересный вопрос — почему…?…))) >>> именно поэтому
>>Наличие паразитирующих особей вряд ли способствует общему процветанию вида.
>кого вы считаете «паразитическими особями»?
Того кто предпочитает жить за счет общества не отдав ему ничего взамен,и еще при этом не испытывает никакой благодарности к людям труда.
