>> ты считаешь указанное в теме переходом наличность или нет
> > в тот славный (пусть и далёкий от нас) момент, когда, с помощью форумчан, я пойму — а что же собственно указано в теме — можно будет и решить — наличность это или безнал вовсе даже и переходом ли оно было указано.
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лично мне интересно и любое мнение.
> > а что ещё?
Ни хрена не понял из вашего ..но спасибо что ответили
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Многое стало ясным
>
> Не всем > > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни хрена не понял
>
Что вы хотели сказать то ?
18:37 22.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Многое стало ясным
>>
>
>> Не всем >> >> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ни хрена не понял
>>
> Что вы хотели сказать то ?
Что zaednik245, сообщая, что "многое стало ясным" совершенно напрасно не указал область применимости этой своей оценки. Кстати спасибо Вам за иллюстративный пример.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ни хрена не понял >>>
>> Что вы хотели сказать то ?
> > Что zaednik245, сообщая, что "многое стало ясным" совершенно напрасно не указал область применимости этой своей оценки. Кстати спасибо Вам за иллюстративный пример.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Многое стало ясным >>>> >>> >>>> Не всем >>>>
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ни хрена не понял
>>> Это видимо хрен наличности .
>> >> Было весело
> > Так вечер ещё продолжается
ОК
18:56 22.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Да ради бога ...обращайся
Разберите пожалуйста, в соответствии с правилами русского языка Ваше высказывание "Посыл к доктору одного оппонента другого" очень интересно узнать - какой видится его структура именно Вам.
19:00 22.01.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ради бога… обращайся
> > Разберите пожалуйста, в соответствии с правилами русского языка Ваше высказывание «Посыл к доктору одного оппонента другого» очень интересно узнать — какой видится его структура именно Вам.
Что тут не ясно. Русский язык не знаешь. Послал одного, потом другого. Достаточно воспринимать это как разговорную речь, а не письменный литературный язык. Тут главное наличность оппонентов в достаточном количестве.
19:01 22.01.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ради бога ...обращайся
> > Разберите пожалуйста, в соответствии с правилами русского языка Ваше высказывание "Посыл к доктору одного оппонента другого" очень интересно узнать - какой видится его структура именно Вам.
Я троешник .по русскому ..так что немогу быть экпертом ...поэтому .конструктинвная критика в этом вопросе воспринимается положительно .. Но даже как трешник скажу вам .. Не фиг вырывать куски из текста
19:04 22.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да ради бога ...обращайся
>> >> Разберите пожалуйста, в соответствии с правилами русского языка Ваше высказывание "Посыл к доктору одного оппонента другого" очень интересно узнать - какой видится его структура именно Вам.
>Я троешник .по русскому ..так что немогу быть экпертом ...поэтому .конструктинвная критика в этом вопросе воспринимается положительно ..
А расшифровка то где
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Но даже как трешник скажу вам .. > Не фиг вырывать куски из текста
Вы ж, если попробуете, всё своё предложение разбирать - сразу лопнете .. начинайте уж с логически обособленных частей (заодно есть ненулевой, пусть и ОЧЕНЬ маленький, шанс, что поймёте - почему всю простыню не всегда копировать надо)
19:05 22.01.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Разберите пожалуйста, в соответствии с правилами русского языка Ваше высказывание «Посыл к доктору одного оппонента другого»
Да вот. тоже интересно было кто, кого и куда (на что) послал… Но спрашивать как-то не рискнула… до выяснения вопроса с наличностью… Хотя да, вот этот вариант тоже возможен zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Послал одного, потом другого.
Ну третьего, четвертого… и все это не переходя. Вот сколько наличности — столько и посылов…
