Кстати по поводу пиара,... Само реагирование на действия властей, более длинной логикой, мало эффективно... Обычно возражающие, начинают высказвать аргументы, объясняющие почему власти не правы... Возражающие поступают как положено, .т.е.с начала... А надо по другому, надо сначала объединится в одном простом выводе:
У нас начальство ненормальное вместе пиарить этот вывод...согласованные совместные простые действия обращают на себя внимание
а уже потом объяснять свою объединенную точку зрения...тока уже каждый своими словами, вот на это народ отреагирует...
Само начальство воспринимает аргументы просто как советы, а не как признак своей ненормальности, а вот если с конца, то начальству придется как мимнимум быть нормальным...
сами ставим себя на местно начальства... слышим согласованное мнение: вы не нормальный, тогда автоматически встает вопрос почему, на основании каких аргументов? или слишим сначала аргументы, так это еще не признак ненормальности...и не обращаем внимание...
12:40 23.09.2010
Землянин писал(а) в ответ на :
>по тому что; там не из кого выбирать, нет необходимой информации для выбора и на выборах скорее всего голоса считают как нужно властям, я так думаю о причинах
И я так думаю. Народ привык к обману, теперь трудно его разубедить. Под этот факт как раз и подстроен говнодепутатами закон о минимальной явке на выборах, ЧТОБЫ МЫ ИХ ВЫБИРАЛИ ВСЁ ВРЕМЯ, НЕЗАВИСИМО ОТ ИСХОДЯЩЕГО ОТ НИХ НЕСВЕЖЕГО ЗАПАХА.
14:05 23.09.2010
Землянин писал(а) в ответ на :
> У нас начальство ненормальное > > вместе пиарить этот вывод...согласованные совместные простые действия обращают на себя внимание
Это уже было в 1988-1992г. Проходили уже. Не хотим мы заново учить тот поганый букварь. Только бледнолицый ....
14:37 23.09.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
>Проходили уже. Не хотим мы заново учить тот поганый букварь.
> Только бледнолицый ....
проходили форму, на явно не поняли зачем эта форма выражения существует....
давайте поставим себя на место обычного, не замороченного нюансами народа... что люди воспринмают на уровне объединенных тенденций морали... наблюдается картина, несколько кучек людей, что -то пытаются доказать кому-то... причем эти все кучки, они обособленные...
вывод: эти кучки, просто показвают уровень своего интелекта... потому что если дествительно были бы серьезные проблемы, он давно бы объединились... эти кучки не хотят ничего делать сами, а хотят чтоб то, что они хотят сделал кто-то за них... если бы они высутупили в едином понятном посыле, то это что-то значило, а так это просто сотрясание воздуха...
можно убится ап стену, повышая квалификацию народа, чтоб они начали думать о важных для демократии вещах, но прежде чем они посчитают это достойным внимания, надо чтоб появилась мораль, некое общее мнение, а вот только потом люди будут разбираться в основаниях, для этой, пока чужой им морали...
14:53 23.09.2010
А задам-ка я вам, знатокам и ценителям морали вопрос, - что старше и значимей в нашем обществе: понятие \"Ложь\" или понятие \"Фальшь\"? Постарайтесь обосновать свой ответ.
15:17 23.09.2010
Землянин писал(а) в ответ на :
> можно убится ап стену, повышая квалификацию народа, чтоб они начали думать о важных для демократии вещах, но прежде чем они посчитают это достойным внимания, надо чтоб появилась мораль, некое общее мнение, а вот только потом люди будут разбираться в основаниях, для этой, пока чужой им морали...
Ну так на этой основе и все партии формируются - что такое \"хорошо\" и что такое \"плохо\". По другому и партии никак не сформируешь. Кстати сказать потому они у нас и не формируются, ведь всё обосрано ещё с 90-х. Никто толком не рашается назвать хоть что-то \"хорошим\". Только лишь по персональному признаку, благодаря тому, что лидер сумел засветиться как \"необосраный\". Вот за ним и идут, вокруг него и кучкуются. Только засветить своего лидера в подобном должном свете - для этого административный ресурс требуется. Вот и выходит, что партия может появиться только со стороны властных структур. Снизу не выходит. Возникновение базовой морали с вопросом партстроительства крепко связан.
17:44 23.09.2010
> Возникновение базовой морали с вопросом партстроительства крепко связан.
хорошо или плохо, это не рецепт и не конкретный вывод, в нашей морали уже есть что общесвенная деятельность, это имитиационное занятие, люди не верят что сотрудничество это эфективный способ рещения проблем, такая мораль, еще с совдепии тащится... в этом смысле, в наших краях создание партий пока бессмысленно... так разьве для соблюдения наших неодремучих избирательных законов..
но это не значит, люди в обществе не имеют своего мнения, оно у них есть...и это мнение по прежнему реагирует на согласованный вывод группы людей, если такое согласованное мнение, имело место быть... а в партии оно или нет, людям по барабану...
про раскрутку лиц, да, надо очень хорошо с имитировать согласованную поддержку обществом, некого чела, чтоб люди только на основании этой имитации, поверили, что этого человека поддерживает общество... а народ уже слегка раздражен, иногда беспонтовым совдеповским пиаром Путина... когда Путин просто общается, его понимают лучше...
но даже при устройстве такой имитации, все равно понадобится некая идея, некое возражение против чего то,.... или понимание явной угрозы, чтоб такой пиар сработал качественно...
а где эта идея? где хотябы нормально сформулированное согласованное возражение против существующей власти? не просто лучше или хуже, а так чтоб ваще было ощущение полной жопы... или хотя бы не полной, но хотя бы что было мнение что нынешняя власть ненормальна...
ресурс это не лишнее, а нужная формулировка, то самое ощущение, кторое есть в людях, которое они чувствуют, ту самую мораль, но не могут сформулировать, где оно?
Ни у кого из возражающих, язык не поворачивается назвать Путина не нормальным, да, он нормален, для своей эпохи, но времена меняются, и никого не может устроить однообразие, даже если ее прячут, за успокаивающим словом стабильность... стабильность чего?
для возражений, нужно сначала согласовать общую мораль, общий вывод, понятный многим людям... хреновым танцорам вечно что-то мешает... или появляется впечатление, что они танцевать и не собирались...а так, тока потрепаться...а не могут договорится потому, что хотят блага не для всех, а для себя лично...
17:56 23.09.2010
ton15 писал(а) в ответ на :
> Только лишь по персональному признаку, благодаря тому, что лидер сумел засветиться как \"необосраный\". Вот за ним и идут, вокруг него и кучкуются
кучкуются не возле лидера, а возле имитации поддержки кого-то обществом, тока эта имитация не может быть качетсвенной без качетсвенной моральной позиции... вот тогда это обращение внимания людей, на этого якобы лидера - срабатывает...и при достаточно сильной идее, далее удерживается...
20:13 23.09.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> > Прорезался казачек. Это раз > Для системы обмана главное ЯВКА. Далее за кого нарисовать голоса, это дела техники.
Не описайтесь от радости.::.... Шейлок Хё-ёлмс. Явку нарисовать тоже не большая сложность. Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Прорезался казачек. Это два. > Пустые избирательные участки, это и есть результат НЕ приятия лжи \"выборов\" и лже-многопартийной системы.
Пустыми они всё равно не были и не будут, а явку нарисовать.... см выше. Но отрицать, что это тоже сигнал для властей не буду. Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Вы член одной из четырех фракция партии \"четыре в одном\". Скорее всего чувак, из «справедливой» России, коммунисты, те хоть ники пишут русскими буквами. > > Вот так они теперь лезут со своей муйней, под прикрытием, тайно. Но, БЛИН, даже ник не могут написать русскими буквами.
Хё-хё,... Вы....э-э-э... Николай Сергеич,.. сначала хотя-бы до трёх считать научись, а потом ужо в политику лезли, да сетовали на латинскую транскрипцию моего ника, (За что вы так не любите древний Рим? За разрушенный Иерусалим мстите.. ) Что б вы знали, я со своей позицией опаснее для ПВ, чем вы, во сто крат. Потому, любезный, что вы обычные горлопаны, горланящие идиотские лозунги, которые власти не бояться, поскольку прекрасно понимают их идиотизм, и их неосуществимость. Вы им даже выгодны, электорат вами пугать. А рыпнетесь за черту закона, вас по асфальту размажут,..э-э-э... тонким слоем.
.
20:20 23.09.2010
Землянин писал(а) в ответ на :
> а причем тут моя категоричность, мораль в принципе пиарится(при желании), и если люди не делают чего-то, то считают что так поступать нормально...что и происходит.. > вам это не нравится? пиарьте обратное... > мне это не нравится, но я не обладаю достаточными возможностями пиара....
Категоричность в том, что это приоритетная позиция общества. Мне это, в принципе, по барабану, просто я стараюсь всегда и во всём быть, по мере возможности, объективным.
20:41 23.09.2010
Землянин писал(а) в ответ на :
> можно убится ап стену, повышая квалификацию народа, чтоб они начали думать о важных для демократии вещах, но прежде чем они посчитают это достойным внимания, надо чтоб появилась мораль, некое общее мнение, а вот только потом люди будут разбираться в основаниях, для этой, пока чужой им морали...
Н-да... Похоже вам придётся убиться об стену. Людям плевать на важные для демократии вещи. Их волнуют прежде всего \"вещи\" свои, собственные. Играть в игрушки, \"да-да-нет-да\", дураков больше нет. Люди стали думать головой. А голова им говорит, хрена ли эти крикуны орут, всё не так, должно быть по другому. Мало ли что должно.... а будет ли??? Болтать языком легко, он как известно без костей. Или мало нам эти крикуны обещали, да тут же, придя к власти, забыли? Так что,... от добра добра не ищут, а вы кричите,.. покуда, господа крикуны.
20:44 23.09.2010
Землянин писал(а) в ответ на :
> Ни у кого из возражающих, язык не поворачивается назвать Путина не нормальным, > да, он нормален, для своей эпохи, но времена меняются, и никого не может устроить однообразие, даже если ее прячут, за успокаивающим словом стабильность... > стабильность чего?
Стабильность правил распила.
Землянин писал(а) в ответ на :
> для возражений, нужно сначала согласовать общую мораль, общий вывод, понятный многим людям...
Это кто? Путинский режимчик будет обсуждать то, чего он как чёрт ладана боится? Для чего тогда демократия суверенная? - Для того чтобы этой задачи не касаться, иначе режим зашатается.
21:10 23.09.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
> А задам-ка я вам, знатокам и ценителям морали вопрос, - что старше и значимей в нашем обществе: понятие \"Ложь\" или понятие \"Фальшь\"? > Постарайтесь обосновать свой ответ.
Фальш = лжи.
21:25 23.09.2010
stavr писал(а) в ответ на :
>я стараюсь всегда и во всём быть, по мере возможности, объективным.
> Их волнуют прежде всего \"вещи\" свои, собственные. > Играть в игрушки, \"да-да-нет-да\", дураков больше нет. > Люди стали думать головой. > А голова им говорит, хрена ли эти крикуны орут, всё не так, должно быть по другому. > Мало ли что должно.... а будет ли???
> Болтать языком легко, он как известно без костей. > Или мало нам эти крикуны обещали, да тут же, придя к власти, забыли? > Так что,... от добра добра не ищут, а вы кричите,.. покуда, господа крикуны.
и какие они важные вещи без демократии и без дураков?
Последнийшанс писал(а) в ответ на :
>Это кто? Путинский режимчик будет обсуждать то, чего он как чёрт ладана боится? Для чего тогда демократия суверенная? - Для того чтобы этой задачи не касаться, иначе режим зашатается.
это оппозиции надо выработать идеи, Путину то зачем...
22:15 23.09.2010
Землянин писал(а) в ответ на :
>и какие они важные вещи без демократии и без дураков?
Хлеб и зрелища, Землянин, хлеб и зрелища, и ещё,.... \"своя рубаха\",.... которая, как известно ближе к своему телу.,... и предпочтение синицы в руках, утке под кроватью
