> люди ведь без взаимодействия с людьми не получаются и далее без этого, не могут жить...
Что, собственно вы подразумеваете под \"взаимодействием\"??? .Землянин писал(а) в ответ на :
> хоть как вы написали, это по вам барабану...
Как есть, так и написал. \"В данном, конкретном случае\".Землянин писал(а) в ответ на :
> ответы ведь должны содержать человеческие термины (категории)...
Вы подозреваете, что я не человек, и \"термины (категории)\", которые я использую, нечеловеческие . .Землянин писал(а) в ответ на :
> получается для вас, у меня не получится ответа...
А своими (человеческими )словами? Как поняли, так и чешите,... это уж моя проблема, разбираться и уточнять.
13:54 28.10.2010
stavr писал(а) в ответ на :
> Что, собственно вы подразумеваете под \"взаимодействием\"???
имеется ввиду информационный обмен... а под \"не могут\" имеется ввиду \"не хотят\".... а \"не хотят\" это тоже результат инстинкта...социального...которого якобы нет...
stavr писал(а) в ответ на :
> Как есть, так и написал. \"В данном, конкретном случае\"
любой конкретный случай не исключение,из принципа действия... если только уже действуют с учетом принципа действия социальности... ведь баб уже сразу в кусты не волокут, потому что учли инстинкт...и обставили его нормами... осталось и применение норм и приоритетов(мораль), обставить нормами и приоритетами(мораль о морали)... будем думать медленнее, зато качественнее...
stavr писал(а) в ответ на :
> Вы подозреваете, что я не человек, и \"термины (категории)\", которые я использую, нечеловеческие .
народ иногда намекает, что не лишним было бы соблюсти преемственность... и в смысле применения терминов тоже... ну то есть сначала зайти с позиций уже известных теорий..
теоретически это можно... тока лень мне... по крайней мере мне одному лень...
многие и в таком виде, врубились о чем речь... а щас, в процессе общения, иногда удается подобрать, более читаемый комплект и последовательность аргументов... ну вы типа, как будто не поняли о чем я, обратили внимание на форму, а не на суть,.... а я типа понял, что вы не поняли и попытался перефразировать... ну такая игра... в принципе пока развлекает...
20:43 28.10.2010
Землянин писал(а) в ответ на :
>имеется ввиду информационный обмен...
> а под \"не могут\" имеется ввиду \"не хотят\"....
Ах информационный,... ну,... тады - ой.
Информационный обмен происходит и без позволения нашего хотения. Вы, желаете этого или нет, нравится вам информация или нет, по любому её восприняли, и сохранили в вашей \"базе данных\". В определённый момент вашей жизни, зерно истинного знания,брошенное мной( ) в сухую бесплодную почву вашего неокрепшего разума, прорастёт зелёным ростком сомнения, и даст благодатный урожай и пищу для вашего ума. Землянин писал(а) в ответ на :
>любой конкретный случай не исключение,из принципа действия...
> если только уже действуют с учетом принципа действия социальности...
Если да кабы.... В этом и состоит уязвимое место всех, подобных вашей, теорий. Для функционирования им недостаточно того что есть. Для их применения необходимы дополнительные условия и всякие \"если\", \"должно\", \"осталось\",. Землянин писал(а) в ответ на :
>теоретически это можно...
> тока лень мне...
Жаль. Землянин писал(а) в ответ на :
>а щас, в процессе общения, иногда удается подобрать, более читаемый комплект и последовательность аргументов...
Рад был помочь.... Ну что ж ... вам это может и интересно,... а я,... никакой новой информации, к сожалению, не получаю, и железная логика моих аргументов и фактов, в \"подработке\" не нуждается Да... жаль,... но ... Но зерно брошено,.... хотя бы
21:08 28.10.2010
stavr писал(а) в ответ на :
> и железная логика моих аргументов и фактов,
21:17 28.10.2010
Что есть - то есть, не грешить же против .... того что есть
21:26 28.10.2010
09:06 30.11.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> За рисование результатов чиновник-рисовальщик должен быть ВЛАСТЬЮ отведен в суд и судим.
А, Вы ведь не наивны, Н.С.! Вам досконально известно, что ВЛАСТЬ сама себя не поведет в суд, а если даже и отведет, судить сама себя не будет. Судьи то кто! Вам ведь известно, что в России разделение властей существует лишь на бумаге? Разве судебная власть, как и представительная, не подмята исполнительной? Вы куда то гнете и, судя по плодовитости, сильно. Так в какую же сторону?
09:34 30.11.2010
wal писал(а) в ответ на :
> Николай Сергеевич писал(а) в ответ на сообщение:
>> За рисование результатов чиновник-рисовальщик должен быть ВЛАСТЬЮ отведен в суд и судим.
>А, Вы ведь не наивны, Н.С.! Вам досконально известно, что ВЛАСТЬ сама себя не поведет в суд, а если даже и отведет, судить сама себя не будет. Судьи то кто! Вам ведь известно, что в России разделение властей существует лишь на бумаге? Разве судебная власть, как и представительная, не подмята исполнительной?
У нас власть сама себе служит, это является её сутью. Это утверждение справедливо и в случае, когда властью управляют извне. Формальное разделение властей на части не меняет её сути, а нас упорно стараются уверить в обратном.
> Вы куда то гнете и, судя по плодовитости, сильно. Так в какую же сторону?
Был же ответ, - к НАРОДОВЛАСТИЮ в форме парламентской республики.
.Землянин писал(а) в ответ на :
)словами? Как поняли, так и чешите,... это уж моя проблема, разбираться и уточнять.
) в сухую бесплодную почву вашего неокрепшего разума, прорастёт зелёным ростком сомнения, и даст благодатный урожай и пищу для вашего ума.
