Если рассматривать участников НАТО как управление неким механизмом с правом голоса каждой страны, то что мешает России быть ее участником? ( эмоции в сторону - все обвинения можно делать и будучи участником как это делали не раз уже Франция, Испания, и Германия!) Нас конечно туда не пустят уже, но что нам мешало сделать это раньше и каковы были бы минусы и плюсы от этого союза! И что мы делим сейчас? Чисто по внутренним режимам у нас нет претензий друг к другу. Но в конфликтах-любых, мы берем противоположные стороны по правилам холодной войны! Есть мнения или прогнозы?
02:36 02.08.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> что мешает России быть ее участником?
Парочка риторических вопросов: 1. Могут ли страну принять в организацию, созданную СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ ЭТОЙ СТРАНЫ? 2. Стоит ли стране вступать в организацию, созданную СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ ЭТОЙ СТРАНЫ?
02:50 02.08.2014
03:06 02.08.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Почему Россия не вступает в НАТО?
В бизнесе это называется - рейдерский захват. Поступить на работу в организацию, добиться в ней ключевой должности, стать ключевым компетентом, замкнуть на себя основные бизнес-процессы, стать миноритарным учредителем, избавиться от остальных учредителей...
03:17 02.08.2014
AlexZenit писал(а) в ответ на :
> В бизнесе это называется - рейдерский захват. Поступить на работу в организацию, добиться в ней ключевой должности, стать ключевым компетентом, замкнуть на себя основные бизнес-процессы, стать миноритарным учредителем, избавиться от остальных учредителей...
УмнО, особенно понравился последний пункт - избавиться от остальных учредителей
09:18 02.08.2014
souser писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 писал(а) в ответ на сообщение:
>> что мешает России быть ее участником?
>Парочка риторических вопросов: > 1. Могут ли страну принять в организацию, созданную СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ ЭТОЙ СТРАНЫ? > 2. Стоит ли стране вступать в организацию, созданную СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ ЭТОЙ СТРАНЫ?
Она была создана против СССР, а не против России. По сути дела закончилась гражданская война в пользу белого движения! СССР и Россия - две противоположности и Россия должна была оказаться на стороне НАТО, но почему то не оказалась, продолжив холодную войну у которой я не вижу серьезных оснований
09:19 02.08.2014
AlexZenit писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему Россия не вступает в НАТО?
> > В бизнесе это называется - рейдерский захват. Поступить на работу в организацию, добиться в ней ключевой должности, стать ключевым компетентом, замкнуть на себя основные бизнес-процессы, стать миноритарным учредителем, избавиться от остальных учредителей...
Да, вы меня раскусили! Именно в этом направлении я и мыслил, В любом случае вариант беспроигрышный на мой взгляд. Пока вижу одни плюсы!
09:29 02.08.2014
Почему Россия не вступает в НАТО?
Если Россия вступит то по самые нидерланды
10:56 02.08.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Она была создана против СССР, а не против России.
Создатели НАТО не делали различий между СССР и РФ. Доказательство сего факта - нагляднейшее: СССР уже почти четверть века как не существует - а НАТО всё так же окружает Россию всё более плотным кольцом баз, всё так же организует "горячие точки" на границах России...
AlexZenit писал(а) в ответ на :
> В бизнесе это называется - рейдерский захват. Поступить на работу в организацию, добиться в ней ключевой должности, стать ключевым компетентом, замкнуть на себя основные бизнес-процессы, стать миноритарным учредителем, избавиться от остальных учредителей...
Угу: бандиты рейдерским наскоком захватили полицию - и успешно избавились от остальных учредителей...
11:02 02.08.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> По сути дела закончилась гражданская война в пользу белого движения!
Проблема у "победившего белого движения" лишь в том, что НИКАКОГО ПЛАНА РАЗВИТИЯ страны у него нету принципиально - эти "победители" тупо хотят лишь "чтобы ничего не делать - а всё при этом было".
>СССР и Россия - две противоположности и Россия должна была оказаться на стороне НАТО, но почему то не оказалась, продолжив холодную войну у которой я не вижу серьезных оснований
Россия в Перестройку как раз и "оказалась на стороне НАТО"... если учесть, что задачей НАТО изначально ставилось РАЗРУШЕНИЕ России (в любой ипостаси) - то уже само по себе "бытие на стороне НАТО" РАЗРУШАЕТ Россию - а ты ещё и "ВСТУПИТЬ В НАТО" России настырно так желаешь...
11:04 02.08.2014
Кремль не идёт туда по простой причине: рейтинги у электората.
12:40 02.08.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> рейтинги у электората.
"Рейтинги у электората" - Кремлю нарисуют любые.
13:17 02.08.2014
souser писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> рейтинги у электората.
>"Рейтинги у электората" - Кремлю нарисуют любые.
Им важны настоящие, а не нарисованные. Рисуют - для нас, а для них - считают и докладывают.
13:18 02.08.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> а для них - считают и докладывают.
ФИГНЯ! Вруны - ВСЕГДА неизбежно сами начинают верить в придуманные ими же враки!
13:21 02.08.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Если рассматривать участников НАТО как управление неким механизмом с правом голоса каждой страны, то что мешает России быть ее участником?
Это вопрос №2 Что бы получить на него ответ предварительно необходимо получить ответ на вопрос №1 - какая истинная цель создания НАТО? кому и для чего это было нужно? (декларируемая цель, та которая прописана в вики - это ложняк). Собственно потом, после ответа №1, останется лишь спросить себя - входит ли Россия в число тех "кому и зачем нужно"?
