> То есть если допустим Китай примет нашу сторону, то это значит он лег под нас что ли? Все эти понятия, кто под кого лег, результат пропаганды той или иной стороны. Неужели нельзя допускать что просто позиции стран совпадают!
Угу - "просто позиции стран совпадают": стоят, значит, практически все мало-мальски значимые страны Европы в коленно-локтевой позиции - а США (помахивая дубинкой-фаллоимитатором), прохаживаясь перед ними, внушительно этак рассуждает на тему "нынче времена уже не те, что раньше - нынче, к примеру, войн ради захвата ресурсов уже не бывает..."?
> Например звонит Абама в Канаду, или во Францию, и говорит - ну ка санкции введите против России иначе я вам и пошли угрозы!
Исключительно метко попал!
> Мне кажется все делается не в разрез убеждений в независимых странах с демократическими режимами
Интересно будет почитать про твои ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о "независимых странах с демократическими режимами"...
> конечно все меняется и должно меняется, но индивидуальность остается, пока язык будет жить по крайней мере.
Не факт. Французы (к примеру) до Революции, во время Революции, при Бонапарте и после Реставрации говорили практически на одном и том же языке - но индивидуальности у них при этом были кардинально разные!
14:36 08.08.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Все равно страна имеет только налоги, а доходы от бизнеса останутся в кармане собственника, и какая разница, албанец это или американец, все равно этих денег ей не видать.
C какого вдруг перепугу "всё равно ей этих денег не видать"?
> Налоги все платят одинаковые, а иностранцы возможно даже больше.
"Глобалист", блин горелый... а про укрытые от налогообложения суммы - ты почему не вспомнил?
> Все страны заинтересованы в инвестициях.
На редкость бредовая идея - "зарубежные инвестиции"... правительство, не желающее ЕЖЕДНЕВНО ТРУДИТЬСЯ, предаётся МЕЧТАМ: "Ах, как было бы хорошо, если бы откуда-нибудь из за рубежа появился добренький дяденька, построил завод, обучил персонал, наладил выпуск чего-нибудь очень-очень-очень всем нужного, начал это нужное всем-всем-всем продавать - и выручкой поделился бы с нами, такими умными (ибо это именно мы РАЗРЕШИМ ЕМУ ВСЁ ЭТО СДЕЛАТЬ)!"
> Когда у нас был разрешен иностранный бизнес я думал вся промышленность иностранцам уйдет, но этого не случилось. Рискнуть может только бизнес имеющий филиалы по всему миру. Им приходится платить и стране где филиал и своей со своих доходов. Только очень дешевая рабочая сила или близость ресурсов привлекают фирмы за рубежом.
Понятненько... мысль "а ведь иностранный бизнесмен может попросту ПРИДУШИТЬ конкурирующее с его предприятием производство в нашей стране" - тебе в голову тоже никогда-никогда не приходила!
> Кроме того их могут национализировать одним росчерком пера, как это было не раз в Южной Америке. Другое дело присоединение территорий, или хотя бы захват колоний.
На присоединённой территории (и даже - в захваченной колонии) - захватчику НЕОБХОДИМО будет наводить и поддерживать порядок... это очень дорого (требуется тратить СВОИ ресурсы) - и ТРУДОЁМКО! А другое дело - если поставить во главе чужой страны/предприятия ЗАВИСИМОГО человека: он заставит тратить на нужды агрессора ресурсы самой подвергшейся "мягкой демократической агрессии" страны/фирмы...
14:54 08.08.2014
souser писал(а) в ответ на :
>пролетарий 2014 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Североамериканские индейцы и эвенки живут в тех же условиях что и наши народности. > Фига се... ну и как же называются север
американские аналоги Ямало-ненецкого и Ханты-мансийского автономных округов? Округа появились при СССР, и было не мало сделано для исправления ситуации.
>> Ни русским ни американцам там жить не интересно и их больше не трогали.
> Правда-правда "не интересно"? Ни золото, ни нефть, ни руды, ни алмазы - ничего это было "ни русским ни американцам там жить не интересно"?
Где интересно там вытесняли, ресурсы не на каждом метре валяются.
>>А вот на хороших землях стоят города, и ведется интенсивное сельское хозяйство, или пасется скот.
> Действительно: Магадан и Якутск, Игарка и Дудинка, Новосибирск и Прокопьевск, Павлодар и Комсомольск-на-Амуре, Железногорск и Апатиты - ОЧЕНЬ хорошие земли: именно там ведётся интенсивное сельское хозяйство ("пасётся скот" - это тоже ведь с/х)! Штаты все распаханы, как и наш юг сибирский. где народы которые там охотились?
>> Откуда у нас такие просторы! Сначала мы "освобождали" народы Поволжья, потом Сибири, потом Аляски (индейцы нас там с цветами встретили!), Средней Азии, Кавказа .Не пушистая у нас история а казацкой саблей писана!
>ВСЕ без исключения ныне существующие государства - "писали свою историю саблей и мушкетом"! Даже - Израиль...
Я и не говорю что мы выделяемся, просто мы были сильнее!
>>Тогда у нас почти одни предатели кругом. То они коммунисты, то вдруг демократами ходят, а надо будет и нацистами станут.
> Да: те, кто "то они коммунисты, то демократами ходят, то нацистами станут" - это РЕАЛЬНЫЕ предатели.
Если жизненный уровень не падает (вот мое понятие нормально жить, если падает это ненормально), или хотя бы обещают его поднять, то обыватели всегда примут линию правящей партии увы, так всегда будет, ну а кого зажали, тот будет бороться!
>>Так какие все таки выводы, они захватывают и грабят или захватывают и дают кредит! А без захвата кредита не будет-чушь какая то!
> Эта "чушь" - называется "финансовая удавка": если правительство страны НЕ ХОЧЕТ ввергать свою страну в долговое рабство производителям долларов - то НАТО, нанятое оными производителями, быстренько меняет это руководство на "более лояльное к доллару"... страна, оставаясь ФОРМАЛЬНО "независимой", получает руководителей, которые ПОЛНОСТЬЮ ЗАВИСЯТ от США - и отныне эта страна "исключительно добровольно" поддерживает поступками и всеми доступными ей ресурсами контролирующие её правительство США (и, разумеется, НАТО - как боевой отряд США).
Это я уже проходил в какой то теме. Осталось куча "почему". Сведу к главному с чего начал. Почему при такой силе, моще, и богатстве США не захватывают, не грабят НАПРЯМУЮ, и не присоединяют чужие территории как было во все времена на Земле. Ведь это гораздо проще и выгоднее чем изворачиваться и показывать себя пушистым и добрым! Гитлер такими вещами голову не заворачивал. Сила есть ума не надо! И почему считают что Россия будет каким то исключением и с ней поступят именно так если она ослабнет!
>
>
>>Один черный президент чего стоит!
> Ну и чего же стоит чёрный президент? Никель - или дайм?
Блин, это означает что Америка с расизмом покончила не только юридически!
>>Вот я и говорю, что терки у них посерьезней чем у нас, а их в НАТО и ракеты доверили!
> Ты не понимаешь разницу между "ракеты доверили" - и "в заложники взяли, привязав к своим ракетам"?
Я думаю что эти ракеты по ним стрелять уже не смогут- не успеют.
>
> пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
>> Ну вы даете, смена на нацистский НЕМЕЦКИЙ режим! Вы может еще спросите почему это Малороссии украинский режим не нравится?
>Ну вот: англичанам, видите ли, нацистский режим "не нравился"... а России, значит - ЧУЖОЙ режим "должен понравится обязательно!"?
Если не нацистский, то он нашим и останется - что еще могут они предложить кроме демократии?
>
> пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
>> Это были войны за колонии, сейчас другие цели!
>Меняется лишь оружие, цели же - не меняются вот уже пятую сотню лет!
В том то и дело, что они глобально изменились, потому что результаты достигаются совсем другие!
15:11 08.08.2014
souser писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все равно страна имеет только налоги, а доходы от бизнеса останутся в кармане собственника, и какая разница, албанец это или американец, все равно этих денег ей не видать.
>C какого вдруг перепугу "всё равно ей этих денег не видать"?
А какое право страна имеет на деньги частника?
>
>> Налоги все платят одинаковые, а иностранцы возможно даже больше.
>"Глобалист", блин горелый... а про укрытые от налогообложения суммы - ты почему не вспомнил?
В США за это в тюрьму сажают.а албанцы и пристрелить могут.
>
>> Все страны заинтересованы в инвестициях.
>На редкость бредовая идея - "зарубежные инвестиции"... правительство, не желающее ЕЖЕДНЕВНО ТРУДИТЬСЯ, предаётся МЕЧТАМ: "Ах, как было бы хорошо, если бы откуда-нибудь из за рубежа появился добренький дяденька, построил завод, обучил персонал, наладил выпуск чего-нибудь очень-очень-очень всем нужного, начал это нужное всем-всем-всем продавать - и выручкой поделился бы с нами, такими умными (ибо это именно мы РАЗРЕШИМ ЕМУ ВСЁ ЭТО СДЕЛАТЬ)!"
И это делают сплошь и рядом!
>
>> Когда у нас был разрешен иностранный бизнес я думал вся промышленность иностранцам уйдет, но этого не случилось. Рискнуть может только бизнес имеющий филиалы по всему миру. Им приходится платить и стране где филиал и своей со своих доходов. Только очень дешевая рабочая сила или близость ресурсов привлекают фирмы за рубежом.
>Понятненько... мысль "а ведь иностранный бизнесмен может попросту ПРИДУШИТЬ конкурирующее с его предприятием производство в нашей стране" - тебе в голову тоже никогда-никогда не приходила!
Ну я же писал, что это не происходит, да и не так глобально важно какая там возня у буржуев, лишь бы деньги стране платили.
>
>> Кроме того их могут национализировать одним росчерком пера, как это было не раз в Южной Америке. Другое дело присоединение территорий, или хотя бы захват колоний.
>На присоединённой территории (и даже - в захваченной колонии) - захватчику НЕОБХОДИМО будет наводить и поддерживать порядок... это очень дорого (требуется тратить СВОИ ресурсы) - и ТРУДОЁМКО!
Вот оно! А то пишут что наедут,захватят и разорят!
> А другое дело - если поставить во главе чужой страны/предприятия ЗАВИСИМОГО человека: он заставит тратить на нужды агрессора ресурсы самой подвергшейся "мягкой демократической агрессии" страны/фирмы...
Все вертится вокруг жизненного уровня населения. Если он растет, стерпят кого угодно. Если падает - либо переизберут, либо военный переворот и предприятия могут национализировать. Но по любому ресурсы будут уходить не даром а по мировым ценам.
16:16 08.08.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
>американские аналоги Ямало-ненецкого и Ханты-мансийского автономных округов?
> Округа появились при СССР, и было не мало сделано для исправления ситуации.
Значит - никогда не жили североамериканские индейцы так же хорошо, как советские малые народности! Именно поэтому уровень жизни современных россиян ОПУСКАЮТ на уровень жизни североамериканских индейцев.
>Где интересно там вытесняли, ресурсы не на каждом метре валяются.
"Ресурсы" - это то, что кто-то догадался ИСПОЛЬЗОВАТЬ. Если (к примеру) якуты не использовали алмазы - то алмазы для них не были "ресурсом"...
>Я и не говорю что мы выделяемся, просто мы были сильнее!
Все, кто выжил - были сильнее тех, кто помер...
>Если жизненный уровень не падает (вот мое понятие нормально жить, если падает это ненормально), или хотя бы обещают его поднять, то обыватели всегда примут линию правящей партии увы, так всегда будет, ну а кого зажали, тот будет бороться!
Ну а если "всё обещают и обещают поднять - а он всё падает и падает" - что тогда будут делать обыватели?
>Почему при такой силе, моще, и богатстве США не захватывают, не грабят НАПРЯМУЮ, и не присоединяют чужие территории как было во все времена на Земле. Ведь это гораздо проще и выгоднее чем изворачиваться и показывать себя пушистым и добрым!
Это ДОРОЖЕ (не в плане дензнаков - а в плане РАСХОДОВАНИЯ СВОИХ РЕСУРСОВ).
> Гитлер такими вещами голову не заворачивал. Сила есть ума не надо! И почему считают что Россия будет каким то исключением и с ней поступят именно так если она ослабнет!
Потому что США ситуацию "наши люди у руля чужой компании" для России четверть века назад уже создали, большая часть работы этими людьми уже проделана - а результатами, если США не поспешат, могут воспользоваться совсем посторонние государства...
>Блин, это означает что Америка с расизмом покончила не только юредически!
Это означает, что расизм в США всего лишь изменил точку приложения - но отнюдь не исчез (и даже - не уменьшился).
>Я думаю что эти ракеты по ним стрелять уже не смогут- не успеют.
"По ним" эти ракеты и не планировалось применять... как, к примеру, Шамиль Басаев не собирался применять огнестрельное оружие по обитательницам роддома в Будённовске - они всего лишь должны были стать "живым щитом" для его боевиков. "Ни в чём не повинные мирные немецкие граждане" - ддолжны были стать точно таким же "живым щитом", прикрывающим американские военные базы на территории ФРГ.
>Если не нацистский, то он нашим и останется - что еще могут они предложить кроме демократии?
Кроме демократии - могут предложить: анархию, охлократию, теократию, олигократию... Что из этого списка тебе лично понравилось?
>В том то и дело, что они глобально изменились, потому что результаты достигаются совсем другие!
Результаты - достигаются всё те же: возможность использовать в собственных интересах ресурсы чужих территорий.
16:30 08.08.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> А какое право страна имеет на деньги частника?
А какое право частник имеет на деньги страны?
> В США за это в тюрьму сажают.а албанцы и пристрелить могут.
1. Подумать только: в США все находящиеся на свободе налогоплательщики честно платят все налоги? 2. И кто же это в Албании отстреливает тех, кто "налоги недоплачивает"? Должность этого человека - назвать сможешь?
> И это делают сплошь и рядом!
Вот только прибылью делиться не спешат - ибо "не за что!"...
> Ну я же писал, что это не происходит, да и не так глобально важно какая там возня у буржуев, лишь бы деньги стране платили.
Я ж и пишу потому - "мечта идиотов": "чтобы самим ничего не делать - а налоги нам платили!"... то, что при этом население стремительно исчезает - идиотов "не касается": "это пущай у предпринимателя голова болит, откуда он работников на своё предприятие привезёт!"
> Вот оно! А то пишут что наедут,захватят и разорят!
Именно так: понаедут, захватят, разорят - и уедут, довольные удачно проведённой операцией!"
> Все вертится вокруг жизненного уровня населения. Если он растет, стерпят кого угодно.
Почему ж тогда англичане - не хотели терпеть Гитлера? Ведь жизненный уровень гитлеровской Германии - непрерывно рос...
> Если падает - либо переизберут, либо военный переворот и предприятия могут национализировать.
Ну и как - много ли "напереизбирали" в России 1990-х годов?
> Но по любому ресурсы будут уходить не даром а по мировым ценам.
А населению-то какой прок с того, что "уйдут по мировым ценам"? У них-то эти ресурсы - ЗАБИРАЮТ ДАРОМ! А "мировые цены" - оседают сплошь в карманах у "честных предпринимателей"...
17:00 08.08.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Англия (судя по этому определению) - исключительно фашистское государство: английский народ сплочён вокруг монарха (единственного вождя), в каждый произвольно взятый момент времени - там всего лишь одна правящая партия... и Дания - фашистское государство, и Швеция, и Испания... а уж "фашистей" Монако (с его князем во главе) - и найти кого-нибудь сложно!
Монарх в Англии не обладает законодательной и исполнительной властью, он просто представитель государства по традиции. В Европе если партия и правящая, то права ее ограничены законом, там есть реальная оппозиция, права которой защищены законом. Как действуют законы в России - все хорошо знают. Пример законности в России - недавние события в подмосковном Акулинино. Посмотрите тему об этом -
17:24 08.08.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Я согласен что закон соблюдается из рук вон плохо, но он есть и никто против него не выступает.Слова Путина слышал другие - мы будем уважать выбор украинского народа-. Насчет одной партии - так всегда побеждает одна партия или коалиция нескольких и у нас есть оппозиция как положено и президент у нас не пожизненный, пока жизненный уровень народа растет он будет у власти, никуда не денется, наелись другими! Крым тема отдельная но неужели вы не согласитесь что этот шаг спас тысячи и тысячи жизней, в том числе и украинских Только ради этого стоило его сделать, не говоря уже о воле народа. Если мы сейчас от него откажемся не только Крым, а весь юг у вас загорится.
Слова Путина вы слышали, а дела его видите? Президент у вас пожизненный, может фамилия его поменяется на Медведев, а сам он не изменится. А насчет повышения вашего жизненного уровня - неужели вы позорно согласились на войну с Украиной в обмен на ваш жизненный уровень? Это называется проституцией - продать честь и совесть ради больших денег. Вас, с вашим жизненным уровнем сейчас презирают и ненавидят во всем мире, как последних негодяев. Война России против Украины это ваш величайший позор, это ваше падение. Вы убиваете украинцев в награду за ваш уровень, вы продались, как последние б...и. Насчет того, что в Крыму были спасены тысячи жизней. Почему там, в Украине, куда вы не добрались - все тихо, нет войны, война только в двух областях, куда вы явились? Даже в освобожденном от ваших уродов Славянске - все тихо, войны нет. Почему? Почему там хорошо, где вас нет? А в Крыму тоже плохо, разве что нет выстрелов. Говорю это как житель Крыма, я из Евпатории. Сезон сорван, банки не работают, работы нет.
22:49 08.08.2014
orchestra of the Royal Scots guards,"Amazing grace",1972
> Президент у вас пожизненный, может фамилия его поменяется на Медведев, а сам он не изменится. А насчет повышения вашего жизненного уровня - неужели вы позорно согласились на войну с Украиной в обмен на ваш жизненный уровень? Это называется проституцией - продать честь и совесть ради больших денег. Вас, с вашим жизненным уровнем сейчас презирают и ненавидят во всем мире, как последних негодяев. Война России против Украины это ваш величайший позор, это ваше падение. Вы убиваете украинцев в награду за ваш уровень, вы продались, как последние б...и.
> Насчет того, что в Крыму были спасены тысячи жизней. Почему там, в Украине, куда вы не добрались - все тихо, нет войны, война только в двух областях, куда вы явились? > Даже в освобожденном от ваших уродов Славянске - все тихо, войны нет. Почему? > Почему там хорошо, где вас нет? А в Крыму тоже плохо, разве что нет выстрелов. Говорю это как житель Крыма, я из Евпатории. Сезон сорван, банки не работают, работы нет.
Президент пожизненный потому что мы так хотим, уровень жизни у нас рос до украинских событий, сейчас тормозит. Я говорю в среднем. У таких как я он никогда не рос, но я в меньшинстве сижу. И все время слышу что у нас война с Украиной, мы пришли на Украину и т. д. Если не знать истины, то и поверить можно. Европа по крайней мере верит. Если Украине объявлена война, то давай ссылку, или уж пиши-необъявленная война. Если пишешь россияне убивают, то уточняй - добровольцы из России убивают. Если пишешь -стреляют по нашей территории - сколько можно терпеть украинские обстрелы постов, давно пора гасить эти точки, и даже не важно чьи это снаряды прилетели. Пограничники всегда имели право на ответный огонь.не запрашивая разрешения.В Крыму говоришь плохо, но нет выстрелов значит и трупов нет. Если сезон сорван, значит цена завышена, по другому не объяснить, хотя мои все кто хотел съездили! Потом что за противоречие, то уровень растет из за войны, то у вас все плохо - ты же теперь в России! Минимальная зарплата под девять тысяч, пенсия в полтора раза больше. А если буржуи что и потеряли, то мне плевать, честное слово! Я бы на вашем месте не желал бы возвращения Крыма именно сейчас, вам бы пришлось стать либо беженцами, либо в подвалах сидеть - вам это надо! Лучше бы подумали, можно ли с лозунгом - Украина для украинцев- обойтись без кровопролития украинских граждан в принципе. И Украинская власть пошла на это вполне сознательно!
01:48 09.08.2014
souser писал(а) в ответ на :
>пролетарий 2014 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какое право страна имеет на деньги частника? > А какое право частник имеет на деньги страны?
Никакого!А что имеется ввиду. Я то о том что уплатив налоги, буржуй с выручкой делает что хочет, и страна этих денег уже не увидит!
>
>> В США за это в тюрьму сажают.а албанцы и пристрелить могут. > 1. Подумать только: в США все находящиеся на свободе налогоплательщики честно платят все налоги?
Есть закон, попадешь под суд. закон исполнят, Да и куда не сунься прижмут хоть американец, хоть кто.
>>Ну я же писал, что это не происходит, да и не так глобально важно какая там возня у буржуев, лишь бы деньги стране платили.
> Я ж и пишу потому - "мечта идиотов": "чтобы самим ничего не делать - а налоги нам платили!"... то, что при этом население стремительно исчезает - идиотов "не касается": "это пущай у предпринимателя голова болит, откуда он работников на своё предприятие привезёт!"
Что то не догоняю, куда население то исчезает. Нет ни какой разницы, какому флагу предприятие принадлежит. Население работает, государство налоги снимает. Доход буржую в карман. Везде так, хоть на Чукотке, хоть в Косово, хоть в штатах - к стати там уже и китайские предприятия появились, и войны не надо!
>
>> Вот оно! А то пишут что наедут,захватят и разорят! > Именно так: понаедут, захватят, разорят - и уедут, довольные удачно проведённой операцией!"
Сам же пишешь - главное ресурсы - их то как увезешь?
>
>> Все вертится вокруг жизненного уровня населения. Если он растет, стерпят кого угодно. > Почему ж тогда англичане - не хотели терпеть Гитлера? Ведь жизненный уровень гитлеровской Германии - непрерывно рос...
Пулю никто не хочет.
>
>> Если падает - либо переизберут, либо военный переворот и предприятия могут национализировать. > Ну и как - много ли "напереизбирали" в России 1990-х годов?
Все зависит от терпения. Французы терпят месяц, русские -годы. Итог один - уровень вырос! Откуда я знаю,когда оно лопнет, но лопнет обязательно.
>>Но по любому ресурсы будут уходить не даром а по мировым ценам.
> А населению-то какой прок с того, что "уйдут по мировым ценам"? У них-то эти ресурсы - ЗАБИРАЮТ ДАРОМ!
Опять за свое.Население не владеет ресурсами. Цепочка простая -продажа, налог. Если даром то и налога не будет но такое не возможно Ну а населению только зарплата, но мы же о государстве говорим.
>А "мировые цены" - оседают сплошь в карманах у "честных предпринимателей"...
А где же им еще оседать. Правда если монархия или соцстрана то ищи там. Вывод простой, кроме смены власти американцы в захваченной ими военным путем стране ничего поиметь не могут. Бизнес весь частный. Если им интересно, могут вложить туда деньги, но с таким же успехом в него могут вложить и другие, причем вложить можно было бы и без войны. Цены на ресурсы не отличаются от мировых, и их могут покупать хоть до вторжения, хоть после. Иметь колонии им не позволяют ни их собственные законы, ни общественное мнение. На счет дорого - не катит. Тогда и собственную страну надо по Вашингтон обрезать. Цель вторжения обычно -установление демократии. Американцы искренне верят в правоту своих действий и страшно удивляются если Россия против! А насчет эксплуатации населения, так она одинаковая у любого владельца, не зависимо от подданства.
03:32 09.08.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
>Президент пожизненный потому что мы так хотим, уровень жизни у нас рос до украинских событий, сейчас тормозит. Я говорю в среднем. У таких как я он никогда не рос, но я в меньшинстве сижу.
Вы это... людей особо не пугайте. Это средний уровень рос. И рос за счёт верхних 15-20% населения. Остальная часть никакого особого роста не наблюдала. Децильный коэффициент расслоения вырос, например, за период 2000-2012 гг. с 13,9 до 16,4 раза. Вот и весь секрет этого якобы общего роста. В меньшинстве он... как же....
.
04:05 09.08.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Если рассматривать участников НАТО как управление неким механизмом с правом голоса каждой страны, то что мешает России быть ее участником?
Допустим Россия в НАТО. 1.НАТО у границ Китая.Станции ПВО НАТО тоже у этих границ.В-52 в Красноярске.Базы НАТО в Сибире.На рейде Владивостока амерские авианосцы. 2.Россия-территория боевых действий. Крепко подумал?
04:19 09.08.2014
Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на :
> Россия не вступает в НАТО, потому что фашистская страна, в НАТО фашистов не принимают.
Да ты что?А Латвия,а Литва.Вот и Рейх Урина незалежна просится.
> 1.НАТО у границ Китая.Станции ПВО НАТО тоже у этих границ.В-52 в Красноярске.Базы НАТО в Сибире.На рейде Владивостока амерские авианосцы. > 2.Россия-территория боевых действий. > Крепко подумал?
Вообще то идея была в поиске причин нашего противостояния. Ну а если фантазировать, то сейчас мы тоже запросто можем стать территорией боевых действий, и зная китайцев от них помощи ждать не приходится, а так хоть не одиноки будем. Но это чисто фантазии. Похоже мы все еще думаем шаблонами семидесятых, Европа ушла не дальше, восточная Европа до сих пор сорок пятый переварить не может с таким консерватизмом далеко не уедешь!
