> - "империализм России" никоим образом не помешал бы ей вступить в НАТО: у России - НЕТ НИКАКИХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ К ДРУГИМ СТРАНАМ. > > Вероятно - ты имел в виду прямо противоположное? Но тогда - и США пришлось бы расстаться с Техасом, с Калифорнией, с базой Гуантанамо на Кубе...
Техас и Калифорния ПРИЗНАНЫ в составе США, даже Мексикой. То есть, Мексика и США признали нынешние границы друг друга. База Гуантаномо находится в АРЕНДЕ у США, а не в составе США, и находится в аренде согласно договору с Кубой. Крым НЕ признан российской территорией. Это значит, что у России территориальные претензии к Украине.
09:12 04.08.2014
НАТО является инструментом Соединенных Штатов Америке в поддержании их претензий на экономическое и политическое господство в мире.
Эти претензии увидел в самом начале 20 века (еще до Русско-Японской войны) Карл Хаусхофер, называя США анакондой, и предложил создать в противовес США Континентальный блок в составе Германии, Японии и России. Николай Второй, очевидно не захотел равноправных отношений с Японией, а Сталин отказал Гитлеру в его предложении присоединить СССР к оси Рим-Берлин-Токио. Сегодня создание полноценного и долгосрочного партнерства в виде Континентального блока упирается в спровоцированную не без помощи США проблему возврата Курильских островов Японии и в присоединение Восточной Пруссии к СССР.
Бесперспективно для России искать себе партнерство против англосаксов (США и Англии) с самими США и с НАТО.
Такими надежными партнерами для России могли бы и должны стать все соседи России, и, конечно же, все бывшие республики СССР (Грузия, Молдова, Украина и т. д.). Причем, полностью, а не путем разделения территорий этих республик.
Однако и сегодня США удается расстраивать любой надежный блок с участием России против себя.
> Вам сколько лет, Товарищ? > А что имеете оценкой по истории?
> > Хрущёв подавал заявку на вступление СССР в НАТО, когда НАТО создавалось. И получил категорический отказ. Не знали? > Этот отказ и стал причиной создания Варшавского Договора.
Спасибо за имфу. Не уверен что в школе это говорили, и конечно думаю пол России в том же классе сидит что и я! То что нас не пустят - спору нет. Я просто хотел реакцию форумчан узнать, насколько сильное будет возмущение, и может кто отпишет, что мы делим в конце концов. У меня мнение, что главная причина не в ресурсах и территориях, или так называемых сферах влияния, все это в наше время уже не актуально, и рулят там олигархи а не отдельные страны. Причина в военном бизнесе США, заинтересованном в поддержке напряженности и госзаказах на оружие!
14:19 04.08.2014
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на :
> Однако и сегодня США удается расстраивать любой надежный блок с участием России против себя.
Хорошо проинформировали, спасибо!
15:48 04.08.2014
Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на :
> Крым НЕ признан российской территорией. Это значит, что у России территориальные претензии к Украине.
Воистину странная логика: кто-то где-то что-то не признал - и это "значит, что у России территориальные претензии к Украине"... заметь: не "у Украины к России" - а именно "у России к Украине"!
Ну а вот Япония, например, вроде бы "не признаёт" чего-то там по Курилам - значит ли это, что "у России есть территориальные претензии к Японии"?
19:36 04.08.2014
На мой взгляд, причина НАТО за существование закончилась в 1991 году. К сожалению консерваторы в нашей стране застряли в мышлении двадцатого века.
22:03 05.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> На мой взгляд, причина НАТО за существование закончилась в 1991 году. К сожалению консерваторы в нашей стране застряли в мышлении двадцатого века.
Возможно в этом и есть корень холодной войны! Мне кажется Европа делает попытки думать иначе, но это из за отсутствия информации я ничем подтвердить не могу.
22:37 05.08.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Возможно в этом и есть корень холодной войны! Мне кажется Европа делает попытки думать иначе, но это из за отсутствия информации я ничем подтвердить не могу.
Оригинальный холодная война? Начиная с 1945 года? НАТО была создана для борьбы с распространением Коммунизма. Россия претерпела фундаментальные изменения, когда пал коммунизм: Православная Церковь в настоящее время является раскованно голос Русской совести. Это к этому, что наши консерваторы ослеплены.
22:44 05.08.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> souser писал(а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> что мешает России быть ее участником?
>>Парочка риторических вопросов: >> 1. Могут ли страну принять в организацию, созданную СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ ЭТОЙ СТРАНЫ? >> 2. Стоит ли стране вступать в организацию, созданную СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ ЭТОЙ СТРАНЫ?
>Она была создана против СССР, а не против России. По сути дела закончилась гражданская война в пользу белого движения! СССР и Россия - две противоположности и Россия должна была оказаться на стороне НАТО, но почему то не оказалась, продолжив холодную войну у которой я не вижу серьезных оснований
Мне интересно ты идиот или прикидываешься? Когда развалился СССР Россия была в полной ж...пе а НАТО всё росло и росло + ПРО стали ставить по нашим границам. О чём ты пишешь болезный ?
22:46 05.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> Оригинальный холодная война? Начиная с 1945 года? НАТО была создана для борьбы с распространением Коммунизма. Россия претерпела фундаментальные изменения, когда пал коммунизм: Православная Церковь в настоящее время является раскованно голос Русской совести. Это к этому, что наши консерваторы ослеплены.
Чего то я не слышу этого голоса, хотя признаюсь смотрю только пару каналов! Может православная церковь как то за рубежом проявляет свое влияние в защиту отечества. А насчет консерватизма вы правы, президент бывший военный и для него , то что он делает во избежания войны уже много!
22:53 05.08.2014
lamoboot писал(а) в ответ на :
> Мне интересно ты идиот или прикидываешься? Когда развалился СССР Россия была в полной ж...пе а НАТО всё росло и росло + ПРО стали ставить по нашим границам. > О чём ты пишешь болезный ?
А почему они стали их ставить, СССР уже не было. У нас демократия по их шаблону. Свобода слова и частного предпринимательства. Чего им еще надо! Можешь меня трижды дураком назвать, я и сам себя называю, но догадаться никак не могу. В чем ошибка. Были все возможности покончить с холодной войной!
23:04 05.08.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Чего то я не слышу этого голоса, хотя признаюсь смотрю только пару каналов! Может православная церковь как то за рубежом проявляет свое влияние в защиту отечества. > А насчет консерватизма вы правы, президент бывший военный и для него , то что он делает во избежания войны уже много!
Чтобы очистить любое недоразумение, я говорю как американец. Вы, наверное, можете сказать от моей грамматики (кредитовать google.com).
23:12 05.08.2014
Matt писал(а) в ответ на :
> Чтобы очистить любое недоразумение, я говорю как американец. Вы, наверное, можете сказать от моей грамматики (кредитовать google.com)
Перевод не слишком хороший. Если кратко- Вы правы, нам всем мешает консерватизм и старые понятия со времен СССР
00:02 06.08.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Свобода слова и частного предпринимательства. Чего им еще надо!
Им нужен сущий пустяк - чтобы России не было вообще...
> Были все возможности покончить с холодной войной!
Цели "холодной войны" не были достигнуты - вот война и продолжается...
00:27 06.08.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Им нужен сущий пустяк - чтобы России не было вообще...
Как государства что ли, и чем же мы так провинились, что из всех стран мира выбрали именно нас. Если разбираться по истории то НАТО не занимается присоединением чужих территорий. Расколоть может конечно помочь, но стоит ли это таких усилий.и риска. Не проще ли было присоединить Россию и значительно усилить альянс.Даже в девяностые, при максимальном развале нашей армии не посмели напасть, а теперь тем более . При расколе ракеты все равно никуда не денутся, да и раскол теперь мало вероятен пока будет работать федеральный закон, и более менее расти уровень жизни. Самим им что ли приятно под прицелом наших ракет сидеть, странно это как то.
