>ФИГНЯ! > Вруны - ВСЕГДА неизбежно сами начинают верить в придуманные ими же враки!
Но не политики, эти вруны - особой породы. Поверить кому-либо для них - смерти подобно, тем более - поверить самому себе! Я бы не держал гэбню за идиотов, souser: чтобы вальнуть Союз, нужно быть гением среди аферистов!
14:10 02.08.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Поверить кому-либо для них - смерти подобно, тем более - поверить самому себе!
Невозможно убедительно соврать другим, если не веришь в своё враньё сам...
> чтобы вальнуть Союз, нужно быть гением среди аферистов!
"Вальнуть" - это когда конкретный человек конкретной работой занимается. Столь стремительный развал Союза - был неожиданностью (и не сказать, что очень приятной - ибо слишком многие при этом потеряли ПОСТОЯННЫЕ рабочие места) даже для самих "вальщиков"...
14:14 02.08.2014
souser писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поверить кому-либо для них - смерти подобно, тем более - поверить самому себе!
>Невозможно убедительно соврать другим, если не веришь в своё враньё сам...
Возможно-возможно, их этому учат. Всё схвачено, от сопливчика в кармашке с галстучком врасслабуху до жеста мизинцем.
14:26 02.08.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Возможно-возможно, их этому учат.
Хреновый, значит, он был ученик...
15:59 02.08.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Создатели НАТО не делали различий между СССР и РФ. > Доказательство сего факта - нагляднейшее: СССР уже почти четверть века как не существует - а НАТО всё так же окружает Россию всё более плотным кольцом баз, всё так же организует "горячие точки" на границах России...
Да, но так и получается, но мне не совсем ясны цели нашего противостояния, тем более если советская пропаганда настраивала весь народ против кап. режимов. То теперь этого нет. Мы активно торгуем со всем миром, ездим отдыхать к ним, и гораздо лучше знаем и понимаем друг друга. Что то кроят и делят только политики.
16:14 02.08.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> мне не совсем ясны цели нашего противостояния
Увы, но твоё непонимание сути противостояния - никоим образом не отменяет само это противостояние! Может - тебе стоит заняться-таки самообразованием?
> Мы активно торгуем со всем миром, ездим отдыхать к ним, и гораздо лучше знаем и понимаем друг друга.
Пропаганда Российской Империи тоже не настраивала людей против капиталистических стран, не мешала им торговать со всем миром и ездить отдыхать за рубежи - что не помешало европейским странам развязать Первую Мировую и ВТЯНУТЬ в неё Россию...
> Что то кроят и делят только политики.
"Даже если ты принципиально не будешь заниматься политикой - политики всё равно займутся тобой!" (с)
16:15 02.08.2014
России невозможно вступить в НАТО по причине своего империализма. Ведь придется отказаться от Абхазии, Южной Осетии, Карабаха, Крыма, Приднестровья. А это для России невозможно - чтобы отказаться от своих колоний. Одно из условий НАТО - отсутствие территориальных претензий к другим странам.
16:29 02.08.2014
Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на :
> России невозможно вступить в НАТО по причине своего империализма. Ведь придется отказаться от Абхазии, Южной Осетии, Карабаха, Крыма, Приднестровья. А это для > России невозможно - чтобы отказаться от своих колоний. Одно из условий НАТО - отсутствие территориальных претензий к другим странам.
Между прочим: "отсутствие территориальных претензий к другим странам" и "отсутствие территориальных претензий со стороны других стран" - это кардинально РАЗНЫЕ понятия!
16:32 02.08.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> В бизнесе это называется - рейдерский захват. Поступить на работу в организацию, добиться в ней ключевой должности, стать ключевым компетентом, замкнуть на себя основные бизнес-процессы, стать миноритарным учредителем, избавиться от остальных учредителей... > Да, вы меня раскусили! Именно в этом направлении я и мыслил
Вы полагаете, что в НАТО ни чего не слышали про рейдерские захваты?
17:41 02.08.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Есть мнения или прогнозы?
Зачем нам Альянс который окружает нашу границу? Если Россия войдет, они поставят базы в Москве, Новосибирске, Санкт-Петербурге, Владивостоке, Казане и т.д и просто тупа нас захватят.
17:56 02.08.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Между прочим: "отсутствие территориальных претензий к другим странам" и "отсутствие территориальных претензий со стороны других стран" - это кардинально РАЗНЫЕ понятия!
Не понял связи между моим ответом и вашим комментарием.
00:33 03.08.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Это вопрос №2 > Что бы получить на него ответ предварительно необходимо получить ответ на вопрос №1 - какая истинная цель создания НАТО? кому и для чего это было нужно? (декларируемая цель, та которая прописана в вики - это ложняк). > Собственно потом, после ответа №1, останется лишь спросить себя - входит ли Россия в число тех "кому и зачем нужно"?
Скорее я получу ответ кому это не нужно - Америке! А Россия выиграет главное - покончит с холодной войной! Она уже в печенках сидит, да и весь мир страдает, в том числе и Украина!
00:45 03.08.2014
souser писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 писал(а) в ответ на сообщение:
>> мне не совсем ясны цели нашего противостояния
>Увы, но твоё непонимание сути противостояния - никоим образом не отменяет само это противостояние! > Может - тебе стоит заняться-таки самообразованием?
Это точно. У меня полно глупых вопросов скопилось в детстве, потом работал не думая, а сейчас к старости пытаюсь найти ответы!
>
>> Мы активно торгуем со всем миром, ездим отдыхать к ним, и гораздо лучше знаем и понимаем друг друга.
>Пропаганда Российской Империи тоже не настраивала людей против капиталистических стран, не мешала им торговать со всем миром и ездить отдыхать за рубежи - что не помешало европейским странам развязать Первую Мировую и ВТЯНУТЬ в неё Россию...
Это только подтверждает, что войны развязываются не по воли народов. Одна надежда, что демократия в наших странах все таки поумнела за это время и стала немного более народной
>
>> Что то кроят и делят только политики.
>"Даже если ты принципиально не будешь заниматься политикой - политики всё равно займутся тобой!" (с)
01:05 04.08.2014
пролетарий 2014 писал(а) в ответ на :
> Если рассматривать участников НАТО как управление неким механизмом с правом голоса каждой страны, то что мешает России быть ее участником? ( эмоции в сторону - все обвинения можно делать и будучи участником как это делали не раз уже Франция, Испания, и Германия!) Нас конечно туда не пустят уже, но что нам мешало сделать это раньше и каковы были бы минусы и плюсы от этого союза! И что мы делим сейчас? Чисто по внутренним режимам у нас нет претензий друг к другу. Но в конфликтах-любых, мы берем противоположные стороны по правилам холодной войны! Есть мнения или прогнозы?
Вам сколько лет, Товарищ? А что имеете оценкой по истории?
Хрущёв подавал заявку на вступление СССР в НАТО, когда НАТО создавалось. И получил категорический отказ. Не знали? Этот отказ и стал причиной создания Варшавского Договора.
05:51 04.08.2014
Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на :
> Не понял связи между моим ответом и вашим комментарием.
Смотрим: souser писал(а) в ответ на :
> Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> России невозможно вступить в НАТО по причине своего империализма. Ведь придется отказаться от Абхазии, Южной Осетии, Карабаха, Крыма, Приднестровья. А это для >> России невозможно - чтобы отказаться от своих колоний. Одно из условий НАТО - отсутствие территориальных претензий к другим странам.
>Между прочим: "отсутствие территориальных претензий к другим странам" и "отсутствие территориальных претензий со стороны других стран" - это кардинально РАЗНЫЕ понятия!
Поясняю. Согласно цитате твоего поста -
> Одно из условий НАТО - отсутствие территориальных претензий к другим странам.
- "империализм России" никоим образом не помешал бы ей вступить в НАТО: у России - НЕТ НИКАКИХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ К ДРУГИМ СТРАНАМ.
Вероятно - ты имел в виду прямо противоположное? Но тогда - и США пришлось бы расстаться с Техасом, с Калифорнией, с базой Гуантанамо на Кубе...
