> Да-да, автомобилю со сломанным двигателем двигаться тоже ничего не препятствует, ибо дорога впереди ровная, свободная, с ручника снят, на тормоз никто не давит, но, блин, не едет, зараза…
Такой автомобиль запросто поедет под горочку под действием силы тяжести. Точно тоже самое происходит с Луной, а поскольку в космосе с силами трения и упругости напряг, двигаться ей ничего не мешает.
10:47 26.07.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Более того - она не может обладать меньшей энергией. И да, это энергия ядерного распада - один из видов энергии. А что?
Да так, ничего... Если Вы, конечно, решили уничтожить Луну полностью... Вместе с Землей и человечеством как таковым
> Вы о каких-таких видах реакции заговорили ?
О тех, к которым относится приведенная Вами формула
> Вы ж про энергию вообще писали а не о том, как именно некоторую её часть использовать.
Вообще-то я про то, как энергию "добывают". Как ее используют-то и так ясно.
> А уж про "применить силу" вообще молчу - во первых формула Эйнштейна применима всегда
Только при ядерных реакциях, термоядерных реакциях и аннигиляции вещества. При простом сжигании, к примеру, простого полена, вы столько энергии никогда не получите
> а во вторых далеко не все "действия" сводятся к "применению силы"
Для того, чтобы заставить тело двигаться к нему обязательно должна быть применена сила
> оёёёёёёй ... что-что раскручивает? А чего если это всё раскручивает, скорость вращения падает потихоньку ?
Скорость вращения чего? Давайте конкретику!!!
Вот, к примеру, скорость вращения Земли уже который год увеличивается...
Ускорение вращения Земли сделает 2021 год самым коротким за последние 50 лет Из-за этого учёным придётся добавить «отрицательную секунду»
Как стало известно, за последние несколько лет ускорение вращения Земли увеличилось настолько сильно, что текущий 2021 год станет самым коротким за последние 50 лет. В связи с этим мировые хронометристы прямо сейчас решают, следует ли им удалять секунду из времени суток, тем самым приведя точное течение времени в соответствие с реальным вращением нашей планеты.
В течение последних десятилетий учёные были вынуждены добавить в общей сложности 27 «дополнительных секунд», сообщает Planet Today. Делалось это для того, чтобы атомное время правильно соотносилось с солнечным. Но в середине 2020 года всё изменилось и теперь дни обычно короче 86 400 секунд. А уже за последние 12 месяцев рекорд «короткости» дней был побит целых 28 раз!
В связи с этим продолжительность дней сейчас в среднем на 0,5 секунды меньше, чем «правильные» 24 часа. И для того, чтобы уравновесить датчики спутников и прочей космической техники с настоящим солнечным временем, учёные вынуждены добавить одну дополнительную «отрицательную секунду».
10:48 26.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
>> Во вторых - научитесь наконец читать!!! То, что Вы так рьяно принялись опровергать есть не более того, как пример, куда может завести логика Закулисина, а именно - что вижу то и есть верно > Дураков завести может в тупик любая логика, давайте на них ориентироваться не будем.
Это Вы Закулисина сейчас "дураком" назвали?
10:48 26.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Такой автомобиль запросто поедет под горочку под действием силы тяжести. Точно тоже самое происходит с Луной, а поскольку в космосе с силами трения и упругости напряг, двигаться ей ничего не мешает.
Вы по сути повторяете мои слова…
12:23 26.07.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Вы по сути повторяете мои слова…
Это надо понимать, так, что вы согласны таки с наличием у Луны энергии и отсутствием причин мешающих Луне вращаться?
12:43 26.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы по сути повторяете мои слова…
>Это надо понимать, так, что вы согласны таки с наличием у Луны энергии и отсутствием причин мешающих Луне вращаться?
Нет, это надо понимать так, что Вы, либо, абсолютный профан в теме и сами же не понимаете, что пишете в своих предыдущих постах, либо Вы опять начинаете кривляться. Говорите о том, что для движения сломанного авто необходимо применить силу, и одновременно утверждаете, что он способен начать генерировать энергию для самостоятельного движения
Как у Вас в голове все это укладывается, интересно???
13:01 26.07.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Нет, это надо понимать так, что Вы, либо, абсолютный профан в теме и сами же не понимаете, что пишете в своих предыдущих постах, либо Вы опять начинаете кривляться. Говорите о том, что для движения сломанного авто необходимо применить силу, и одновременно утверждаете, что он способен начать генерировать энергию для самостоятельного движения > Как у Вас в голове все это укладывается, интересно???
У вас опять толи придумки пошли, то ли проблемы с чтением.
Ни про какую генерацию энергии и самостоятельное движение я не писал. Я написал очевидную вещь, которая еще со школы, прекрасно укладывается у меня в голове, все тела во Вселенной взаимно притягиваются друг к другу. Вот вам и сила. А мерой такого взаимодействия будет гравитационная энергия.
Под действием этих сил и благодаря этой энергии автомобиль может сам катится с горы, а Луна вращаться вокруг Земли и собственной оси.
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, это надо понимать так, что Вы, либо, абсолютный профан в теме и сами же не понимаете, что пишете в своих предыдущих постах, либо Вы опять начинаете кривляться. Говорите о том, что для движения сломанного авто необходимо применить силу, и одновременно утверждаете, что он способен начать генерировать энергию для самостоятельного движения >> Как у Вас в голове все это укладывается, интересно???
>У вас опять толи придумки пошли, то ли проблемы с чтением. > > Ни про какую генерацию энергии и самостоятельное движение я не писал.
> Я написал очевидную вещь, которая еще со школы, прекрасно укладывается у меня в голове, все тела во Вселенной взаимно притягиваются друг к другу. Вот вам и сила. А мерой такого взаимодействия будет гравитационная энергия. > > Под действием этих сил и благодаря этой энергии автомобиль может сам катится с горы, а Луна вращаться вокруг Земли и собственной оси.
Вы опять начали кривляться?!!
Всего хорошего!
13:15 26.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> А мерой такого взаимодействия будет гравитационная энергия.
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакой гравитационной энергии не существует. >> Бывает энергия кинетическая
> >
>> Бывает энергия потенциальная >> Гравитационной может быть только сила!!! >> Вы явно плохо учились в школе…
>Я там явно учился.
> > Гравитациóнная энéргия — потенциальная энергия системы тел (частиц), обусловленная их взаимным гравитационным тяготением. > Гравитационная энергия вики...
Гравитационная энергия — потенциальная энергия системы тел (частиц), обусловленная их взаимным гравитационным тяготением.
Значит школа была плоха
14:33 26.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы опять начали кривляться?!! >> Всего хорошего!
>Нечего возразить?
Конечно нечего. Что я должен возражать кривляющемуся клоуну, который постоянно отказывается от своих собственных слов, путается в показаниях и вообще не понимает, о чем идет речь?
14:48 26.07.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Значит школа была плоха
У меня школа хотя бы была.
Утверждаете, что гравитационной энергии не существует. Я тычу вас лицом в ссылки на эту самую энергию. Вы, вынимая лицо, заявляете: "Так она потенциальная".
Да потенциальная, и что? Она поэтому не существует? Логика!
14:51 26.07.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Конечно нечего. Что я должен возражать кривляющемуся клоуну, который постоянно отказывается от своих собственных слов, путается в показаниях и вообще не понимает, о чем идет речь?
Вранье от бессилия.
Вы хоть смогли, после всех моих объяснений, сообразить, что у Луны есть энергия? А?
