>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Когда злость к преступнику проходит и наступает безэмоциональное равнодушие а то и любовь, то преступника обычно прощают и отпускают на все четыре стороны. >>>
>>> >>>> Что ему и требуется для продолжения своих дел. >>>> Не возможно без эмоций или любя поставить преступника к стенке и любя его расстрелять.
> >
>>>>
>>> >>> Смертная казнь так-то отменена у нас. >>> Кого ты хочешь заставить взять на себя убийство с помощью ненависти?
>>
> >
>>
>>> >>> А здравый смысл призывает предполагать будущее и ограничивать свободу преступника. >>> Цель в том чтобы мирным было хорошо и мирно жить, а не чтобы кого-то убить, не?
>>Я правильно тебя понимаю, что если в какой-то семье педофил изнасилует ребёнка, то ты будешь советовать родителям при наказании преступника проявлять либо безэмоциональное равнодушие либо любовь к нему?
> > нет. > я буду плакать вместе с ними. > не знаю чем бы я могла помочь... > но буду проявлять сострадание и понимание и ненависти их тоже > > не предлагаю же я украинцам сейчас любить россиян. > просто страдаю от того как все разворачивается, когда думаю об этом > > справедливый суд, ограничение свободы насильника решает вопрос, ненависть становится не нужна > со временем можно и понять даже причины поведения того насильника, чаще всего у таких людей своя жизнь совсем не сахар, извращенное воспитание и все такое > > сейчас такой реальной ситуации нет ни у тебя, ни у меня
> но вместо анализа, ты питаешь ненависть свою > > чтобы она жила, цвела и колосилась в тебе
А ты в курсе, что библейский бог тоже бывает зол и тоже имеет ненависть к всякого рода неугодным людям? И это вроде никак его не портит и никак ему не вредит. Почему же людская ненависть, подчёркиваю ЗЛО и НЕНАВИСТЬ ОБОСНОВАННЫЕ(!!!) повредят человеку?
А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду;
Видишь кого предполагается отдавать суду - того кто гневается НАПРАСНО А того кто гневается НЕ НАПРАСНО а по делу, сказано что предадут суду?
Так что давай не дополняй христианские наставления ещё и своими, выполни хотя бы те что вам положено исполнять.
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Когда злость к преступнику проходит и наступает безэмоциональное равнодушие а то и любовь, то преступника обычно прощают и отпускают на все четыре стороны. >>>
>>> >>>> Что ему и требуется для продолжения своих дел. >>>> Не возможно без эмоций или любя поставить преступника к стенке и любя его расстрелять.
> >
>>>>
>>> >>> Смертная казнь так-то отменена у нас. >>> Кого ты хочешь заставить взять на себя убийство с помощью ненависти?
>>
> >
>>
>>> >>> А здравый смысл призывает предполагать будущее и ограничивать свободу преступника. >>> Цель в том чтобы мирным было хорошо и мирно жить, а не чтобы кого-то убить, не?
>>Я правильно тебя понимаю, что если в какой-то семье педофил изнасилует ребёнка, то ты будешь советовать родителям при наказании преступника проявлять либо безэмоциональное равнодушие либо любовь к нему?
> > нет. > я буду плакать вместе с ними. > не знаю чем бы я могла помочь...
> но буду проявлять сострадание и понимание и ненависти их тоже > > не предлагаю же я украинцам сейчас любить россиян.
Почему? Если россияне придут и освободят украинцев от бандеровцев, от олигархата, от американской зависимости, от неподъёмных тарифов, от убийц и беспредельщиков, от преступников захвативших власть путём госпереворота... . То почему же их за это не полюбить?
> Если россияне придут и освободят украинцев от бандеровцев, от олигархата, от американской зависимости, от неподъёмных тарифов, от убийц и беспредельщиков, от преступников захвативших власть путём госпереворота... . > То почему же их за это не полюбить? >
Речь о сейчас. Когда жители на выселках или в войне. Когда города разрушены. Когда они теряют близких.
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему?
> >
>> Если россияне придут и освободят украинцев от бандеровцев, от олигархата, от американской зависимости, от неподъёмных тарифов, от убийц и беспредельщиков, от преступников захвативших власть путём госпереворота... . >> То почему же их за это не полюбить? >>
>Речь о сейчас. > Когда жители на выселках или в войне. > Когда города разрушены.
> Когда они теряют близких. > > Это НЕнапрасный гнев.
А спасительной операции без болей не бывает. Украинцам просто не нужно было в 2014 году становиться слепыми и равнодушными к тому, что начало твориться в их собственной стране. Пресекли бы беззаконие в Киеве и не было бы сейчас жителей на выселках, разрушенных городов. Более того, Донбасс и Крым до сих пор были бы украинскими.
15:41 03.05.2022
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> от олигархата
Как может кого-то спасти от олигархов олигархическая страна с коррупцией, с отсутствием свобод и уважения прав граждан?
15:43 03.05.2022
Московский патриархат воспринимает все земли РИ как свои. Это связано с неразрывностью верховной светской и церковной власти в то время. Даже все земли СССР Московский патриархат принимает как свои, очевидно и Афганистан...
Московский патриархат считает что война и человеческие жертвы оправданы, что-бы присоединить от России отошедшие территории обратно...
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: > Это баптизм! Приводить первоисточники - ересь )) >
> кросер·8 )) 2022·05·03 )) 07·22 > Какие первоисточники!? Это баптизм ересь! С какой лёгкостью они судят, что на них Дух снизошёл, что у них откровение... истый бред просто >
Да, для православных ересь баптизм, для баптистов - Православие.
07:14 04.05.2022
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
Да, для православных ересь баптизм, для баптистов - Православие.
кросер·8 )) ))
Никто неидеален, одни епать говорливые, а другие разговаривать не умеют
07:19 04.05.2022
Да и, Марго, у меня ударение на первый слог, а не как у тебя, так на всякий случай во избежание разночтений
07:50 04.05.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Почему Вы не даете ответ о религии, которой придерживаетесь?
«Но если никто мне не задал вопрос, Откуда я знаю ответ? что..." Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя». Наутилус.
>>>> Может ли «святое» писание быть святым имея в себе массу противоречий и глупостей?
>>>> Если в правилах дорожного движения будет написано «обходите трамвай спереди» и в них же «обходить трамвай спереди запрещено», как ты будешь относиться к таким правилам? >>>> >>> Например?
>> >>
>>> Какие противоречия внутри Нового Завета? >>> >>> Про трамвай там вроде не написано)
>>Вот здесь товарищ Христос говорит, что если он сам о себе свидетельствует, то такое свидетельство НЕ является истинным. >> >> Если Я свидетельствую Сам о Себе, то свидетельство Мое не есть истинно. >> (От Иоанна 5:31) >>
>> А вот здесь этот же Христос уже утверждает противоположное прежнему — если он сам о себе свидетельствует, то такое свидетельство является ИСТИННЫМ. >> >> Иисус сказал им в ответ: если Я и Сам о Себе свидетельствую, свидетельство Мое истинно;
> >
>> (От Иоанна 8:14) >> >> И это, заметь, слова одного и того же автора, одной и той же книги — Евангелия от Иоанна.
> > Эдак вы меня Библию прочитать заставите) > > Фразы вырванные из контекста очень сложно понимать. > Если посмотртеть шире, можно понять что имелось в виду. > > Если я говорю правду, о том что знаю, а вы меня слушаете, я могу утверждать, что слова мои истинны, потому что я знаю. > > Если же я доказываю как в суде правоту своих слов. То я говорю о том, что моих слов для доказательства моей истины будет недостаточно для вас, но Бог мне свидетель. > > Детальный разбор по предложениям чего бы то ни было часто может заводить в тупик и уводить от сути. > Зри в корень. > > Отдельные предложения тоже имеют значение, но в связке со всем текстом. > > И в том, и в другом, предложенном тобой фрагменте, далее следует отсылка к Богу как к свидетелю и гаранту истины.
> > Признаешь ты истиной мои слова, или истиной они не являются, но мои слова подтверждает Бог, и его то слова уж точно истина, и его слова совпадают с моими. > Как-то так.
Это была неудачная попытка явному противоречию придать пристойный вид.
Напоминаю тебе, эти слова принадлежат тому кого считают БОГОМ. А у бога должно быть всё твёрдо и однозначно. И если он говорит, что его свидетельство истинно даже когда он сам о себе свидетельствует, то во все времена, при всех ситуациях. в любой аудитории эта константа должна быть неизменной. Не должно быть такой ситуации где божьи слова о самосвидетельстве сначала бывают истинны а потом вдруг становятся не истинны.
Но в этой, самой "правдивой" книге, действительно возможно всё. Пипл схАвает всё.
08:43 04.05.2022
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> от олигархата
>Как может кого-то спасти от олигархов олигархическая страна с коррупцией, с отсутствием свобод и уважения прав граждан?
Это ты про США?
08:47 04.05.2022
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> А у бога должно быть всё твёрдо и однозначно.
Валек, я смотрю ты с Богом на "ТЫ" и всё про Него знаешь.
09:09 04.05.2022
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у бога должно быть всё твёрдо и однозначно.
> > Валек, я смотрю ты с Богом на "ТЫ" и всё про Него знаешь.
Знаю только то, что он сам о себе говорит через своих писателей библии.
Но Он тверд; и кто отклонит Его? Он делает, чего хочет душа Его. (Иов 23:13)
