Скажи-ка, дядя... Или как Русские под Бородино историю вершили.
09:29 08.09.2012
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> какие могут быть в военное время "кодексы"?
Обычные. посмотрите как он к примеру в Германии и Италии воевал. вводил войска, вслед за ними гражданскую администрацию , законы на основе гражданского кодекса (т.е. свобода , равенство и прочее и .д.). Короче налаживал управление и жизнь, в России всего этого и близко не было, все управление территориями заключалось в сборе продовольствия и фуража, на гражданских вообще внимания не обращали, что принципе и вызвало партизанское движение, грабить то грабили. но взамен нечего хорошего не давали. Ну не собирался Наполеон в России ничего менять и поход-то был карательной экспедицией. MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> .Миллион школьных учебников не могут врать!Эге-ж
Не, все врут, один вы прАвду знаете.
09:31 08.09.2012
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
>С какого перепугу ? Он действие гражданского кодекса на Россию решил не распространять
Так-с... я чет не понял. Вы спиритизмом занимаетесь на досуге?... Он вам сообщил с того света об этом лично что ли? Он всего несколько месяцев находился на территории России.... О каких тут гражданских законодательствах может идти речь, если дела военные в данном случае превалируют.
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на :
>> Это верно... В Испании например ему нехреново доставалось., хотя бы.
>> Лениво просто счас поднимать эти все названия.. >> Но гыщпанцы крошили в капусту хранццузов тогда частенько.
>В основном от англичан хреново было, они там все время воевали, плюс инсургентов снабжали .
Ух уж эти онгличане... там стока народу, что прям всю европу провоевали и заснабжали излишками суперпроизводства. Скажите, а с/х продуктом , полезными ископаемыми итд они тоже Испанию снабжали, а то ведь никак же без них В Испании тогда были достаточно мощные производительные силы (как и в России). В олне могли обойтись и безо вся ких онгличан
09:55 08.09.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Он всего несколько месяцев находился на территории России.... > О каких тут гражданских законодательствах может идти речь, если дела военные в данном случае превалируют.
Об обычных законодательствах по которым оккупированные территории должны управляться, в той-же Германии крепостное право (где оно было) отменялось тут-же при входе французских войск, в России ничего подобного не было, хотя Наполеон этим мог нехилую свинью Александру подложить. Но ему это не надо было, надо было Россию нагнуть , так чтоб 100 лет боялись и заставить новый договор подписать, типа Тельзитского но жестче с гарантиями ну все вроде, завоевывать нас он не собирался, тем более в Империю включать, а злить царя отменой к примеру крепостного права видимо не хотел, рассчитывал договориться, а потом поздно уже было. XXVector писал(а) в ответ на :
> Ух уж эти онгличане... там стока народу, что прям всю европу провоевали и заснабжали излишками суперпроизводства.
А что ? Веллингтон там с 1808 года воевал до самой победы, соответственно и испанцев они оружием снабжали, английский флот блокаду осуществлял, короче геморрой французам доставляли. Ну и да Англия на тот момент - самая промышленно развитая держава.
18:16 08.09.2012
бред все это, что Наполеон нес там какие-то свободы, особенно русским.. Вспомните, что случилось с Пруссией.. Вильгельм разве что минет не делал Наполеону... у Тарле кстати по этому пункту по поводу освобождения крестьян в РИ сказано много... Не освободитель по своей натуре Наополеон, а завоеватель.....
19:03 08.09.2012
Хи-Хитман писал(а) в ответ на :
> у Тарле кстати по этому пункту по поводу освобождения крестьян в РИ сказано много... Не освободитель по своей натуре Наополеон, а завоеватель.....
У Тарле как раз и говорится, что Наполеон покорив Пруссию, Австрию, Италию отменил там все привилегии дворян, по сути освободил их от дворянской зависимости. И это объяснялось тем, что Наполеон сделал свою каръеру во время Французкой революции и ему не были чужды некоторые её идеи. Так что может и в России он бы отменил крепостное право, если бы ему покорился Александр 1 после занятия Москвы.
> Сегодня 200 лет Бородинскому сражению. 200 лет, как Великие Русские ИХ великую европейскую историю вертели на кончике своего штыка. > Страшно подумать, что было бы, не сверни Русские шею ворогу Наполеону. > Вся Европа должна памятниками утыкаться во славу Русского Солдата, что всегда освобождал ее в трудную годину от ею же порожденных монстров. > Кто-то из любопытных подсчитал -- если принять во внимание соотношение населения Российской империи начала 19 века, и русских солдат, что бились под Бородино, можно почти без допусков заявить следующее -- у каждого из нынездравствующих русских (и не только) был свой предок, что бил Наполеона на Бородинском поле. Каково ? >
> Ну если так, то почему бы не поминуть наших геройских предков какой-нить стОящей темой ?? > > Для затравки -- мнение либералов (и пр. предателей) о позорной сдаче Москвы, непобедимом Наполеоне и трусливых русских генералов.
скажу! и скажу --чтобы случилось с русскими--еслиб наполеон захватил российскую империю!--русскиеб стали свободными--так как на всех захваченных землях--вводилось законодательство наполеона--а оно не предусматривало--рабства! русские были обмануты немцами(романовыми)--и воевали против наполеона--отстаивая интересы немцев=романовых! фактически русские воевали против своей свободы!
23:22 08.09.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Я о другом. Какую "цивилизацию" французы несли русским. Примерно вот такую и несли. Это на замечание, что русские во вред себе побили Наполеона.
Едва ли состояние России сильно изменилось бы в случае победы над ней наполеоновской Франции.
Можно вспомнить, что происходило в побеждённых Наполеоном Пруссии и Австрии - обе страны потеряли некоторые не самые важные территории, начали применять французское законодательство, сильно сократили армию.
Очевидно, что это же произошло бы и с Россией. И не более того.
>> Я о другом. Какую "цивилизацию" французы несли русским. Примерно вот такую и несли. Это на замечание, что
>русские во вред себе побили Наполеона. > > Едва ли состояние России сильно изменилось бы в случае победы над ней наполеоновской Франции. >
> Можно вспомнить, что происходило в побеждённых Наполеоном Пруссии и Австрии - обе страны потеряли некоторые не самые важные территории, начали применять французское законодательство, сильно сократили армию. > > Очевидно, что это же произошло бы и с Россией. И не более того.
стоит только помечтать! еслиб наполеон захватил россию--крепостного праваб--нестало==кодекс наполеона!
23:30 08.09.2012
Александр7 писал(а) в ответ на :
> еслиб наполеон захватил россию--крепостного праваб--нестало==кодекс наполеона!
Расскажи это жителям французских колоний. В которых рабство отменили с революцией в 1789 году, а Наполеон его вернул... И оно просуществовало там до 1848-го...
23:38 08.09.2012
Александр7 писал(а) в ответ на :
> стоит только помечтать! еслиб наполеон захватил россию--крепостного праваб--нестало==кодекс наполеона! >
>> еслиб наполеон захватил россию--крепостного праваб--нестало==кодекс наполеона!
> > Расскажи это жителям французских колоний. В которых рабство отменили с революцией > в 1789 году, а Наполеон его вернул... И оно просуществовало там до 1848-го...
а в россии оно было до 1861 года! помоему судьба французких колоний нам ного завиднее--чем судьба независимой немецкой=романовской росии!
23:41 08.09.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Александр7 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> стоит только помечтать! еслиб наполеон захватил россию--крепостного праваб--нестало==кодекс наполеона! >>
>довольно наивное утверждение.
уточните--почему? кодекс наполеона вводился--на захваченых территориях!--могло прифортить и русским--при немцах=романовых точно шансов небыло!
>>> Я о другом. Какую "цивилизацию" французы несли русским. Примерно вот такую и несли. Это на замечание, что русские во вред себе побили Наполеона.
>> >> Едва ли состояние России сильно изменилось бы в случае победы над ней наполеоновской Франции. >>
>> Можно вспомнить, что происходило в побеждённых Наполеоном Пруссии и Австрии - обе страны потеряли некоторые не самые важные территории, начали применять французское законодательство, сильно сократили армию. >> >> Очевидно, что это же произошло бы и с Россией. И не более того.
>. > более того произощло бы > .
> появилось бы много россий размером с Пруссию. > но не надо судить что могла бы быть - он бы не победил никогда так как с ним воевала не армия а весь народ > .
и что в этом плохого? вы что ставите превыше--благо народа--или размеры территорий?
23:48 08.09.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Иконы не являются священными. Более того, в Священном писании об иконах и прочих изображениях нигде не упоминается, следовательно, почитание икон противоречит основам христианства.
Ошибаешся. В священном писании прямо предписано создать изображения херувимов. Господь сказал Моисею: 18. и сделай из золота двух херувимов: чеканной работы (Исх. 25, 18 ). Господь повелел Моисею также выткать изображения херувимов на завесе, отделявшей святилище от святое святых, и на внутренней стороне виссонных покрывал, которые покрывали не только верх, но и стороны скинии (Исх., гл. 26). В храме Соломона были также скульптурные и вышитые изображения херувимов на всех стенах и на церковной завесе (3 Цар. 6, 27-29; 2 Пар. 3, 7-14).
23:49 08.09.2012
Александр7 писал(а) в ответ на :
> уточните--почему? кодекс наполеона вводился--на захваченых территориях!--могло прифортить и русским--
1) огромные территории страны не давали возможности обеспечивать действие нового законодательства на всей её территории - без поддержки местных властей = дворянства = владельцев крепостных крестьян.
2) мнение (не совсем безосновательное) о некультурности и дикости российского народа имелось у многих французов. Очевидно, император не был исключением.
Александр7 писал(а) в ответ на :
> при немцах=романовых точно шансов небыло! >
Александр I был относительно либеральным правителем. Возможно, он достиг бы некоего соглашения касательно положения крестьянства с завоевателем.
И оно просуществовало там до 1848-го...
а в россии оно было до 1861 года! помоему судьба французких колоний нам ного завиднее--чем судьба независимой немецкой=романовской росии!