Тема моего выступления — «Украина и Орда» (Орда — разумеется, в широком, метаисторическом смысле). Я бы даже поставил вопрос более резко: Русь или Орда? Ведь именно Украина исторически представляет собой собственно Русь (еще и Новгород — но сейчас мы сосредоточимся на Руси-Украине). Характерно, что фундаментальный труд украинского историка Михаила Грушевского называется «История Украины-Руси». Грушевский хотел подчеркнуть, что Украина — это и есть Русь. Северо-восточные земли, ставшие базой и своего рода полигоном формирования Московии и России, исторически оппозиционны и по отношению к Киеву, и по отношению к Новгороду. То есть к собственно Руси. Это прослеживается уже в домонгольские времена, что особенно видно на примере Андрея Боголюбского, князя владимирского. Он, как известно, бросил вызов традиционному русскому, аристократическому и вечевому укладу (потому и стал объектом боярского заговора). Боголюбского неспроста называют «первым русским царем», посеявшим семя московского самодержавия. И вот что важно: при этом он демонстративно порвал связи с Киевом. Он не захотел княжить в Вышгороде Киевском, вопреки воле отца, Юрия Долгорукого. Андрей рвался на Северо-восток, в Залесье. В 1155 году он вывез из Вышгорода Киевского (по сути, выкрал) во Владимир знаменитую икону Богоматери, позже получившую название Владимирской. Это, несомненно, весьма знаковое событие, символически обозначившее межу, уже тогда разделившую собственно Русь, потом получившую название Украины, и Северо-восток (Залесье) позднее узурпировавший имя Руси. Боголюбский явно стремился порвать с миром Киевской Руси и наметить свой, особый исторический вектор (который потом продолжит и окончательно закрепит Александр Невский). Вот он, первый, так сказать, ненавистник Майдана — Андрей Боголюбский. Еще тогда стали расходиться наши дорожки с Украиной. Как отметил Ключевский: «В лице князя Андрея великоросс впервые выступал на историческую сцену...». Наконец, в 1169 году Андрей Боголюбский, уже будучи великим князем владимирским, нанес удар по Киеву, и (цитирую Льва Гумилева):
"отдал город на трехдневное разграбление своим ратникам. До того момента на Руси было принято поступать подобным образом лишь с чужеземными городами. На русские города НИ ПРИ КАКИХ междоусобицах подобная практика никогда не распространялась. Приказ Андрея Боголюбского показывает, что для него и его дружины в 1169 году Киев был столь же ЧУЖИМ, как какой-нибудь немецкий или польский замок"
Это размежевание резко усиливается и окончательно оформляется в ордынский период. Северо-восток скрылся как бы за «железным занавесом», он исчез из поля зрения Европы. Став вассалами Орды, правители Северо-востока увидели в таком положении дел уникальную возможность покончить с исконно-русскими порядками, со «стариной», как тогда выражались, и установить деспотию по ханским образцам. Общеизвестно, что эта возможность была с блеском использована. В результате Московский улус превратился в Московское царство и стал, по сути, новым ордынским центром власти — вместо Сарая. Это — отправная точка истории собственно России и российского государства. Хотя данное образование и называет себя порой Русью, оно имеет совершенно особый генезис, с Русью практически никак не связанный. Если и можно говорить о какой-то связи, то только в плане некой чудовищной мутации, приведшей к полной утрате изначальных качеств. Россия — не Русь. Россия — Орда. Это не оскорбление и не публицистический ярлык, а всего лишь культурно-историческая констатация.
> труд украинского историка Михаила Грушевского > > это историк ? его при жизни полоумным называли , поскольку только он на основе изысканий какого-то польсского пана "родил" историю Окраины России . quoted1
О путине тоже говорят, что он потерял связь с реальностью, ну и что дальше?
> Вам со своими толстоЖ президентами до Путина как до Луны пешком. > Этот очередной свинорылый вас ща опять обует в кривые лапти а Путин будет виноват ? quoted1
Так поцелуй своего путина в Ж и радуйся, не мешайте нашим толстоЖ и свинорылым обувать нас в кривые лапти и путин ни в чем не будет виноват!
>Это типа ликбеза по истории России чтоли? > Типа к нам приехал лектор "есть ли жизнь на марсе"? quoted1
Очередной переписчик полоумного Грушевского ....
Алё - хохлы ....а куда вы подались когда Киев руинах лежал после нашествия монголов ? По ходу никуда ....так кто из нас орда ? Теперь на себя гляньте - русы мля .Каждый второй чорноокий ...это мутация или гены монголов ? Здаётся что второе ...Теперь по тексту ...имена Андрей Боголюбский , Александр Невский Юрий Долгорукий .....Степан Бандера , Тарас Шевченко , Богдан Хмельницкий ...ну и кто из нас ОРДА . Поэтому и называли Грушевского местным дурачком ...
> Не нравиться, не читай. О свободе слова и выбора слышал? quoted1
О свободе слова слышал. Но так и не понимаю каким образом эта свобода слова связана с говорильней психов. Место психов в психушке, и вот там им полная свобода, в том числе и слова.
Кстати, я не против свободы слова. Но и у слушателей должна быть свобода дать в рыло говоруну. Ты не считаешь это справедливым?