>> С историческим бредом разбираются в Академиях Наук и Университетах. quoted2
> > Не тот уровень. У Академии Наук есть дела поважнее. > quoted1
Ну-ка какие? Капитан, ты вот только мешаешься со своими дилетанскими понятиями, годными только на рядовой пьянке. Возьмем фразу из текста: "...но сейчас мы сосредоточимся на Руси-Украине). Характерно, что фундаментальный труд украинского историка Михаила Грушевского называется «История Украины-Руси». Грушевский хотел подчеркнуть, что Украина — это и есть Русь." Обратите внимание на построение, трижды вдалбливается в голову понятие Укро-Русь, оборот "характерно, что называется..." подразумевает, что такое название как бы существовало и до Грушевского, на самом же деле он и был его изобретателем, и ничего он не хотел подчеркунуть, он именно фундаментально обосновывал своё открытие, что Древняя Русь - это и есть Украина. То что ему это не удалось - сейчас утверждать просто смешно. Отбрыкиваться от этого бесполезно. Миллионы наших младших братьев уже заражены этой националистической доктриной. Академия наших Наук очередной раз просщелкала... и приходится браться за оружие. За такие проколы надо всех академиков вывести на Красную площадь и выпороть.
Все вышеизложенное, периодически, можно услышать в Ганушкина, Сербского. В дополнение можно добавить, что череп укра по окружности совпадает с черепом ацтека, по высоте с коробкой жителя о. Пасхи, а по толщине с черепом гигантопитека Тибета. в 1994 году в Украине была попытка перевести на телячью мову все технические дисциплины военных вузов. Оказалось, что только для описания устройства и взаимодействия частей, механизмов ствольной и реактивной артиллерии необходимо придумать 2600 мовотерминов...
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение:
> На тот момент, когда он это писал, труд был направлен к галичанам, которые в процессе разваливания Австрийской империи нуждались в новом самосознании. > > Вот им и предложили. quoted1
Капитан, ты не заметил, начиная о чём-то толковать, что я совершенно не собирался углубляться в политические задачи труда Грушевского. Я анализировал построение фраз у "Сергея", которое мягко, вкрадчиво (но сразу) наводит тень на плетень в вопросе об истоках понятия Украины -Руси.
что-то количество тем на данную тематику стало возрастать....К чему бы это?"русь-не русь...россия-орда...русь-орда...россия не россия...русь-не россия....россия- не русь...."
> что количество тем на данную тематику стало возрастать....К чему бы это?"русь-не русь...россия-орда...русь-орда...россия не россия...русь-не россия....россия- не русь...." quoted1
Естественно. И не "к чему", а почему? Потому что ни одна тема не доведена до логического завершения. Везде на 90% флуд и троллинг. Тебя это устраивает?
> что-то количество тем на данную тематику стало возрастать....К чему бы это?"русь-не русь...россия-орда...русь-орда...россия не россия...русь-не россия....россия- не русь...." quoted1
Украина заходит на второй круг бомбандировки собственного населения.
> : оттрахали вас монголы и политически стала у вас БЕЗГОСУДАРСТВЕННОСТЬ, а значит монгольские орды сношали ваших прабабок в ЛЮБОЙ момент, у вас НЕ украинское а МОНГОЛЬСКОЕ государство. > > В это время наплывают из степи хазары, половцы, печенеги и опять никто не мешает им вас иметь, ибо нет у вас государства а значит НЕТ Войска чтоб вас защитить и правителей пусть даже марионеточных, т.е. в это время у вас НЕ украинское а государство СТЕПНЯКОВ половцев и ХАЗАР. quoted1
ещз о дещёвом популизме споров на подобного рода форумах... ДНР знает в своих утверждениях, что раньше было Курица или Яйцо...?!
> ема моего выступления — «Украина и Орда» (Орда — разумеется, в широком, метаисторическом смысле). > Я бы даже поставил вопрос более резко: Русь или Орда? Ведь именно Украина исторически представляет собой собственно Русь quoted1