> Достали! Будем учиться истории настоящим образом. Читайте. Это не фуфло. Это должен знать каждый. Это настоящее историческое исследование. Обратите внимание на стиль изложения. >
> О МНИМОМ ПРИЗВАНИИ ВАРЯГОВ > > Вот вопрос, о котором так много было писано и говорено, что, казалось, он вполне исчерпан и трудно сказать еще что-нибудь, чего не было сказано. И тем не менее этот старый вопрос все-таки остается новым. Напрасно Скандинавская школа считает его вполне решенным. Чтобы помириться с ее решением, надобно постоянно заглушать в себе сомнения и противоречия, возникающие при всяком сколько-нибудь внимательном отношении к делу. Не вдруг, не под влиянием какого-либо увлечения мы пришли к отрицанию ее системы. Только убедившись в ее полной несостоятельности, решаемся предложить некоторые результаты из своего знакомства с литературой этого вопроса, а также из собственных наблюдений и размышлений. Выступая против Скандинавской школы, как господствующей до сих пор в нашей историографии, мы принуждены иногда прибегать к приемам полемическим. Но в настоящем отрывке ограничиваемся собственно борьбой с тем или другим мнением, а не с лицами, то есть не с тою или другою книгой. Представители норманнской школы оказали столько заслуг науке Русской истории, что, и помимо вопроса о призвании варягов, они сохранят свои права на глубокое уважение. Точно так же отрицать некоторые сказания из начальных страниц русских летописей еще не значит отрицать значение самих летописей: без них, что было бы с нашей историей? В самом данном вопросе норманнская школа чрезвычайно много способствовала его разъяснению, хотя бы и в отрицательном смысле. Не она придумала сказание о призвании варягов; она взяла его уже готовым и употребила все научные средства для того, чтобы возвести это сказание в исторический факт. Если и после того остаются непримиримые противоречия, исходящие от фактов несомненных, стало быть, призвание варягов никоим образом не может получить догматического характера и надобно обратиться в другую сторону, чтобы выяснить начало Русского государства и русской национальности.
Саня опять ты за своё.... Были Варяги - они кормились за счёт пути из Варяг в Греки, только Вопрос в том как их "призвали" или они сами навязались на "управление землями славянскими" в этом весь спор... Ответь кто такой Вадим Смелый и почему на Руси это имя так чтут?
> > > Так сказать, вся широта проблемы с разных точек зрения.
А своими словами, никак?
09:04 13.06.2014
А русь, то кто?
Русь существовала за долго до появления Киевской Руси. Русь - это арийский народ, которые были профессиональными воинами и имели священный закон. Арийцы делились на земледельцев, воинов и священников. Арийцы двигались с севера, а потом разделились на три группы и образовали три цивилизации на Востоке, на Юге и на Западе. На Ганге - это арийцы-священники (индуизм). На юге - это арийцы-земледельцы (зороастризм). На Западе - это Русь, арийцы-воины. Древнегреческая цивилизация тоже происходит от Руси. Русь поклонялась Богу-громовержцу. Это был бог воинов. И так же и Зевс - это Бог-громовержец. В книге Велеса есть свидетельства, что греки все взяли от Руси и дали всему свои имена.
Главное понимать, что существует Древняя история и Русь не прилетела с другой планеты, а имела земные корни. Глупо думать, что Русь началась с Киевской Руси. Русь доходила до Египта. И название реки Иордан (Ярдан) имеет русское происхождение, как и многие реки в Европе. Можно говорить, что Русь исторически закрепилась в Киевской и Новгородской Руси.
09:06 13.06.2014
Дилетант писал(а) в ответ на :
> А своими словами, никак?
Именно в этой полосе находится "Русская земля" летописей. Большая "Русь" - это и Новгород, Владимир, Рязань, Полоцк. Но оттуда вполне можно было "поехать в Русь" - в означенный регион, примерно как сейчас говорят "я в город поехал" жители спальных районов о центре города.
09:10 13.06.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Главное понимать, что существует Древняя история и Русь не прилетела с другой планеты, а имела земные корни.
Понимать - на основе чего? ИМХО, что написать про русь - ариев, что про русь - марсиан - одинакового стоит.
09:15 13.06.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главное понимать, что существует Древняя история и Русь не прилетела с другой планеты, а имела земные корни.
>Понимать - на основе чего? ИМХО, что написать про русь - ариев, что про русь - марсиан - одинакового стоит.
Вы начните с фактов. Разве Гиперборея, родина арийского народа, не существовала?
09:17 13.06.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Ну, племя такое было. Вполне себе самостийное. Жило в полосе от Поросья до Посемья, приблизительно
Не было там такого племени.
09:18 13.06.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Разве Гиперборея, родина арийского народа, не существовала?
Нет.
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Не было там такого племени.
Зуб даёте, или мамай клянётесь?
09:22 13.06.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Зуб даёте, или мамай клянётесь?
Просто не верю фантазиям.
Если интересно, сами погуглите археологию тех мест.
Увидите, что до завоевания Киева Русью, там была волынцевская культура и вам станет ясно всё.
Седов пытался обозвать эту культуру Русским каганатом, но не удачно.
09:26 13.06.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Если интересно, сами погуглите археологию тех мест.
За Вас?
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Увидите, что до завоевания Киева Русью, там была волынцевская культура и вам станет ясно всё.Седов пытался обозвать эту культуру Русским каганатом, но не удачно. >
А роменско-борщевской культуры там не было? И что значит "завоевание Киева русью"? Русь не завоёвывала Киева, она его основала!
